从个人经历来讲：个人的冤屈根本就算不了什么，从“人、权、钱”看，所谓的公平公正，不过是个说词，实践难！曾经以为像这些纪检等部门是很权威机构，不可藐视！可当身处其中时，发现对自己来讲不过是摆设罢了，所谓的权威就是个笑话！
​我就这点屁大的事权威机构鸟都不鸟的态度，公不公平，处不处理，又能怎样？想公平处理那是分钟的事，问题是权威机构根本就懒得理。不然怎么叫权威机构？
​有些事看懂了，看明白了，就好了。没必要钻牛角尖，时不我待，我不待人。
不过相对我来讲，​看是不好的，其实也是最好的安排，本来就苦于抉择，这下好了，都不需要纠结，一了百了。
​有些事自己没亲身体验，是真不知水有多深，所以请别在我面前高谈公平公正论，我会被笑死！

碎碎念第二天
我发现我的耐心后来越来越少，三言两句话我就有点不耐烦了，之前我是一个热心的人，哪怕对个问路的我都会给讲的明明白白，但是现在我发现我对自己的父母都表现的没有耐心，今天，一回到家，我的老父亲叨叨我的话费怎么这个月扣那么多，80来块了，往常也就是20来块呀，我查了查，流量超了，也就超出了1个g超出100mb是5块在加上基本套餐也就80来块，在查抖音看了，我说不会用WiFi吗？哦，我没注意，唉，我就开始有点不耐烦，事后想想有不至于，100来块钱，他又不知道这些，运营商也没发短信通知啥的，哪能怪他呀，本来大字不识一个，唉，今天也算是自我反省了，就这样吧，明天进步
树欲静而风不止，子欲养而亲不待！！！好好珍惜

#第七十九本#
林达近距离看美国的第三本书《我也有一个梦想》，顾名思义，用的是马丁路德金的著名演讲题目，讲的自然也就是跟种族相关的内容。
大概是很多评论看多了，加之对自己的认知剖析，以及一点文化不自信，我的确是认为林达在过度赞誉美国的三权分立制度了，但是，美国的司法制度倘若真的去他所说，那的确是坚定走在追求人道主义路上的一点灯光了。
索性不评价制度，而是通过林达讲述的几个案件，从种族歧视看别的内容。其实种族歧视和很多歧视都是同本同源的：“不同文化背景，不同思维模式的个人或群体，如何和谐相处。”这在当下对于男女之间的相处，朋友之间的相处，同事之间的相处其实也算共通了吧。
因为有时候你的确理解不了对方在想什么，觉得对方无理取闹，甚至愚蠢，但其实完成这种情况最根本的原因还是认知不同，背景不同。
所以林达有句话我还是很喜欢：如果不与自己的惯常思维拉开一点距离，就没办法在相互了解的方向上更进一步。通俗来讲：换位思考。
当然，我这种俗人，道理都明白，但有时候就是做不到，那种主观感受的力量太强大了，人都是有偏见的。知道和做到也有巨大的鸿沟。突然想起上野千鹤子那句关于女权的话：男性有必要了解女性，女性也有必要了解男性。如果男女两性是在不同的文化背景下长成的，他们成年之后相遇，和谐相处的难度，不亚于不同种族之间的相处。
没错