我是一个胆小怕事的人，总是遇到一点事就想要逃避，不管是生活还是友情，我时常赞叹你的勇气，也常常会半开玩笑的说让你快快逃离那栋楼，已经没有什么好留恋了。

但是我忘了，你性子里的不甘不服，你说“那是我认定的”，你说“只有懦弱之徒才会选择曳兵弃甲”但你从来就不是懦弱的人，七年了，看过很多事，懂得或许也更多了，“梁园虽好，不是久恋之家，耻居人下，何能落笔生花”

“拳头上立得马，胳膊上走得马”等到你拿回属于自己东西的时候，或许好戏才刚刚开始…

“满身泥泞不掩桀骜”

一个不冷不热的常识：当一个药还在实验期时，使用者有了不良反应，就是“有罪推定”，先认定是这个药造成的，然后要推翻这个认定，就得拿出证据证明和这个药无关。证明不了，那就是这个药造成的
至于说法律上已普遍采用的“疑罪从无”，并不适用于医疗纠纷。无罪推定，疑罪从无仅仅是刑法领域采用的归责原因，在民法等私法领域并不适用。过错原则是民法领域通行的归责原则。就举证责任而言，一般是谁主张谁举证。但是，在某些特殊领域，考虑到强弱势失衡，则采用举证责任倒置，这基本上是一个国际通则。从这个意义上讲，医疗事故纠纷的处理不但不是疑罪从无，恰恰是“疑罪从有”。因为医疗机构显然比患者具有更强大的举证能力：患者一不掌握详细的诊治资料，二不具备专业医学知识，只能对所受损害与医疗行为之间作出感性判断，肯定无法提供严格法律意义上的专业证据。且医疗行为本身既可治病亦可害人，将举证责任转嫁给患者，不仅有违公平原则，更有将医疗致害无罪化的嫌疑。
假设有人随便把一堆药品煮在一块弄个以前不存在的新配方，然后通过各种渠道让别人喝下去，死了，然后再让死者家属拿出证据证明这个以前没有的新配方是罪魁，但是由于这个东西是各类资料教科书里没有，从来没有设立过鉴定标准，家属就拿不出鉴定报告，那拿药把人灌死这事儿就不负法律责任？
但是当药已经彻底完成实验，列出了副作用清单，然后使用者出现了副作用清单以外的不良反应，这时候是“无罪推定”，先认定不是这个药造成的，除非拿出证据证明是这个药造成的。

#Queen‘s Palace - 婚纱推荐#
First Sight|一眼认定开启幸福的出门纱

层层叠叠轻纱弥漫，是对爱情的期盼，
自我见到它的那一刻起，就宛如浮现幸福婚礼的预告。
无处不在的少女元素，飘逸睫毛爱心装饰，
后背大大的蝴蝶结和少女网格纱造型，
原来点点细节的美可以让人如此怦然。
就如同当你遇上自己命中注定的那个人时，
你的世界就开始了动荡。

#婚礼[超话]##婚纱礼服##婚纱##婚礼策划##婚礼##备婚攻略##新娘造型# 上海婚纱礼服店｜上海婚纱礼服租赁｜迎宾纱｜出门纱｜草坪婚礼 https://t.cn/z84wsUw