【#知网硕士学位论文稿酬60元# 】 #高校采购知网每年要花多少钱#
4月18日,中科院停用中国知网的消息在社交平台传播,称中国知网数据库近千万的续订费用已经使高校不堪重负。此后,中科院图书馆相关负责人向媒体证实消息属实。宣布暂停使用中国知网的高校不止中科院一所,北京大学、武汉理工大学等都发布过停用通知,但最后的结果都是协商后再续约。
中国政府采购网平台对高校和知网的成交项目进行了公示,在2021年的公示结果中,双一流高校的知网数据库成交价格大多在100万以上,北京师范大学、清华大学、中国人民大学等已经逼近200万。
知网母公司同方股份财报披露的数据显示,2001至2020年,同方知网的主营业务收入一直处于增长状态,十年间收入约翻了三倍。2020年,同方知网的主营业务收入为11.68亿元,毛利率为53.93%。
论文另一端,是被忽视的文章作者。
博士论文著作权人一次性获得面值400元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元的现金稿酬;硕士论文著作权人一次性获得面值300元的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和60元人民币的现金稿酬。 @谷雨-腾讯新闻
4月18日,中科院停用中国知网的消息在社交平台传播,称中国知网数据库近千万的续订费用已经使高校不堪重负。此后,中科院图书馆相关负责人向媒体证实消息属实。宣布暂停使用中国知网的高校不止中科院一所,北京大学、武汉理工大学等都发布过停用通知,但最后的结果都是协商后再续约。
中国政府采购网平台对高校和知网的成交项目进行了公示,在2021年的公示结果中,双一流高校的知网数据库成交价格大多在100万以上,北京师范大学、清华大学、中国人民大学等已经逼近200万。
知网母公司同方股份财报披露的数据显示,2001至2020年,同方知网的主营业务收入一直处于增长状态,十年间收入约翻了三倍。2020年,同方知网的主营业务收入为11.68亿元,毛利率为53.93%。
论文另一端,是被忽视的文章作者。
博士论文著作权人一次性获得面值400元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元的现金稿酬;硕士论文著作权人一次性获得面值300元的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和60元人民币的现金稿酬。 @谷雨-腾讯新闻
【密集追问知网高收费问题,#央媒呼吁高校联合破知网垄断#】近日,“#知网#续订费近千万中科院不堪重负停用”引发广泛关注。19日,CNKI知网发布说明称,经过友好协商,中科院已调整知网数据库采购模式。计划在近期完成组团工作、签署协议并启动2022年度服务。值得注意的是,知网方面4月19日的回复并未提及中科院文献情报中心重点关注的费用问题,但它们依旧是4月19日舆论中的焦点。
光明网发布评论文章称,知网本身是一个成功的中文文献数据库,在学术资源市场上的地位不可撼动。这从国内几乎所有高校、图书馆、科研院所都会购买知网服务就可看出。只不过,高校、科研院所等学术产品的主要生产方在获得了这种便利之后,并没有抱团联合起来维护好本应属于自己的权利,从而形成了当下无法与知网平等对话的吊诡局面,甚至还让知网敢于不惧用户退订而肆意涨价。文章呼吁,作为学术产品主要生产方的各高校、图书馆、科研院所要做的就是联合起来,打破来自知网的学术资源垄断。
侠客岛发布评论文章提出,知网不是学术论文的创造者,高昂收费是否匹配它作为集纳平台的角色?账目是否该算得更清楚?何不明明白白告诉大家赚的是哪个环节的钱,而非一纸要价开出去,爱买不买悉听尊便?高校等采购方也该“算大账、算总账”,不妨尝试“拼单”“团购”。政府部门可探索“集采”“补贴”。但归根到底,知网应合理定价,别做霸王生意。降低学术资源使用成本,为用户提供便利,让中国学术研究加速前进,岂非更有意义?(澎湃新闻)
光明网发布评论文章称,知网本身是一个成功的中文文献数据库,在学术资源市场上的地位不可撼动。这从国内几乎所有高校、图书馆、科研院所都会购买知网服务就可看出。只不过,高校、科研院所等学术产品的主要生产方在获得了这种便利之后,并没有抱团联合起来维护好本应属于自己的权利,从而形成了当下无法与知网平等对话的吊诡局面,甚至还让知网敢于不惧用户退订而肆意涨价。文章呼吁,作为学术产品主要生产方的各高校、图书馆、科研院所要做的就是联合起来,打破来自知网的学术资源垄断。
侠客岛发布评论文章提出,知网不是学术论文的创造者,高昂收费是否匹配它作为集纳平台的角色?账目是否该算得更清楚?何不明明白白告诉大家赚的是哪个环节的钱,而非一纸要价开出去,爱买不买悉听尊便?高校等采购方也该“算大账、算总账”,不妨尝试“拼单”“团购”。政府部门可探索“集采”“补贴”。但归根到底,知网应合理定价,别做霸王生意。降低学术资源使用成本,为用户提供便利,让中国学术研究加速前进,岂非更有意义?(澎湃新闻)
【密集追问知网高收费问题,央媒呼吁高校联合破知网垄断】近日,“#知网#续订费近千万中科院不堪重负停用”引发广泛关注。19日,CNKI知网发布说明称,经过友好协商,中科院已调整知网数据库采购模式。计划在近期完成组团工作、签署协议并启动2022年度服务。值得注意的是,知网方面4月19日的回复并未提及中科院文献情报中心重点关注的费用问题,但它们依旧是4月19日舆论中的焦点。
光明网发布评论文章称,知网本身是一个成功的中文文献数据库,在学术资源市场上的地位不可撼动。这从国内几乎所有高校、图书馆、科研院所都会购买知网服务就可看出。只不过,高校、科研院所等学术产品的主要生产方在获得了这种便利之后,并没有抱团联合起来维护好本应属于自己的权利,从而形成了当下无法与知网平等对话的吊诡局面,甚至还让知网敢于不惧用户退订而肆意涨价。文章呼吁,作为学术产品主要生产方的各高校、图书馆、科研院所要做的就是联合起来,打破来自知网的学术资源垄断。
侠客岛发布评论文章提出,知网不是学术论文的创造者,高昂收费是否匹配它作为集纳平台的角色?账目是否该算得更清楚?何不明明白白告诉大家赚的是哪个环节的钱,而非一纸要价开出去,爱买不买悉听尊便?高校等采购方也该“算大账、算总账”,不妨尝试“拼单”“团购”。政府部门可探索“集采”“补贴”。但归根到底,知网应合理定价,别做霸王生意。降低学术资源使用成本,为用户提供便利,让中国学术研究加速前进,岂非更有意义?(澎湃新闻)
光明网发布评论文章称,知网本身是一个成功的中文文献数据库,在学术资源市场上的地位不可撼动。这从国内几乎所有高校、图书馆、科研院所都会购买知网服务就可看出。只不过,高校、科研院所等学术产品的主要生产方在获得了这种便利之后,并没有抱团联合起来维护好本应属于自己的权利,从而形成了当下无法与知网平等对话的吊诡局面,甚至还让知网敢于不惧用户退订而肆意涨价。文章呼吁,作为学术产品主要生产方的各高校、图书馆、科研院所要做的就是联合起来,打破来自知网的学术资源垄断。
侠客岛发布评论文章提出,知网不是学术论文的创造者,高昂收费是否匹配它作为集纳平台的角色?账目是否该算得更清楚?何不明明白白告诉大家赚的是哪个环节的钱,而非一纸要价开出去,爱买不买悉听尊便?高校等采购方也该“算大账、算总账”,不妨尝试“拼单”“团购”。政府部门可探索“集采”“补贴”。但归根到底,知网应合理定价,别做霸王生意。降低学术资源使用成本,为用户提供便利,让中国学术研究加速前进,岂非更有意义?(澎湃新闻)
✋热门推荐