香港的精英崇尚英美，他们中的很多人在骨子里并不认可中国内地的管理模式，对于中央政府提供的政治模式与政治秩序是抵触与抗拒的。他们也没有足够的政治意愿、动力、能力及信心去将内地的相关政策推广及落实到香港社会。最好的模式肯定也不在中国——他们认为“中国模式”一定会存在这样和那样的问题。在内心深处，他们始终会参照、比较英美模式——那始终是更“优越”、更“高级”、更“文明”的方式。

更令人担心的，是不少公务员“身在汉营心在曹”，在2019年黑暴事件之后，还有几百名公务员拒绝宣誓效忠基本法，让人质疑这些坐领全球最高薪水的公务员，在国家认同问题上模模糊糊，不愿意说出自己是中国人。香港内部有这样的官员，难怪香港疫情破防。

在香港第五轮疫情大爆发之前，英美主流媒体已经针对中国的“动态清零”进行了一番密集的抹黑批评。这样的“妖魔化”背后，既有着对动态清零本身的误解，也体现了根深蒂固的两种文化与文明的冲突。

【全国政协委员周世虹：#建议用残障人替代残疾人#】#北京冬残奥会同样精彩# 对残疾人的尊重程度是衡量一个国家社会文明发展程度的重要标志。我国现有约8500万残疾人，残疾人的健康、生活和工作直接关系到整个国家、民族的健康和生活水平。“其中，对残疾人的称谓也是反映一个国家和社会公众对残疾人态度的重要标准。‘残疾人’称谓已经对社会公众观念持续转变和政策制度的进一步完善产生了一定的阻滞，须要加以改进。”全国政协委员、安徽省律师协会监事长周世虹说。#2022全国两会好声音#

“残疾人”和“残障人”的社会含义不同。“残疾人”称谓注重的是个体本身，偏重医学上的损伤和功能损害的客观存在，即“身体不健全，不完整的人”;“残障”，侧重于障碍，即残疾人生活工作所面临的障碍，强调残疾人和社会之间的关系，体现了一种国家责任和社会态度。

周世虹称，使用“残疾人”称谓不符合现代文明发展趋势。长期以来，社会上一直存在对“残疾人”不同程度的歧视。从“残疾人”的称呼就可以看出来，社会对“残疾人”的评价是增添负担或无用的人，在就业、入学、婚姻等方面存在明显的差异和严重的障碍。由于残疾人入学、工作、就业受到制度上限制，导致残疾人的创造力和劳动热情被抑制，个人和对社会的价值无法实现，幸福感和获得感远低于健全人。

周世虹建议，修改残疾人保障法等法律法规，将“残疾人”修改为“残障人”或“残障人士”；更改“中国残疾人联合会”为“中国残障人联合会”或者“中国残障人士联合会”，更改各省、市、县残联机构名称及与残联相关的机构名称；在各类规范性文件、新闻、主流媒体上、教材、文章中使用“残障人”或“残障人士”的称谓，形成全社会尊敬、关爱、关心残障人士的良好氛围。（本报记者 徐艳红）《 人民政协报 》 （ 2022年03月04日 第 18 版）

#未来媒体蓝皮书（2021）发布# 近日，厦门理工学院影视与传播学院与社会科学文献出版社联合发布了《未来媒体蓝皮书：中国未来媒体研究报告（2021）》。
谈及“央级新型主流媒体建设”问题时，本书指出：未来媒体勃兴既带给主流媒体压力，也带来转型契机，新型主流媒体建设近年来获得阶段性成就。然而在政策、收入、技术、外部压力等多重因素影响下，新型主流媒体深度建设迫在眉睫。近年来，在国家有关媒体融合的顶层设计指导下，各大央级主流媒体不断探索转型出路，开发新型主流媒体客户端，在一定程度上已显露出新型主流媒体建设的阶段化成果。然而在未来媒体技术不断更迭、未来媒体样态不断丰富的背景下，新型主流媒体建设将进入更深层次的融合与转型期，唯有思路转变与商业化探索才能支撑新型主流媒体行稳致远。
本书为第四本未来媒体蓝皮书，由厦门理工学院、福建省重点智库福建未来媒体智库、福建省高校人文社科研究基地未来媒体发展研究中心、福建省网络视听应用创新重点实验室联合编撰。