#论坛说事[超话]#[cp]#电影后来的我们胜诉## 论坛说事#刘若英执导电影《后来的我们》被诉“著作权侵权并构成不正当竞争”案有了结果——武汉市中级人民法院判决出炉，认定《后来的我们》片方胜诉，原告方所述控告均不成立，予以驳回。随后，湖北省高级人民法院终审裁定维持原判。
电影《后来的我们》是刘若英执导的电影处女作，由张一白监制，袁媛、何昕明、潘彧、安巍和刘若英编剧，井柏然、周冬雨和田壮壮主演。该片于2018年4月28日公映后取得13.61亿的票房佳绩，但也遭到网络“碰瓷”：
·名为“出品人布衣翁”的网友声称武汉光亚2015年开发了电影项目《后来》，并联络经纪人拟邀请刘若英担任该片导演遭到拒绝，之后刘若英却和经纪人剽窃了该片剧本并拍摄了《后来的我们》；
·《后来的我们》片方澄清，该片根据刘若英2010年创作的小说《过年，回家》改编而成，且该小说早已发表于刘若英的散文集《我的不完美》之中；
·武汉光亚将刘若英和《后来的我们》的片方诉至法院，诉由主要包括两个方面：《后来的我们》抄袭和片方不正当竞争；
·湖北省武汉市中级人民法院于日前判决，原告所述控告均不成立，驳回原告所有诉讼请求，并要求原告负担此案全部诉讼费用计391,800元，随后湖北省高级法院终审裁定也维持原判。
———更多展开———
在武汉光亚举出的所谓多处涉嫌侵权的“证据”中，包括“试听电子产品出现故障”、“女主角和两个男性存在情感纠葛”等情节，法院经审理认为，原告所主张的被改编和摄制的内容，均非著作权法保护范围。不仅如此，原告的多处比对意见，实际上已偏离了电影《后来的我们》的实际内容，有牵强附会之嫌。因此武汉光亚关于被告侵犯其著作权的主张，法院不予支持。判决书也特别指出，“若依原告之观点，任选两部文学作品，均有可能得出抄袭剽窃之结论，文学艺术创作必将无法进行，有违著作权法的立法本意”。
武汉光亚的另一个诉讼主张涉及不正当竞争，同样被法院驳回。武汉光亚宣称曾经将《后来·懂得如何去爱》的策划案递交给刘若英经纪人，并且建议使用井柏然和周冬雨出演。但法院审理后查明，武汉光亚只是将井柏然和周冬雨与其他多名演员都列为备选主演，并未与井柏然和周冬雨两位演员有过任何沟通与接触。同时武汉光亚策划案中还建议了一些其他的导演、演员、编剧、监制等，但并未征得他人同意与其合作。
法院判决中也特别指出：“按照原告的主张和逻辑，实际上相当于要求影视行业中，只
电影《后来的我们》是刘若英执导的电影处女作，由张一白监制，袁媛、何昕明、潘彧、安巍和刘若英编剧，井柏然、周冬雨和田壮壮主演。该片于2018年4月28日公映后取得13.61亿的票房佳绩，但也遭到网络“碰瓷”：
·名为“出品人布衣翁”的网友声称武汉光亚2015年开发了电影项目《后来》，并联络经纪人拟邀请刘若英担任该片导演遭到拒绝，之后刘若英却和经纪人剽窃了该片剧本并拍摄了《后来的我们》；
·《后来的我们》片方澄清，该片根据刘若英2010年创作的小说《过年，回家》改编而成，且该小说早已发表于刘若英的散文集《我的不完美》之中；
·武汉光亚将刘若英和《后来的我们》的片方诉至法院，诉由主要包括两个方面：《后来的我们》抄袭和片方不正当竞争；
·湖北省武汉市中级人民法院于日前判决，原告所述控告均不成立，驳回原告所有诉讼请求，并要求原告负担此案全部诉讼费用计391,800元，随后湖北省高级法院终审裁定也维持原判。
———更多展开———
在武汉光亚举出的所谓多处涉嫌侵权的“证据”中，包括“试听电子产品出现故障”、“女主角和两个男性存在情感纠葛”等情节，法院经审理认为，原告所主张的被改编和摄制的内容，均非著作权法保护范围。不仅如此，原告的多处比对意见，实际上已偏离了电影《后来的我们》的实际内容，有牵强附会之嫌。因此武汉光亚关于被告侵犯其著作权的主张，法院不予支持。判决书也特别指出，“若依原告之观点，任选两部文学作品，均有可能得出抄袭剽窃之结论，文学艺术创作必将无法进行，有违著作权法的立法本意”。
武汉光亚的另一个诉讼主张涉及不正当竞争，同样被法院驳回。武汉光亚宣称曾经将《后来·懂得如何去爱》的策划案递交给刘若英经纪人，并且建议使用井柏然和周冬雨出演。但法院审理后查明，武汉光亚只是将井柏然和周冬雨与其他多名演员都列为备选主演，并未与井柏然和周冬雨两位演员有过任何沟通与接触。同时武汉光亚策划案中还建议了一些其他的导演、演员、编剧、监制等，但并未征得他人同意与其合作。
法院判决中也特别指出：“按照原告的主张和逻辑，实际上相当于要求影视行业中，只
#电影后来的我们胜诉# 近日，刘若英执导电影《#后来的我们# 》被诉“著作权侵权并构成不正当竞争”案有了结果——武汉市中级人民法院判决出炉，认定《后来的我们》片方胜诉，原告方所述控告均不成立，予以驳回。随后，湖北省高级人民法院终审裁定维持原判。
电影《后来的我们》是刘若英执导的电影处女作，由张一白监制，袁媛、何昕明、潘彧、安巍和刘若英编剧，井柏然、周冬雨和田壮壮主演。该片于2018年4月28日公映后取得13.61亿的票房佳绩，但也遭到网络“碰瓷”：
1、名为“出品人布衣翁”的网友声称武汉光亚2015年开发了电影项目《后来》，并联络经纪人拟邀请刘若英担任该片导演遭到拒绝，之后刘若英却和经纪人剽窃了该片剧本并拍摄了《后来的我们》；
2、《后来的我们》片方澄清，该片根据刘若英2010年创作的小说《过年，回家》改编而成，且该小说早已发表于刘若英的散文集《我的不完美》之中；
3、武汉光亚将刘若英和《后来的我们》的片方诉至法院，诉由主要包括两个方面：《后来的我们》抄袭和片方不正当竞争；
4、湖北省武汉市中级人民法院于日前判决，原告所述控告均不成立，驳回原告所有诉讼请求，并要求原告负担此案全部诉讼费用计391，800元，随后湖北省高级法院终审裁定也维持原判。详情：https://t.cn/AiF411tn
电影《后来的我们》是刘若英执导的电影处女作，由张一白监制，袁媛、何昕明、潘彧、安巍和刘若英编剧，井柏然、周冬雨和田壮壮主演。该片于2018年4月28日公映后取得13.61亿的票房佳绩，但也遭到网络“碰瓷”：
1、名为“出品人布衣翁”的网友声称武汉光亚2015年开发了电影项目《后来》，并联络经纪人拟邀请刘若英担任该片导演遭到拒绝，之后刘若英却和经纪人剽窃了该片剧本并拍摄了《后来的我们》；
2、《后来的我们》片方澄清，该片根据刘若英2010年创作的小说《过年，回家》改编而成，且该小说早已发表于刘若英的散文集《我的不完美》之中；
3、武汉光亚将刘若英和《后来的我们》的片方诉至法院，诉由主要包括两个方面：《后来的我们》抄袭和片方不正当竞争；
4、湖北省武汉市中级人民法院于日前判决，原告所述控告均不成立，驳回原告所有诉讼请求，并要求原告负担此案全部诉讼费用计391，800元，随后湖北省高级法院终审裁定也维持原判。详情：https://t.cn/AiF411tn
【《后来的我们》被诉侵权案结局：法院判片方胜诉】刘若英执导电影《后来的我们》被诉“著作权侵权并构成不正当竞争”案有了结果——武汉市中级人民法院判决出炉，认定《后来的我们》片方胜诉，原告方所述控告均不成立，予以驳回。随后，湖北省高级人民法院终审裁定维持原判。
电影《后来的我们》是刘若英执导的电影处女作，由张一白监制，袁媛、何昕明、潘彧、安巍和刘若英编剧，井柏然、周冬雨和田壮壮主演。该片于2018年4月28日公映后取得13.61亿的票房佳绩，但也遭到网络“碰瓷”：
·名为“出品人布衣翁”的网友声称武汉光亚2015年开发了电影项目《后来》，并联络经纪人拟邀请刘若英担任该片导演遭到拒绝，之后刘若英却和经纪人剽窃了该片剧本并拍摄了《后来的我们》；
·《后来的我们》片方澄清，该片根据刘若英2010年创作的小说《过年，回家》改编而成，且该小说早已发表于刘若英的散文集《我的不完美》之中；
·武汉光亚将刘若英和《后来的我们》的片方诉至法院，诉由主要包括两个方面：《后来的我们》抄袭和片方不正当竞争；
·湖北省武汉市中级人民法院于日前判决，原告所述控告均不成立，驳回原告所有诉讼请求，并要求原告负担此案全部诉讼费用计391，800元，随后湖北省高级法院终审裁定也维持原判。#电影后来的我们胜诉#
电影《后来的我们》是刘若英执导的电影处女作，由张一白监制，袁媛、何昕明、潘彧、安巍和刘若英编剧，井柏然、周冬雨和田壮壮主演。该片于2018年4月28日公映后取得13.61亿的票房佳绩，但也遭到网络“碰瓷”：
·名为“出品人布衣翁”的网友声称武汉光亚2015年开发了电影项目《后来》，并联络经纪人拟邀请刘若英担任该片导演遭到拒绝，之后刘若英却和经纪人剽窃了该片剧本并拍摄了《后来的我们》；
·《后来的我们》片方澄清，该片根据刘若英2010年创作的小说《过年，回家》改编而成，且该小说早已发表于刘若英的散文集《我的不完美》之中；
·武汉光亚将刘若英和《后来的我们》的片方诉至法院，诉由主要包括两个方面：《后来的我们》抄袭和片方不正当竞争；
·湖北省武汉市中级人民法院于日前判决，原告所述控告均不成立，驳回原告所有诉讼请求，并要求原告负担此案全部诉讼费用计391，800元，随后湖北省高级法院终审裁定也维持原判。#电影后来的我们胜诉#
✋热门推荐