#爱尔兰人角色原型大怒# 根据基于真实事迹著作的小说《听说你刷房子了》改编的电影《爱尔兰人》人物原型提出异议，称电影与事实不符。
电影中人物吉米·霍法(阿尔·帕西诺饰演)的养子还在世，已经86岁高龄，他就是Chuckie O'Brien(电影中由杰西·普莱蒙饰演)。O'Brien的继子Jack Goldsmith在《纽约时报》发文，称O'Brien大怒，影片对自己的事迹进行了魔改，爱尔兰人和吉米的关系并不如电影中那般亲密，自己才是吉米的左膀右臂，而对于无意参与吉米被害的情节纯粹是子虚乌有，该片由马丁·斯科塞斯执导，马丁曾就剧情是否贴合真实情况说过电影是艺术性创作，现实是什么不重要，重要的是电影中的人物塑造。也就是说马丁这部电影参考现实，但并不代表现实，它只是一部电影。但人物原型对此很气愤，因为观众并不会想到这些，而是会将电影的内容认为是真实发生的，尽管吉米曾告诉O'Brien“你无法改变新闻写什么，不要管它们，要往前看”，但他还是难以接受这种事情发生。
电影中人物吉米·霍法(阿尔·帕西诺饰演)的养子还在世，已经86岁高龄，他就是Chuckie O'Brien(电影中由杰西·普莱蒙饰演)。O'Brien的继子Jack Goldsmith在《纽约时报》发文，称O'Brien大怒，影片对自己的事迹进行了魔改，爱尔兰人和吉米的关系并不如电影中那般亲密，自己才是吉米的左膀右臂，而对于无意参与吉米被害的情节纯粹是子虚乌有，该片由马丁·斯科塞斯执导，马丁曾就剧情是否贴合真实情况说过电影是艺术性创作，现实是什么不重要，重要的是电影中的人物塑造。也就是说马丁这部电影参考现实，但并不代表现实，它只是一部电影。但人物原型对此很气愤，因为观众并不会想到这些，而是会将电影的内容认为是真实发生的，尽管吉米曾告诉O'Brien“你无法改变新闻写什么，不要管它们，要往前看”，但他还是难以接受这种事情发生。
#爱尔兰人角色原型大怒#马丁·斯科塞斯新片《爱尔兰人》涉及真实人物吉米·霍法(阿尔·帕西诺饰演)，及霍法的养子Chuckie O'Brien(杰西·普莱蒙饰演)。而近日，现实中O'Brien的继子Jack Goldsmith在《纽约时报》发文，称现年86岁的O'Brien大怒，指影片对自己的事迹进行了魔改：
(提醒：下文涉及《爱尔兰人》剧透！！)
电影中讲到，O'Brien在不知情的情况下参与了霍法的失踪案。而Goldsmith在文中称这与事实不符，“(现实中)没人确切知道霍法是怎么被杀，以及被谁所杀”，但他和O'Brien能确定：“不是影片中刻画的那样。”
他还谴责该片将现实中O'Brien和霍法的关系挪用到了弗兰克·希兰(罗伯特·德尼罗饰演)和霍法身上，称真实的希兰并不是霍法的左膀右臂，O'Brien才是霍法最亲密的伙伴、保镖、司机、解决麻烦的人，O'Brien本人称电影移花接木：“好莱坞可以将一只猴子变成一颗花生”。
《爱尔兰人》中，O'Brien有两场重要戏份：一是在霍法庭审时遭遇假枪袭击，O'Brien挺身而出；二是O'Brien在不知情的情况下陪着希兰将霍法从停车场接走，将他送到了最终遇害的屋子前，此后希兰将霍法杀害。
现实中，霍法的失踪案也引起了美国极大关注。Goldsmith曾撰写一本讲述霍法与O'Brien关系的书《In Hoffa's Shadow》，他表示自己做过大量调查，对两人现实中关系、霍法失踪案的一些资料也很了解。
Goldsmith在这次新的文章中写道：这么多年来，公众理所应当地认为O'Brien参与了霍法遇害一事，是因为在1975年7月30日霍法失踪后的两周内，FBI根据一些“间接证据”就认定：O'Brien当天在停车场通过“强制和暴力”绑架了霍法。美国政府还采取了一些不光彩的手段来胁迫O'Brien合作，包括非法窃听，以及故意向外界泄露一些虚假信息。
因为这些假消息，O'Brien“被卡车工会孤立，失去了很多朋友，并且这一指控深深地玷污了他的名誉”。
Goldsmith随后表示，悲剧性的是：公众对O'Brien的印象是错误的。他强调这几十年来，FBI没有怀疑O'Brien与霍法失踪有关，曾经让FBI做出如此判定的“间接证据”早就不成立了。并表示在霍法失踪当天，O'Brien所在的地方(文章中没有言明他当时在哪儿)，使得他根本不可能如影片中那样开车去接霍法。但FBI并未将这一信息公诸于众，以至于“O'Brien在这桩著名大案中的清白一直没有得到伸张，公众一直假定他有罪”。
此后，O'Brien看到很多涉及霍法案的小说写到了他，并声称这些书里写的他的事迹都是假的，Goldsmith称：“这几十年来，他看到很多关于他的假料，对此却无能无力。”
O'Brien一直很害怕《爱尔兰人》上映。在电影推出后，Goldsmith回家和O'Brien聊了聊。他表示O'Brien现在身体不好，但心智都还很健康，而O'Brien对影片的评价是：“这是我看过最大的假电影。”
O'Brien看过该片基于的原作《听说你刷房子了》，也知道书中写了他，并讲到他在霍法失踪当天将霍法从停车场载到了其遇害的房子前，所以他很担心该片会以此前的电影和书籍未曾达到的程度，在流行文化中将“O'Brien参与了霍法失踪”这一假定事件给“坐实”，破坏自己的声誉。
Goldsmith说：“首先，没有人确切知道霍法是怎么被杀、被谁所杀，但我们确定不是影片中刻画的那样。O'Brien并没有在1975年7月30日接到霍法。我在其他地方也写过，几乎可以确定弗兰克·希兰那天根本不在底特律，他那不可信的故事和很多已知的事实不符。”
他表示跟很多看了《爱尔兰人》的人交谈过，他们会觉得片中表现的就是真实情况，认为O'Brien与霍法失踪直接相关。
以及，影片将希兰刻画成霍法的得力助手：在他当权时替霍法摆平麻烦，陪着他出入工会大厅、一起在夜间上路。而Goldsmith表示，现实中，O'Brien才是霍法最亲密的伙伴，并透露O'Brien告诉自己：“那个爱尔兰人(希兰)从来没有和霍法走得那么近，他整天醉醺醺的，因为没办法运营一个工会，最后被扔了出去，他唯一会做的事就是时不时将一栋大楼烧掉。”
O'Brien并非第一次被搬上大银幕，他认为之前的电影对自己的刻画也和事实出入很大。文中表示：O'Brien完全无法控制自己的人生如何被以电影、小说等多种方式讲述，这些呈现对他带来的影响也覆水难收。时间一长，他对此已有些逆来顺受，还说过：“霍法先生常常教我：你无法改变新闻写什么，不要管它们，要往前看。但这仍然让人很受伤，你站在拳击场上，被人打得涕泪横流，却无法还手。”
但Goldsmith说，看《爱尔兰人》，对O'Brien来说是最为痛苦的体验，他非常愤怒于自己被这部电影刻画成“一个将自己的养父送到被杀的地方的笨蛋”。看完电影后，他说：“看这一切发生，让我发疯，我想要抓住斯科塞斯，然后像掐小鸡一样扼住他的喉咙，等我解决他，我要抓住另外那个小人物，那个扮演爱尔兰人的人。”
Goldsmith称：O'Brien如今身体虚弱，这些话也明显不构成现实威胁。而在两人谈话最后，O'Brien平静下来，他表示：“我是这么看待电影的，好莱坞可以将一只猴子变成一颗花生，这是他们的事，他们不在乎真相到底是什么，都是娱乐。买了票的观众如果被电影所吸引，是不会写信抱怨和事实不符的。”
文中引用了斯科塞斯在《娱乐周刊》采访中表达的观点，认为与O'Brien的看法类似：被问到霍法失踪案的真实历史，“你认为掌握当时的真实状况有多重要？你相信你掌握的就是现实吗？”斯科塞斯说：“我并不真的在意这个。……这部电影的重点不在于‘事实’。”他称，电影的重点在于片中角色们所在的那个世界，在于他们的所作所为，在于一个角色在特定的情形下会做出什么，“当你的责任要求你以一种特定方式行事，而你意识到自己可能犯了错误，但你得继续下去”。
Goldsmith最后写道：涉及真实历史的电影，确实有对事实进行改编的“艺术创作许可”，这是惯例，“但在《爱尔兰人》一事，这个惯例让我继父44年来遭受的羞辱达到了顶点。”
·图3右二为O'Brien本人
(提醒：下文涉及《爱尔兰人》剧透！！)
电影中讲到，O'Brien在不知情的情况下参与了霍法的失踪案。而Goldsmith在文中称这与事实不符，“(现实中)没人确切知道霍法是怎么被杀，以及被谁所杀”，但他和O'Brien能确定：“不是影片中刻画的那样。”
他还谴责该片将现实中O'Brien和霍法的关系挪用到了弗兰克·希兰(罗伯特·德尼罗饰演)和霍法身上，称真实的希兰并不是霍法的左膀右臂，O'Brien才是霍法最亲密的伙伴、保镖、司机、解决麻烦的人，O'Brien本人称电影移花接木：“好莱坞可以将一只猴子变成一颗花生”。
《爱尔兰人》中，O'Brien有两场重要戏份：一是在霍法庭审时遭遇假枪袭击，O'Brien挺身而出；二是O'Brien在不知情的情况下陪着希兰将霍法从停车场接走，将他送到了最终遇害的屋子前，此后希兰将霍法杀害。
现实中，霍法的失踪案也引起了美国极大关注。Goldsmith曾撰写一本讲述霍法与O'Brien关系的书《In Hoffa's Shadow》，他表示自己做过大量调查，对两人现实中关系、霍法失踪案的一些资料也很了解。
Goldsmith在这次新的文章中写道：这么多年来，公众理所应当地认为O'Brien参与了霍法遇害一事，是因为在1975年7月30日霍法失踪后的两周内，FBI根据一些“间接证据”就认定：O'Brien当天在停车场通过“强制和暴力”绑架了霍法。美国政府还采取了一些不光彩的手段来胁迫O'Brien合作，包括非法窃听，以及故意向外界泄露一些虚假信息。
因为这些假消息，O'Brien“被卡车工会孤立，失去了很多朋友，并且这一指控深深地玷污了他的名誉”。
Goldsmith随后表示，悲剧性的是：公众对O'Brien的印象是错误的。他强调这几十年来，FBI没有怀疑O'Brien与霍法失踪有关，曾经让FBI做出如此判定的“间接证据”早就不成立了。并表示在霍法失踪当天，O'Brien所在的地方(文章中没有言明他当时在哪儿)，使得他根本不可能如影片中那样开车去接霍法。但FBI并未将这一信息公诸于众，以至于“O'Brien在这桩著名大案中的清白一直没有得到伸张，公众一直假定他有罪”。
此后，O'Brien看到很多涉及霍法案的小说写到了他，并声称这些书里写的他的事迹都是假的，Goldsmith称：“这几十年来，他看到很多关于他的假料，对此却无能无力。”
O'Brien一直很害怕《爱尔兰人》上映。在电影推出后，Goldsmith回家和O'Brien聊了聊。他表示O'Brien现在身体不好，但心智都还很健康，而O'Brien对影片的评价是：“这是我看过最大的假电影。”
O'Brien看过该片基于的原作《听说你刷房子了》，也知道书中写了他，并讲到他在霍法失踪当天将霍法从停车场载到了其遇害的房子前，所以他很担心该片会以此前的电影和书籍未曾达到的程度，在流行文化中将“O'Brien参与了霍法失踪”这一假定事件给“坐实”，破坏自己的声誉。
Goldsmith说：“首先，没有人确切知道霍法是怎么被杀、被谁所杀，但我们确定不是影片中刻画的那样。O'Brien并没有在1975年7月30日接到霍法。我在其他地方也写过，几乎可以确定弗兰克·希兰那天根本不在底特律，他那不可信的故事和很多已知的事实不符。”
他表示跟很多看了《爱尔兰人》的人交谈过，他们会觉得片中表现的就是真实情况，认为O'Brien与霍法失踪直接相关。
以及，影片将希兰刻画成霍法的得力助手：在他当权时替霍法摆平麻烦，陪着他出入工会大厅、一起在夜间上路。而Goldsmith表示，现实中，O'Brien才是霍法最亲密的伙伴，并透露O'Brien告诉自己：“那个爱尔兰人(希兰)从来没有和霍法走得那么近，他整天醉醺醺的，因为没办法运营一个工会，最后被扔了出去，他唯一会做的事就是时不时将一栋大楼烧掉。”
O'Brien并非第一次被搬上大银幕，他认为之前的电影对自己的刻画也和事实出入很大。文中表示：O'Brien完全无法控制自己的人生如何被以电影、小说等多种方式讲述，这些呈现对他带来的影响也覆水难收。时间一长，他对此已有些逆来顺受，还说过：“霍法先生常常教我：你无法改变新闻写什么，不要管它们，要往前看。但这仍然让人很受伤，你站在拳击场上，被人打得涕泪横流，却无法还手。”
但Goldsmith说，看《爱尔兰人》，对O'Brien来说是最为痛苦的体验，他非常愤怒于自己被这部电影刻画成“一个将自己的养父送到被杀的地方的笨蛋”。看完电影后，他说：“看这一切发生，让我发疯，我想要抓住斯科塞斯，然后像掐小鸡一样扼住他的喉咙，等我解决他，我要抓住另外那个小人物，那个扮演爱尔兰人的人。”
Goldsmith称：O'Brien如今身体虚弱，这些话也明显不构成现实威胁。而在两人谈话最后，O'Brien平静下来，他表示：“我是这么看待电影的，好莱坞可以将一只猴子变成一颗花生，这是他们的事，他们不在乎真相到底是什么，都是娱乐。买了票的观众如果被电影所吸引，是不会写信抱怨和事实不符的。”
文中引用了斯科塞斯在《娱乐周刊》采访中表达的观点，认为与O'Brien的看法类似：被问到霍法失踪案的真实历史，“你认为掌握当时的真实状况有多重要？你相信你掌握的就是现实吗？”斯科塞斯说：“我并不真的在意这个。……这部电影的重点不在于‘事实’。”他称，电影的重点在于片中角色们所在的那个世界，在于他们的所作所为，在于一个角色在特定的情形下会做出什么，“当你的责任要求你以一种特定方式行事，而你意识到自己可能犯了错误，但你得继续下去”。
Goldsmith最后写道：涉及真实历史的电影，确实有对事实进行改编的“艺术创作许可”，这是惯例，“但在《爱尔兰人》一事，这个惯例让我继父44年来遭受的羞辱达到了顶点。”
·图3右二为O'Brien本人
今天的“三男有约”活动是上月11日写jack 22岁生日那篇文章后面预告过的，报名者众，我们挑选了十几位朋友，参加下午的分享。
新的一年，我和Joe 将不定期举办“三男有约”聚会，除了在广州家里举办，也会走出去，到别的城市走动走动，跟更多的朋友们交流。届时会在“三男一宅”公众号预告的，敬请关注，我们不见不散。
新的一年，我和Joe 将不定期举办“三男有约”聚会，除了在广州家里举办，也会走出去，到别的城市走动走动，跟更多的朋友们交流。届时会在“三男一宅”公众号预告的，敬请关注，我们不见不散。
✋热门推荐