《袭击面包店》by村上春树

“上帝也罢马克思也罢约翰·列侬也罢，统统都死了，总之我们饥肠辘辘，我们打算奔向恶。并非饥饿感驱使着我们奔向恶，而是恶驱使着饥饿感袭向我们。”

和《眠》是一个系列的，装帧插画非常精致，这种4万多字带插图的绘本太适合睡前一口气读完啦！

这个故事也特别有趣，主角是因饥饿而袭击面包店的“不法之徒”，多年后某天深夜，那股可怕又神秘的饥饿再次袭来，驱使他再袭面包店。

因为自己也有控制不住饥饿感和食欲的时候，那时仿佛丢了所有文明与理智，那是一种蛮横无理、排山倒海的饥饿，只想吞一头牛下去，为此才买了这本书。

#赞多澄清# #赞多长期被造谣#
给大家介绍一个地标&一个关爱女性的小清新插画家

P1已通过邮件向名古屋求证【Nana雕像】是艺术雕像，无性别，可男可女，造型百变。【nana雕像】为名古屋著名地标，位于名古屋车站前，同时为游客必打卡景点之一，有各种各样的打卡方式，甚至从底下走过。
❗️我们不应认为『看过大卫的luo体雕塑，就代表是想窥探所有男性的luo体吗？？』
❗️更不应该把『无性别』艺术雕像固化成“女性”

P7插画师misakinodon本名 田中美咲，擅长以清新幼细的笔触绘画出男女之间的亲密日常。
她的画作体现了人类共有的情感，生活中那些琐碎的美好与性别无关，每个人都可以拥有一双发现美的眼睛与感受温暖的心。

P8在采访中被问到“是否会因为家中有姐妹，而更理解女生情绪”时，回答：与性别无关，每个人都是独立的，独特的。

P9跳舞时的绅士手，面对女嘉宾总能落落大方地夸奖，从未逾矩，也从未表现出不尊重或贬低女性的行为。#赞多辱女# 更是无稽之谈！

看完洗了澡想了很久，陷入了“爱是什么”的沉思，在想他们的恋爱到底算不算爱。因为他们从兴趣爱好相识相处到相恋，而两个人对生活的观念、看待问题的角度并不是那么相同，感觉用“玩伴”形容更贴切一些。
最开始相恋后一个因此错过了就业的好时机而去弥补，一个开始向三张插画1000日元(人民币50块，狗见了都摇头)妥协，这时便可以看出两个人的性格差距。再加上之后出现的两个人的家庭，女生的家庭对待进入社会的看法是学会享受，男生父亲看法是达成既定目标。在想这是不是对他们性格塑造的有一因素。而最终是他们两一个觉得努力工作，得有未来才能回哺未来的当下；一个觉得如果现在相处不顺，未来岂不是更加的降低要求。
所以回到那个问题“爱是什么”，他们是爱吗？感觉不是了，他们好像在追求自己内心的舒适，女生想男生和他一起享受当下，男生想女生和他一起奔赴未来。但是当下和未来一直以来都是一个悖论，不能赌上未来而仅享受当下，也不能不做好当下的建设去只想未来，因此他们在与自己内心的那份舒适感渐行渐远后选择了放开。都说他们丢失了自我，我却觉得他们一直在自己的圈子里没有出来，没有去尝试折中交流，没有去尝试相互带入理解，没有一起共同克服当下问题的勇气和想法，没有共同未来的目标。都只是用自己认为的最好方式解决问题，想去获得自己内心的舒适，却没有考虑别人的感受。(突然想到某个下头的师兄，和我谈到他前女友是说：“我的爱也没有那么廉价吧，我帮她干嘛干嘛干嘛……”)，，这么一想通透了，爱得是奉献，在确定共同方向后在让自己不舒服的事情上依旧能够迁就对方，这好像才是爱！如果那么容易就给予出去的是自己内心的舒适，不是爱。进而相互接纳，相互理解，相互将观念拉成一致。
完蛋，越写越乱越没逻辑了[黑线]
所以披着文化外衣的文艺青年，文化的消费者，不行[弱]；相互心灵有交流，思想的创造者，行[good]。突然想到《雷雨》中的一句话：“一直向西走，越过晨昏线，越过日界线，回到初识你的那一天。”不知道他们带着结局的答案回到当初还会不会在一起。是依旧自我直接分开，还是思想上相互接纳慢慢融洽呢？当然，如果女生和她的社长不只是吃了拉面，还是别在一起了吧，精神洁癖表示难顶[汗]
不写了，文化水平有限，想的东西这不清楚，I'm good vegetable[泪]