阜阳工务段王寨示范队：防控疫情每个人都了不起
作者：张林伟
4月9日又是一个周末。在中国铁路上海局集团有限公司阜阳工务段亳州线路车间王寨示范队，院内党旗飘扬，食堂铛铛直响。由党员、入党积极分子组成的防疫突击队清理院内环境卫生，对公共场所进行消毒，而食堂却是切肉剁馅和面包饺子。为响应地方政府及单位疫情防控措施，连续几周没有休假的职工自发组织活动，丰富生活，自我减压。
在往常，每逢节假日，王寨示范队除了应急值守人员，其他职工都将回家休假。然而，随着疫情防控形势不稳，王寨示范队为确保班组疫情防控及安全生产稳定，制定疫情防控措施，成立由党员、入党积极分子组成的防疫突击队，利用工作之余时间大力宣传当前疫情防控的重要性、紧迫性和必要性，促使每个人提高政治站位，树立大局意识。倡议班组职工在节假日非必要不休假、不外出，勇于担当责任，主动放弃休息就地留守单位。
“王寨示范队27名职工来自不同省市，外省的有河南、山东、江苏、内蒙古、黑龙江等，安徽省内的有阜阳、蚌埠、淮南、淮北、亳州等市。职工休假回家需要坐汽车、火车，有很多人甚至要中转几次。”王寨示范队副工长司利涛说道。进入3月份以来，王寨示范队安徽省外及阜阳市外职工为避免休假途中交叉接触，认真落实执行地方政府、阜阳工务段及亳州线路车间疫情防控工作要求，在节假日自我按下“暂停键”，主动选择留守单位。
共产党员卢泉宇家在河南虞城，休班回家要坐班车到阜阳，再坐火车到商丘市，下车中转到虞城县，然后坐班车才能回到家。一路辗转，跨两省三市。“我是2月27日晚上从家回到王寨，到现在一直都在单位没有回过家。”在疫情防控期间，卢泉宇以一名共产党员应有的担当为打赢疫情攻坚战而默默奉献奋战。其他职工在卢泉宇的感召下，积极响应班组倡议，严格防疫要求，主动休假，选择留在单位。职工陈龙家住内蒙古，2月21日休假回来上班时，同女朋友说好清明节放假就回去。谁知疫情变化，回家的希望成为泡影，而女朋友也陈龙没有兑现承诺提出分手。家住淮南的职工张杰、高尚、张云泽、张晓东自3月中旬淮南地区出现疫情后就再也没有休息。家在蚌埠的副工长司利涛3月21日上班，一直都在单位坚守……
“只要我们齐心协力，众志成城，疫情很快就会过去。”“防控疫情人人有责，我们都要尽一份力。”“疫情结束再回家，绝对不添乱。”……抗击疫情，每个人都是“战士”。防控疫情，每个人都了不起。
作者：张林伟
4月9日又是一个周末。在中国铁路上海局集团有限公司阜阳工务段亳州线路车间王寨示范队，院内党旗飘扬，食堂铛铛直响。由党员、入党积极分子组成的防疫突击队清理院内环境卫生，对公共场所进行消毒，而食堂却是切肉剁馅和面包饺子。为响应地方政府及单位疫情防控措施，连续几周没有休假的职工自发组织活动，丰富生活，自我减压。
在往常，每逢节假日，王寨示范队除了应急值守人员，其他职工都将回家休假。然而，随着疫情防控形势不稳，王寨示范队为确保班组疫情防控及安全生产稳定，制定疫情防控措施，成立由党员、入党积极分子组成的防疫突击队，利用工作之余时间大力宣传当前疫情防控的重要性、紧迫性和必要性，促使每个人提高政治站位，树立大局意识。倡议班组职工在节假日非必要不休假、不外出，勇于担当责任，主动放弃休息就地留守单位。
“王寨示范队27名职工来自不同省市，外省的有河南、山东、江苏、内蒙古、黑龙江等，安徽省内的有阜阳、蚌埠、淮南、淮北、亳州等市。职工休假回家需要坐汽车、火车，有很多人甚至要中转几次。”王寨示范队副工长司利涛说道。进入3月份以来，王寨示范队安徽省外及阜阳市外职工为避免休假途中交叉接触，认真落实执行地方政府、阜阳工务段及亳州线路车间疫情防控工作要求，在节假日自我按下“暂停键”，主动选择留守单位。
共产党员卢泉宇家在河南虞城，休班回家要坐班车到阜阳，再坐火车到商丘市，下车中转到虞城县，然后坐班车才能回到家。一路辗转，跨两省三市。“我是2月27日晚上从家回到王寨，到现在一直都在单位没有回过家。”在疫情防控期间，卢泉宇以一名共产党员应有的担当为打赢疫情攻坚战而默默奉献奋战。其他职工在卢泉宇的感召下，积极响应班组倡议，严格防疫要求，主动休假，选择留在单位。职工陈龙家住内蒙古，2月21日休假回来上班时，同女朋友说好清明节放假就回去。谁知疫情变化，回家的希望成为泡影，而女朋友也陈龙没有兑现承诺提出分手。家住淮南的职工张杰、高尚、张云泽、张晓东自3月中旬淮南地区出现疫情后就再也没有休息。家在蚌埠的副工长司利涛3月21日上班，一直都在单位坚守……
“只要我们齐心协力，众志成城，疫情很快就会过去。”“防控疫情人人有责，我们都要尽一份力。”“疫情结束再回家，绝对不添乱。”……抗击疫情，每个人都是“战士”。防控疫情，每个人都了不起。
波士顿凯尔特人队的后卫斯马特作为NBA最顶极的防守球员，认为自己是年度最佳防守球员。太阳队的四年级侧翼布里奇斯也认为自己是年度最佳防守球员，同时他也是NBA最佳防守阵容候选人。
但是，从这个奖项的历史来看，这两位联盟中顶级的防守大闸都不太可能赢得这个奖项。
自1982-83赛季设立年度最佳防守球员奖项的39年以来，只有一位控卫获得该奖项：名人堂球员加里-佩顿在1996年获得该奖项，那个赛季他的场均抢断达到联盟最高的2.9次。
得分后卫还曾五次获得该奖项，但自1988年迈克尔-乔丹获得最佳防守球员以来就再也没有得分后卫获得过该奖项。在该奖项颁发的前六年里，得分后卫曾五次荣膺最佳防守球员称号。
中锋们荣膺最佳防守球员已经高达25次，而三名保护禁区的大前锋——凯文-加内特、字母哥和德雷蒙德-格林也获得最佳防守球员奖项。小前锋科怀-伦纳德荣膺2015赛季、2016赛季的最佳防守球员，但他和2004赛季获得该奖项的罗恩-阿泰斯特是过去25年里仅有的获得该奖项的非大个子球员。
对于一名像斯马特这样的球员来说，这些数据并不合适，他认为联盟不是奖励最好的防守球员，而是奖励防守最好的那类球员。
斯马特告诉ESPN说，“我不是要从大个子们手里抢荣誉，比赛中至关重要的一部分就是保护禁区。但是，作为后卫，我们在（我们的球员）进入内线之前就做了很多工作……干扰三分出手，干扰急停跳投，确保对手无法舒服出手。”
斯马特是今年最佳防守球员的几位竞争者之一。虽然布里奇斯也在考虑范围之内，但大多数人还是选大个子（每年都是这样），从字母哥到犹他爵士中锋戈贝尔，再到孟菲斯灰熊前锋小贾伦-杰克逊，再到迈阿密热火中锋巴姆-阿德巴约等等。
所有这些都引出了几个问题：在今天的NBA，外线球员能赢得年度最佳防守球员吗？更重要的是，他们应该赢得吗?
‘场上最重要的位置’
7尺1的戈贝尔刚刚坐到波士顿TD花园球场的场边座位上，他最喜欢的话题就出现了。
戈贝尔在过去的四个赛季中三次获得年度最佳防守球员奖项，如果他第四次获得最佳防守球员，那么他将追平名人堂成员迪肯贝-穆托姆博和本-华莱士的记录。所以，很自然地，当他被问及是否应该考虑后卫获得联盟中最负盛名的防守荣誉时，他的耳朵自然竖起来了。
戈贝尔在3月23日爵士对阵凯尔特人之前说，“我认为小球影响了哪个球员在球队的作用最大这个问题。”
“联盟中有很多非常好的后卫，非常好的防守后卫……有时候人们很难理解，但当我进入比赛时，我只关注球队。我觉得有时候我们太关注个人对位了。”
另一个谈到自己想要获得年度最佳防守球员的大个子——费城76人队的乔尔-恩比德，也给出了类似的观点。
恩比德上周说道，“中锋在场上无处不在。他们知道场上形势。他们会喊战术。一直以来，这就是中锋的打球方式，这也是过去年度最佳防守球员大都给了大个子的原因。”
拥有精英中锋的球队，譬如爵士和76人队，可以放对方球员走中路。拥有一个在篮下极具威慑力中锋对于球队能够阻止对手至关重要。
这一点有数据支撑。根据ESPN的信息数据研究和Second Spectrum的数据追踪，本赛季有139名球员作为最近的防守者干扰了至少500次出手。在这些球员中，戈贝尔在降低对方有效投篮命中率上排名第二，凯尔特人中锋罗伯特-威廉姆斯三世排第一，后者经历半月板撕裂修复手术后将至少缺席四周。
在至少干扰对手投篮200次以上的球员中，戈贝尔也排在第二，当戈贝尔在场时，对手在禁区内的投篮命中率为19.2%，联盟最低。当他下场时，对方命中率上升到24.3%，联盟第19。
与此同时，根据ESPN的信息数据研究和Second Spectrum的数据显示，恩比德本赛季场均协防20.8次，联盟第一；这也是他认为中锋是防守核心的一大部分原因。
恩比德说，“中锋是场上防守最重要的位置，因为你对整个场上形势一览无余。”
‘他们会找别人40分钟的麻烦。’
像斯马特和布里奇斯这样的外线球员在竞争年度最佳防守球员时有一张王牌：中锋们不会全场追防NBA最好的得分手。
在30或40分钟的时间里，戈贝尔并没有对位达拉斯独行侠的卢卡-东契奇或金州勇士队的史上最伟大的三分球射手斯蒂芬-库里。这一重担主要落在斯马特和布里奇斯这样的外线防守球员身上。
在他们看来，这和保护禁区一样重要。
布里奇斯说：“你必须对防守持球给予更多的喜爱和认可。防守像詹姆斯-哈登、凯文-杜兰特、凯里-欧文、斯蒂芬、卢卡等等这样难缠的家伙很难。
“（投票的人）一定不知道在持球人身前保持防守位置是多么困难，而且你还不能和他们有太多身体接触，因为裁判会吹犯规，而这些后卫和其他侧翼、后卫又是那么的有天赋。”
布里奇斯明白这有多难。因为他和其他人一样用了足够多的时间来防守优秀的侧翼球员。
根据ESPN的信息数据，布里奇斯在半场对位2022年入选全明星的球员时，防守效率高居联盟前五，而且在500次对位的41名球员中，他在每百回合最少的防守失分榜单中也高居联盟前五。
布里奇斯说：“当防守球员全场40分钟都在干扰对手时，你应该给防守球员足够的赞美，因为他们每个比赛夜晚都在做同样的事。”
‘鲁迪不能防守五个位置’
当斯马特被告知戈贝尔支持大个球员得到年度最佳防守球员奖项的观点时，这位入选2019、2020年NBA最佳防守阵容并希望得到年度最佳防守球员奖项的28岁球员立即反击。
对于斯马特来说，NBA最好的防守球员要有全面的防守能力。
斯马特说，“让我们想想，作为一名后卫，尤其是在一支防守至上、经常换防的球队中，你会对位每一个球员。事情是这样的：当你看到年度最佳防守球员时，这意味着他可以防守场上的五个位置。
“并没有任何不尊重鲁迪的意思，但是鲁迪不可能防守场上的五个位置。我能防守五个位置，我一直都在这么做，而且我做得很好。”
根据ESPN的信息数据，斯马特本赛季在打挡拆时换防对方的持球人409次，联盟第三多。在这些回合中，凯尔特人每回合只让对手得到0.87分，远低于联盟的平均回合失分0.94分。
威廉姆斯上周谈到斯马特时说，“看看自从我进入联盟以来他都做了些什么，我在联盟的整个职业生涯都和他一起打球，我的能量来自于他的防守表现。当我看到他向对手发起攻击时，我想跟随他。我想要遵循这一防守惯例。
“所以他百分百会得到我的一票。”
当爵士教练斯奈德被问到外线是否有能力赢得这个奖项的问题时，斯马特也得到了赞扬。
斯奈德知道戈贝尔在球队的影响力，爵士队的防守就是以这个法国大个子为核心打造的。爵士队阵容中有很多进攻优先的球员，导致球队不得不依赖戈贝尔收拾这个烂摊子。他说这个奖项应该颁给那个影响比赛“最持续和有效”的球员。
他说，像斯马特这样的球员，尽管比戈贝尔矮7英寸，轻近40磅，却能够以同样的方式影响比赛。
斯奈德上周说，“你看看斯马特的力量、体型、速度，他不是一个盖帽手，但有些讽刺的是，他能够在无球情况下做一些同样的事情，因为他富有威慑力。
“这就像超级碗比赛中洛杉矶公羊队的角卫拉姆齐。你不会想把球扔到那边……所以他的全面性让他独一无二。”
最终，无论是斯马特、布里奇斯还是其他外线球员能否从以往传统中得到最佳防守球员奖项的大个子（戈贝尔或其他大前锋）手中夺得这一荣誉，都不会改变双方的根本分歧。
戈贝尔说，“作为一个大个球员，你可以同时影响多名球员。作为一名后卫，这很难做到。”
斯马特说：“我的意思是，如果我们只简单地考虑影响，外线球员绝对应该出现在任何关于最佳防守球员奖项的讨论中。”
但是，从这个奖项的历史来看，这两位联盟中顶级的防守大闸都不太可能赢得这个奖项。
自1982-83赛季设立年度最佳防守球员奖项的39年以来，只有一位控卫获得该奖项：名人堂球员加里-佩顿在1996年获得该奖项，那个赛季他的场均抢断达到联盟最高的2.9次。
得分后卫还曾五次获得该奖项，但自1988年迈克尔-乔丹获得最佳防守球员以来就再也没有得分后卫获得过该奖项。在该奖项颁发的前六年里，得分后卫曾五次荣膺最佳防守球员称号。
中锋们荣膺最佳防守球员已经高达25次，而三名保护禁区的大前锋——凯文-加内特、字母哥和德雷蒙德-格林也获得最佳防守球员奖项。小前锋科怀-伦纳德荣膺2015赛季、2016赛季的最佳防守球员，但他和2004赛季获得该奖项的罗恩-阿泰斯特是过去25年里仅有的获得该奖项的非大个子球员。
对于一名像斯马特这样的球员来说，这些数据并不合适，他认为联盟不是奖励最好的防守球员，而是奖励防守最好的那类球员。
斯马特告诉ESPN说，“我不是要从大个子们手里抢荣誉，比赛中至关重要的一部分就是保护禁区。但是，作为后卫，我们在（我们的球员）进入内线之前就做了很多工作……干扰三分出手，干扰急停跳投，确保对手无法舒服出手。”
斯马特是今年最佳防守球员的几位竞争者之一。虽然布里奇斯也在考虑范围之内，但大多数人还是选大个子（每年都是这样），从字母哥到犹他爵士中锋戈贝尔，再到孟菲斯灰熊前锋小贾伦-杰克逊，再到迈阿密热火中锋巴姆-阿德巴约等等。
所有这些都引出了几个问题：在今天的NBA，外线球员能赢得年度最佳防守球员吗？更重要的是，他们应该赢得吗?
‘场上最重要的位置’
7尺1的戈贝尔刚刚坐到波士顿TD花园球场的场边座位上，他最喜欢的话题就出现了。
戈贝尔在过去的四个赛季中三次获得年度最佳防守球员奖项，如果他第四次获得最佳防守球员，那么他将追平名人堂成员迪肯贝-穆托姆博和本-华莱士的记录。所以，很自然地，当他被问及是否应该考虑后卫获得联盟中最负盛名的防守荣誉时，他的耳朵自然竖起来了。
戈贝尔在3月23日爵士对阵凯尔特人之前说，“我认为小球影响了哪个球员在球队的作用最大这个问题。”
“联盟中有很多非常好的后卫，非常好的防守后卫……有时候人们很难理解，但当我进入比赛时，我只关注球队。我觉得有时候我们太关注个人对位了。”
另一个谈到自己想要获得年度最佳防守球员的大个子——费城76人队的乔尔-恩比德，也给出了类似的观点。
恩比德上周说道，“中锋在场上无处不在。他们知道场上形势。他们会喊战术。一直以来，这就是中锋的打球方式，这也是过去年度最佳防守球员大都给了大个子的原因。”
拥有精英中锋的球队，譬如爵士和76人队，可以放对方球员走中路。拥有一个在篮下极具威慑力中锋对于球队能够阻止对手至关重要。
这一点有数据支撑。根据ESPN的信息数据研究和Second Spectrum的数据追踪，本赛季有139名球员作为最近的防守者干扰了至少500次出手。在这些球员中，戈贝尔在降低对方有效投篮命中率上排名第二，凯尔特人中锋罗伯特-威廉姆斯三世排第一，后者经历半月板撕裂修复手术后将至少缺席四周。
在至少干扰对手投篮200次以上的球员中，戈贝尔也排在第二，当戈贝尔在场时，对手在禁区内的投篮命中率为19.2%，联盟最低。当他下场时，对方命中率上升到24.3%，联盟第19。
与此同时，根据ESPN的信息数据研究和Second Spectrum的数据显示，恩比德本赛季场均协防20.8次，联盟第一；这也是他认为中锋是防守核心的一大部分原因。
恩比德说，“中锋是场上防守最重要的位置，因为你对整个场上形势一览无余。”
‘他们会找别人40分钟的麻烦。’
像斯马特和布里奇斯这样的外线球员在竞争年度最佳防守球员时有一张王牌：中锋们不会全场追防NBA最好的得分手。
在30或40分钟的时间里，戈贝尔并没有对位达拉斯独行侠的卢卡-东契奇或金州勇士队的史上最伟大的三分球射手斯蒂芬-库里。这一重担主要落在斯马特和布里奇斯这样的外线防守球员身上。
在他们看来，这和保护禁区一样重要。
布里奇斯说：“你必须对防守持球给予更多的喜爱和认可。防守像詹姆斯-哈登、凯文-杜兰特、凯里-欧文、斯蒂芬、卢卡等等这样难缠的家伙很难。
“（投票的人）一定不知道在持球人身前保持防守位置是多么困难，而且你还不能和他们有太多身体接触，因为裁判会吹犯规，而这些后卫和其他侧翼、后卫又是那么的有天赋。”
布里奇斯明白这有多难。因为他和其他人一样用了足够多的时间来防守优秀的侧翼球员。
根据ESPN的信息数据，布里奇斯在半场对位2022年入选全明星的球员时，防守效率高居联盟前五，而且在500次对位的41名球员中，他在每百回合最少的防守失分榜单中也高居联盟前五。
布里奇斯说：“当防守球员全场40分钟都在干扰对手时，你应该给防守球员足够的赞美，因为他们每个比赛夜晚都在做同样的事。”
‘鲁迪不能防守五个位置’
当斯马特被告知戈贝尔支持大个球员得到年度最佳防守球员奖项的观点时，这位入选2019、2020年NBA最佳防守阵容并希望得到年度最佳防守球员奖项的28岁球员立即反击。
对于斯马特来说，NBA最好的防守球员要有全面的防守能力。
斯马特说，“让我们想想，作为一名后卫，尤其是在一支防守至上、经常换防的球队中，你会对位每一个球员。事情是这样的：当你看到年度最佳防守球员时，这意味着他可以防守场上的五个位置。
“并没有任何不尊重鲁迪的意思，但是鲁迪不可能防守场上的五个位置。我能防守五个位置，我一直都在这么做，而且我做得很好。”
根据ESPN的信息数据，斯马特本赛季在打挡拆时换防对方的持球人409次，联盟第三多。在这些回合中，凯尔特人每回合只让对手得到0.87分，远低于联盟的平均回合失分0.94分。
威廉姆斯上周谈到斯马特时说，“看看自从我进入联盟以来他都做了些什么，我在联盟的整个职业生涯都和他一起打球，我的能量来自于他的防守表现。当我看到他向对手发起攻击时，我想跟随他。我想要遵循这一防守惯例。
“所以他百分百会得到我的一票。”
当爵士教练斯奈德被问到外线是否有能力赢得这个奖项的问题时，斯马特也得到了赞扬。
斯奈德知道戈贝尔在球队的影响力，爵士队的防守就是以这个法国大个子为核心打造的。爵士队阵容中有很多进攻优先的球员，导致球队不得不依赖戈贝尔收拾这个烂摊子。他说这个奖项应该颁给那个影响比赛“最持续和有效”的球员。
他说，像斯马特这样的球员，尽管比戈贝尔矮7英寸，轻近40磅，却能够以同样的方式影响比赛。
斯奈德上周说，“你看看斯马特的力量、体型、速度，他不是一个盖帽手，但有些讽刺的是，他能够在无球情况下做一些同样的事情，因为他富有威慑力。
“这就像超级碗比赛中洛杉矶公羊队的角卫拉姆齐。你不会想把球扔到那边……所以他的全面性让他独一无二。”
最终，无论是斯马特、布里奇斯还是其他外线球员能否从以往传统中得到最佳防守球员奖项的大个子（戈贝尔或其他大前锋）手中夺得这一荣誉，都不会改变双方的根本分歧。
戈贝尔说，“作为一个大个球员，你可以同时影响多名球员。作为一名后卫，这很难做到。”
斯马特说：“我的意思是，如果我们只简单地考虑影响，外线球员绝对应该出现在任何关于最佳防守球员奖项的讨论中。”
#海外生物实验室是美国伸向世界的黑手# 【一层层掀开美国面具！海外生物实验室是美“军事帝国”伸向世界的黑手】#面具下的丑恶美利坚# 美国是世界头号军事强国，拥有遍布全球38个国家和地区的700-1000个海外军事基地。从一开始，美国海外生物实验室的建设就和战争活动密切相关。在相关地区部署军队之前，美国会在当地建设生物实验室以获取医疗情报，从而采取预防措施，降低士兵的非战伤发病率。
除为军事活动“打前站”之外，美国还通过建立海外生物实验室开展卫生外交，并将这些实验室作为防御生物战与生物恐怖主义的前哨。俄罗斯指控美国在其海外实验室进行生物武器研发。无论美国是否承认，其境外军事性质生物实验室的广泛存在，都是美国现实主义政治的延续，是其打造军事帝国的重要支柱。
名为生物实验室，实为军事机构
根据美国科学家联合会2020 年2月的统计，美国国内目前有13个正在运行、扩建或规划中的生物安全四级实验室，以及1495 个生物安全三级实验室。根据美国向《禁止生物武器公约》缔约国大会提交的数据，美国在全球30个国家控制了336个生物实验室。不过根据美国国防部下属国防威胁降低局（DTRA）和其他国家生物实验室签署的5629份合同，美国在本土之外的49个国家和地区部署有生物实验室。
沃尔特·里德陆军研究所是美国国防部管理的最大生物医学研究机构，下设5个海外实验室和基地，包括位于肯尼亚内罗毕的美国陆军医学研究肯尼亚中心、位于泰国曼谷的美国武装部队医学科学研究所、位于德国森巴赫的陆军医学研究欧洲中心、位于格鲁吉亚第比利斯的卢加尔公共卫生研究中心，以及位于韩国的美国陆军医疗物资中心。
其中，设在泰国的武装部队医学科学研究所，是美国国防部控制的海外医学研究实验室中最大的一个，在尼泊尔、菲律宾、 柬埔寨、越南等国拥有不同级别的分支机构，存储大量高危病毒、细菌、寄生虫样本，并在世界各地收集流感、寨卡等病毒的基因序列。
美国海军部署了3个海外医学研究实验室，包括位于柬埔寨金边的海军医学研究第二实验室、位于埃及开罗的美国海军医学研究第三实验室，以及位于秘鲁利马的美国海军医学研究第六实验室。其中，位于埃及开罗的第三实验室主要负责西非、中东和亚洲西南地区军事人员的疾病研究与监控，拥有位于埃及的生物安全三级实验室、野外和医院研究场地，并在加纳拥有疟疾实验场地。
美军官方和建制类医学实验室的工作范围通常会辐射邻近区域，并扩展到邻国的较小卫星实验室。美军这些官方实验室及其附属卫星实验室通常是在冷战期间设置的，本身就是军事机构，因此军事意味浓厚，长期从事传染病检测、研究与诊疗工作，军民两用，已经深深嵌入全球传染病监测网络。
从一开始就是危险之路
美国本土高等级生物安全实验室的迅速发展，与历届政府的生物技术战略相关，也与21世纪科技变革有关。在美国政府和军方的资助下，美国本土生物实验室开展了系列高危病毒重组、病原体功能获得等争议性的生物技术两用研究。
在海外，特别是独联体国家，美国建立了大量的生物实验室。华盛顿这样做的一大原因是为了规避国内风险。在《生物武器法》《生物武器控制法》等法律法规的约束下，美国本土高等级生物安全实验室开展生物防护研究的研发和行政管理成本一路高企，一旦预算或财政资源、人力资源等跟不上，出现生物管制剂泄漏等安全事件的风险就会极大增加，而这将激起社会舆论讨伐，进而推动相关立法，从而使与病原体相关的生物技术研发陷入新困境。
相较之下，美国在海外建立生物实验室，直接开展或签署保密协议委托他国开展生物技术研发，具有更高的操作自由度和性价比。此外，在海外建设和运营生物实验室，也为美国政府机构、高校、企业、非政府组织等，以“生物医学研发”和“全球卫生合作”为借口参与各类活动，提供了更广阔的国际舞台。
需要注意的是，美国在海外生物实验室积极开展名目繁多的生物技术研发，从一开始就是一条危险之路。从本质上看，这只不过是华盛顿转移风险的权宜之计。美国海外生物实验室的管理体系不完善、人员素质参差不齐，可能导致这些实验室进行更多的极端生物实验，引发更多的生物安全事件，甚至造成风险外溢。根据美媒的报道，自2003年以来，美国国内外生物实验室发生了数百起卫生安全事故，实验室所在国家和地区还不断发生和实验有关的疫情。
对外卫生援助成为获取地缘政治利益的手段
美国在海外建立生物实验室，从一开始就和战争密切相关。1898年，美国时任陆军医学总监乔治·斯滕伯格分别在古巴和菲律宾建立了美军最早的两个海外实验室，以研究美西战争期间对美军造成重创的伤寒症和黄热病。二战期间，美国军队深受各种传染病的困扰。二战后，美国陆军和海军研究人员日益重视海外医学研究合作，研究疾病对当地人以及美国部署在当地士兵的影响。
美国的对外卫生援助是其实现地缘政治利益的重要手段之一，而海外生物实验室是华盛顿开展卫生外交的重要工具之一。美国中央情报局2000 年发表的报告称，传染病有可能加剧大国为控制稀有资源而展开的斗争，从而影响美国国家安全。2002 年，美国国际开发署发表题为《国家利益中的对外援助》的报告，认为对外援助将会成为一种至关重要的外交政策工具。美国国际开发署还将促进公共卫生的发展作为美国对外援助的6个重点之一，并在之后启动为期10年的新发流行病威胁计划。2014年，美国政府又提出“全球卫生安全议程”概念，力图加强华盛顿主导下的全球卫生安全战略统筹。
美国国际开发署、国立卫生研究院科研项目等资助的海外研究中心，通过促进合作国与受援国之间的科学研究、信息交流、能力建设等，维护与提升华盛顿的地缘政治利益、国家安全利益和经济利益。例如，美国海军医学研究第二实验室成功研制并推广了治疗霍乱的“海军疗法”，极大地降低了菲律宾、印尼、韩国以及马来西亚等国霍乱患者的死亡率。该实验室通过开展传染病研究和改善疾病监测，加强了美国对其他国家公共卫生领域的援助，维护了美国在太平洋地区的利益。
根据美国的说法，在海外建立生物实验室的一大目的是“防御”生物战与生物恐怖主义。苏联解体后，在其加盟共和国内，美国以防御生物武器和生物恐怖主义为由，实施“减少威胁合作计划”。美国国会2008年通过一项法案，将该计划向中东和亚洲方向拓展。美国2013年又通过新一轮“减少威胁合作计划”，在其中增加了全球卫生安全目标。目前，美国“减少威胁合作计划”与26个国家有合作。
是否研发生物武器？
虽然美国否认在其海外实验室进行生物军事活动，然而近年来，这些生物实验室多次被爆进行非法实验。韩媒就曾报道称，驻韩美军多年来在韩国多地运营涉及严重危险生物制剂和毒素的生化实验室，在韩国首尔、釜山等 4 地都建有研究炭疽杆菌等生化武器的实验室，并且计划进一步扩大实验室范围。面对质疑，驻韩美军承认在韩国大邱地区进行生化武器试验。
美国是否在研发生物武器，本是一个事实性问题，但因为华盛顿设置的重重障碍，这个问题已经变成一个谜团。首先，当前国际生物军控体系存在制度性短板，在美国20多年的独家反对下，《禁止生物武器公约》核查机制并未建立起来；其次，美国矢口否认俄罗斯的指控，坚称自己没有进行军事生物活动，然而对于在海外实验室到底进行了哪些研究、进展到什么程度，美国将沉默进行到底。
中国古话说：“听其言，观其行。”要知道美国在海外广泛建立生物实验室的真实目的是什么，我们还需要对其行为进行分析。笔者认为，美国海外实验室进行的一些研究，在某种程度上已经超过了和平目的的需要。比如，此次乌克兰危机就暴露出，美国在乌开展诸多与高等级病原体相关、极复杂的生物实验。从专业角度来看，乌克兰的经济科技发展水平决定了其国家战略需求，特别是国家生物安全需求，还不可能、也不需要达到如此精细的程度。此外，美国和乌克兰生物实验室签署的合同显示，美国对这些实验室拥有绝对控制权，且禁止生物武器研发技术外传。虽然美国否认在乌进行生物军事活动，但在事实面前，美国简单粗暴的否认并没有说服力。
转移斯拉夫族群血清样本，莫非在搞基因武器？
俄乌军事冲突爆发后，俄罗斯公布的文件显示，美国在乌生物实验室将大量来自乌克兰各地区、完全属于斯拉夫族群的血清样本转移到国外。3月13日，乌安全局一名前官员表示，美国在乌生物实验室正在研发一种新的基因型生物武器。虽然国际社会目前还没有办法对此进行核实，但美国确实在开展基因武器研究方面拥有两大先天优势。
首先是技术优势。自20世纪80年代以来，美国一直是生物科技重大创新的主要策源地，在生物科技研发方面“独领风骚”，并长期以来通过多种举措维持这种主导地位。在可以预见的未来10年，美国的全球生物科技龙头地位依然难以撼动。美国防部正将生物技术现代化作为优先工作事项之一，加快制定国防生物技术发展十年路线图，升级现有技术体系，满足军队新型备战需求。
其次是战略谋划优势。美国作为世界上唯一的超级大国，具有全局性优势。从2014年国防高级研究计划局（DARPA）生物技术办公室正式成立，宣布“生物科技作为一项核心学科，代表了国防科技的未来”，到美国科学院《合成生物学时代的生物防御》报告表示“政府应该密切关注（合成生物学）这个高速发展的领域，就像在冷战时期对化学和物理学的密切关注一样”；从美国国防部净评估办公室20YY生物战战略研究，到两党生物防御委员会提出生物防御“阿波罗”计划倡议，美国战略安全界抱有强烈的竞争意识和国家战略利益意识，倾向于打造带有进攻性趋向的生物威慑体系。
正如中国外交部发言人赵立坚所说，要打消国际社会对美国海外生物实验室的疑虑，美国应该本着负责任态度，对其生物军事活动作出全面澄清，应该开放这些实验室供国际专家独立调查，并停止独家反对建立《禁止生物武器公约》核查机制。对于这些要求，美国置若罔闻。
不过，即便坐实了美国海外生物实验室进行违法和违约行为，法律的板子恐怕也很难打到美国政府头上，因为从历史上看，美国这些海外行动的决策者、执行者极其善于钻国内以及国际法律空子。他们可能利用法律漏洞，让这些海外实验室“听命于”美国，但其法律身份却和美国政府没有关系。
军工复合体与资本的畸形联姻
美国本土与海外生物实验室数量庞大、种类繁多，且军事部门深度参与。笔者推测美国的动机主要有二：一是处心积虑发展生物武器；二是在不开发生物武器的前提下，全方位推进生物科技助战、备战，并在全球抢占生物领域优势。通过对美国本土和海外生物实验室的发展历程进行分析，我们可以说，即便美国没有在这些实验室进行生物武器研发，它也正走在一条危险道路上，时刻处于悬崖边缘，并很有可能达不到其预期效果并反遭吞噬。
美国在东欧、中亚、东亚等海外生物实验室的不透明、甚至激进的做法，进一步模糊了进攻性和防御性生物技术研发的边界，加剧了病原体实验室泄漏和大流行疫情暴发的风险，催生了生物武器技术加速扩散新风险，加大了人为主动因素诱发的局部地区激烈对抗、战争风险、全球资本市场风险。
更需要警惕的是，以这些海外生物实验室为平台，美国战争经济“养大”的军工复合体，可能与华尔街资本进行畸形联姻。美国国防威胁降低局已经将大部分工作外包给了Battelle和Metabiota等私营公司，这些公司不需要对国会负责，可以更自由地运作，并绕过法律的约束。
一个让人警惕的例子就是，美国旧金山Metabiota公司已经推出了首个商业化的疫情评估和防范平台，通过数据分析帮助保险公司制定对自己更有利的流行病保险方案。值得注意的是，Metabiota公司已经与美国中央情报局出资组建的IQT公司签署战略协议。
2月24日，俄乌军事冲突爆发，随即美国在乌克兰以及其他国家生物实验室的不透明活动被置于国际舞台之上。对于美国在海外生物实验室的活动，各国疑窦重重、忧心忡忡，而美国却充耳不闻、视而不见。目前各种证据显示，美国海外生物实验室很可能在“玩火”，而这是一条不归路。历史证明，“基地”组织本质上是被美援喂大的，华盛顿最后养蛊却遭反噬。在生物武器研究方面，美国可能重蹈覆辙。从长远看，美国海外生物实验室从事高风险活动，由此带来的“后遗症”不仅是这些实验室所在国的灾难，也会殃及各国人民。（环球网）
除为军事活动“打前站”之外，美国还通过建立海外生物实验室开展卫生外交，并将这些实验室作为防御生物战与生物恐怖主义的前哨。俄罗斯指控美国在其海外实验室进行生物武器研发。无论美国是否承认，其境外军事性质生物实验室的广泛存在，都是美国现实主义政治的延续，是其打造军事帝国的重要支柱。
名为生物实验室，实为军事机构
根据美国科学家联合会2020 年2月的统计，美国国内目前有13个正在运行、扩建或规划中的生物安全四级实验室，以及1495 个生物安全三级实验室。根据美国向《禁止生物武器公约》缔约国大会提交的数据，美国在全球30个国家控制了336个生物实验室。不过根据美国国防部下属国防威胁降低局（DTRA）和其他国家生物实验室签署的5629份合同，美国在本土之外的49个国家和地区部署有生物实验室。
沃尔特·里德陆军研究所是美国国防部管理的最大生物医学研究机构，下设5个海外实验室和基地，包括位于肯尼亚内罗毕的美国陆军医学研究肯尼亚中心、位于泰国曼谷的美国武装部队医学科学研究所、位于德国森巴赫的陆军医学研究欧洲中心、位于格鲁吉亚第比利斯的卢加尔公共卫生研究中心，以及位于韩国的美国陆军医疗物资中心。
其中，设在泰国的武装部队医学科学研究所，是美国国防部控制的海外医学研究实验室中最大的一个，在尼泊尔、菲律宾、 柬埔寨、越南等国拥有不同级别的分支机构，存储大量高危病毒、细菌、寄生虫样本，并在世界各地收集流感、寨卡等病毒的基因序列。
美国海军部署了3个海外医学研究实验室，包括位于柬埔寨金边的海军医学研究第二实验室、位于埃及开罗的美国海军医学研究第三实验室，以及位于秘鲁利马的美国海军医学研究第六实验室。其中，位于埃及开罗的第三实验室主要负责西非、中东和亚洲西南地区军事人员的疾病研究与监控，拥有位于埃及的生物安全三级实验室、野外和医院研究场地，并在加纳拥有疟疾实验场地。
美军官方和建制类医学实验室的工作范围通常会辐射邻近区域，并扩展到邻国的较小卫星实验室。美军这些官方实验室及其附属卫星实验室通常是在冷战期间设置的，本身就是军事机构，因此军事意味浓厚，长期从事传染病检测、研究与诊疗工作，军民两用，已经深深嵌入全球传染病监测网络。
从一开始就是危险之路
美国本土高等级生物安全实验室的迅速发展，与历届政府的生物技术战略相关，也与21世纪科技变革有关。在美国政府和军方的资助下，美国本土生物实验室开展了系列高危病毒重组、病原体功能获得等争议性的生物技术两用研究。
在海外，特别是独联体国家，美国建立了大量的生物实验室。华盛顿这样做的一大原因是为了规避国内风险。在《生物武器法》《生物武器控制法》等法律法规的约束下，美国本土高等级生物安全实验室开展生物防护研究的研发和行政管理成本一路高企，一旦预算或财政资源、人力资源等跟不上，出现生物管制剂泄漏等安全事件的风险就会极大增加，而这将激起社会舆论讨伐，进而推动相关立法，从而使与病原体相关的生物技术研发陷入新困境。
相较之下，美国在海外建立生物实验室，直接开展或签署保密协议委托他国开展生物技术研发，具有更高的操作自由度和性价比。此外，在海外建设和运营生物实验室，也为美国政府机构、高校、企业、非政府组织等，以“生物医学研发”和“全球卫生合作”为借口参与各类活动，提供了更广阔的国际舞台。
需要注意的是，美国在海外生物实验室积极开展名目繁多的生物技术研发，从一开始就是一条危险之路。从本质上看，这只不过是华盛顿转移风险的权宜之计。美国海外生物实验室的管理体系不完善、人员素质参差不齐，可能导致这些实验室进行更多的极端生物实验，引发更多的生物安全事件，甚至造成风险外溢。根据美媒的报道，自2003年以来，美国国内外生物实验室发生了数百起卫生安全事故，实验室所在国家和地区还不断发生和实验有关的疫情。
对外卫生援助成为获取地缘政治利益的手段
美国在海外建立生物实验室，从一开始就和战争密切相关。1898年，美国时任陆军医学总监乔治·斯滕伯格分别在古巴和菲律宾建立了美军最早的两个海外实验室，以研究美西战争期间对美军造成重创的伤寒症和黄热病。二战期间，美国军队深受各种传染病的困扰。二战后，美国陆军和海军研究人员日益重视海外医学研究合作，研究疾病对当地人以及美国部署在当地士兵的影响。
美国的对外卫生援助是其实现地缘政治利益的重要手段之一，而海外生物实验室是华盛顿开展卫生外交的重要工具之一。美国中央情报局2000 年发表的报告称，传染病有可能加剧大国为控制稀有资源而展开的斗争，从而影响美国国家安全。2002 年，美国国际开发署发表题为《国家利益中的对外援助》的报告，认为对外援助将会成为一种至关重要的外交政策工具。美国国际开发署还将促进公共卫生的发展作为美国对外援助的6个重点之一，并在之后启动为期10年的新发流行病威胁计划。2014年，美国政府又提出“全球卫生安全议程”概念，力图加强华盛顿主导下的全球卫生安全战略统筹。
美国国际开发署、国立卫生研究院科研项目等资助的海外研究中心，通过促进合作国与受援国之间的科学研究、信息交流、能力建设等，维护与提升华盛顿的地缘政治利益、国家安全利益和经济利益。例如，美国海军医学研究第二实验室成功研制并推广了治疗霍乱的“海军疗法”，极大地降低了菲律宾、印尼、韩国以及马来西亚等国霍乱患者的死亡率。该实验室通过开展传染病研究和改善疾病监测，加强了美国对其他国家公共卫生领域的援助，维护了美国在太平洋地区的利益。
根据美国的说法，在海外建立生物实验室的一大目的是“防御”生物战与生物恐怖主义。苏联解体后，在其加盟共和国内，美国以防御生物武器和生物恐怖主义为由，实施“减少威胁合作计划”。美国国会2008年通过一项法案，将该计划向中东和亚洲方向拓展。美国2013年又通过新一轮“减少威胁合作计划”，在其中增加了全球卫生安全目标。目前，美国“减少威胁合作计划”与26个国家有合作。
是否研发生物武器？
虽然美国否认在其海外实验室进行生物军事活动，然而近年来，这些生物实验室多次被爆进行非法实验。韩媒就曾报道称，驻韩美军多年来在韩国多地运营涉及严重危险生物制剂和毒素的生化实验室，在韩国首尔、釜山等 4 地都建有研究炭疽杆菌等生化武器的实验室，并且计划进一步扩大实验室范围。面对质疑，驻韩美军承认在韩国大邱地区进行生化武器试验。
美国是否在研发生物武器，本是一个事实性问题，但因为华盛顿设置的重重障碍，这个问题已经变成一个谜团。首先，当前国际生物军控体系存在制度性短板，在美国20多年的独家反对下，《禁止生物武器公约》核查机制并未建立起来；其次，美国矢口否认俄罗斯的指控，坚称自己没有进行军事生物活动，然而对于在海外实验室到底进行了哪些研究、进展到什么程度，美国将沉默进行到底。
中国古话说：“听其言，观其行。”要知道美国在海外广泛建立生物实验室的真实目的是什么，我们还需要对其行为进行分析。笔者认为，美国海外实验室进行的一些研究，在某种程度上已经超过了和平目的的需要。比如，此次乌克兰危机就暴露出，美国在乌开展诸多与高等级病原体相关、极复杂的生物实验。从专业角度来看，乌克兰的经济科技发展水平决定了其国家战略需求，特别是国家生物安全需求，还不可能、也不需要达到如此精细的程度。此外，美国和乌克兰生物实验室签署的合同显示，美国对这些实验室拥有绝对控制权，且禁止生物武器研发技术外传。虽然美国否认在乌进行生物军事活动，但在事实面前，美国简单粗暴的否认并没有说服力。
转移斯拉夫族群血清样本，莫非在搞基因武器？
俄乌军事冲突爆发后，俄罗斯公布的文件显示，美国在乌生物实验室将大量来自乌克兰各地区、完全属于斯拉夫族群的血清样本转移到国外。3月13日，乌安全局一名前官员表示，美国在乌生物实验室正在研发一种新的基因型生物武器。虽然国际社会目前还没有办法对此进行核实，但美国确实在开展基因武器研究方面拥有两大先天优势。
首先是技术优势。自20世纪80年代以来，美国一直是生物科技重大创新的主要策源地，在生物科技研发方面“独领风骚”，并长期以来通过多种举措维持这种主导地位。在可以预见的未来10年，美国的全球生物科技龙头地位依然难以撼动。美国防部正将生物技术现代化作为优先工作事项之一，加快制定国防生物技术发展十年路线图，升级现有技术体系，满足军队新型备战需求。
其次是战略谋划优势。美国作为世界上唯一的超级大国，具有全局性优势。从2014年国防高级研究计划局（DARPA）生物技术办公室正式成立，宣布“生物科技作为一项核心学科，代表了国防科技的未来”，到美国科学院《合成生物学时代的生物防御》报告表示“政府应该密切关注（合成生物学）这个高速发展的领域，就像在冷战时期对化学和物理学的密切关注一样”；从美国国防部净评估办公室20YY生物战战略研究，到两党生物防御委员会提出生物防御“阿波罗”计划倡议，美国战略安全界抱有强烈的竞争意识和国家战略利益意识，倾向于打造带有进攻性趋向的生物威慑体系。
正如中国外交部发言人赵立坚所说，要打消国际社会对美国海外生物实验室的疑虑，美国应该本着负责任态度，对其生物军事活动作出全面澄清，应该开放这些实验室供国际专家独立调查，并停止独家反对建立《禁止生物武器公约》核查机制。对于这些要求，美国置若罔闻。
不过，即便坐实了美国海外生物实验室进行违法和违约行为，法律的板子恐怕也很难打到美国政府头上，因为从历史上看，美国这些海外行动的决策者、执行者极其善于钻国内以及国际法律空子。他们可能利用法律漏洞，让这些海外实验室“听命于”美国，但其法律身份却和美国政府没有关系。
军工复合体与资本的畸形联姻
美国本土与海外生物实验室数量庞大、种类繁多，且军事部门深度参与。笔者推测美国的动机主要有二：一是处心积虑发展生物武器；二是在不开发生物武器的前提下，全方位推进生物科技助战、备战，并在全球抢占生物领域优势。通过对美国本土和海外生物实验室的发展历程进行分析，我们可以说，即便美国没有在这些实验室进行生物武器研发，它也正走在一条危险道路上，时刻处于悬崖边缘，并很有可能达不到其预期效果并反遭吞噬。
美国在东欧、中亚、东亚等海外生物实验室的不透明、甚至激进的做法，进一步模糊了进攻性和防御性生物技术研发的边界，加剧了病原体实验室泄漏和大流行疫情暴发的风险，催生了生物武器技术加速扩散新风险，加大了人为主动因素诱发的局部地区激烈对抗、战争风险、全球资本市场风险。
更需要警惕的是，以这些海外生物实验室为平台，美国战争经济“养大”的军工复合体，可能与华尔街资本进行畸形联姻。美国国防威胁降低局已经将大部分工作外包给了Battelle和Metabiota等私营公司，这些公司不需要对国会负责，可以更自由地运作，并绕过法律的约束。
一个让人警惕的例子就是，美国旧金山Metabiota公司已经推出了首个商业化的疫情评估和防范平台，通过数据分析帮助保险公司制定对自己更有利的流行病保险方案。值得注意的是，Metabiota公司已经与美国中央情报局出资组建的IQT公司签署战略协议。
2月24日，俄乌军事冲突爆发，随即美国在乌克兰以及其他国家生物实验室的不透明活动被置于国际舞台之上。对于美国在海外生物实验室的活动，各国疑窦重重、忧心忡忡，而美国却充耳不闻、视而不见。目前各种证据显示，美国海外生物实验室很可能在“玩火”，而这是一条不归路。历史证明，“基地”组织本质上是被美援喂大的，华盛顿最后养蛊却遭反噬。在生物武器研究方面，美国可能重蹈覆辙。从长远看，美国海外生物实验室从事高风险活动，由此带来的“后遗症”不仅是这些实验室所在国的灾难，也会殃及各国人民。（环球网）
✋热门推荐