长安灵台观坐落于终南山太乙宫镇上湾境内，相传始建于汉代，具体年代已无从考究。

据长安咸宁两县续志载，该庙原名三皇殿，位于古都西安东南四十余里太乙峪谷口的神禾原上，据当地年近百岁的师忠贤老人回忆:原庙由南至北依次为三皇殿、老君殿、朝阳殿。’其中另有石爷殿坐落于山门处，有石婆殿位于三皇殿东，整体建筑蔚为壮观，实乃城南仙境矣!故当地民间至今流传古庙有骑马关山门之盛赞！后经历史动荡，古庙毁坏 。解放后期，古庙仅存两尊石像和一通大清时期的石碑。自一九九零年，当地乡绅百姓叹古迹毁于一旦，继传统文化而遗存，团结众力复修古迹，使仅存的两尊石爷石婆神像和一通清代年间的后土神位石碑得以保留于世！复建的庙宇于一九九二年初初具规模并取名灵台观，礼请道人常住。当地百姓简称石爷庙或石婆庙。但庙会依然继承古制，保留了古先民三皇信仰的人皇诞辰正月二十为会期以及七月初七的道德腊之辰均有庙会活动！

#营业悖论广播剧[超话]#
《夜游》
『你怪我擅长说谎，我说夏天好长。』

说真的，我已经记不清《绿色海浪》这部剧的剧情了，只记得是个校园爱情故事，男女主感情很好，带点悬疑色彩。《夜游》这首歌作为主题曲，也是一首歌颂爱情的歌，明的是剧中的男女主，隐晦的是剧外的小情侣。

可对我来说，这首歌有不一样的意义。那段日子我的心情down到谷底，每天偷偷哭。《夜游》发布的那天，我听得泪流满面。我只感觉到了温柔，觉夏唱得很温柔，小裴的和声也很温柔，闭上眼睛，貌似真的能看到那一片绿色海浪，会让我觉得平静。每个睡不着觉的夜晚，我都会听卡团的歌，每次都是听着《夜游》入睡的。

最后的演唱会上，卡团的6人版夜游再一次把我听哭了。《夜游》对我来说，意味着最难熬的那段日子里，给了我温柔的陪伴。感谢卡团，感谢小悖，感谢楚楚，感谢苍爹，感谢晛晛，感谢马老师。

————————————————————————
《夜游》
作曲：方觉夏
作词：裴听颂
编曲：裴听颂

守过 烈日下你的窗
单车盘旋林荫路上
等你的时间，后座擦得发亮
黄昏 也没什么不同
光洒在你身上，就变得不一样

是吗？今晚会下雨吗？
我开始讨厌雨了
骑车回家会淋湿你衬衫吧
海岸线绿藻疯长，像不像我对你的妄想
花火忽然间盛放，想吻你的心无处可藏

暑热烧毁月亮
闪亮碎片堕入海浪
汗水总是透明，沾湿白日臆想
蝉鸣掩盖欲望
花吃掉七月的阳光
你颈间的香气，编织梦里的网

等吗？天再暗一暗吧
我开始喜欢夜了
黑暗会让你试着依赖我吗
不想结束这热浪，七月为什么不能延长
牵手时胸口发烫，我握住一段纯白光芒

躲开，众人的目光
游荡，废弃游乐场
你颧骨的晒伤
吻痕一样漂亮
喜欢烟火吗，希望是这样
海岸线绿藻疯长，像不像我对你的妄想
花火忽然间盛放，想吻你的心无处可藏

倘若被问起约会对象
笑着回答 是一枚月亮
你怪我擅长说谎
我说夏天好长

王良其：【认罪认罚与捕诉一体，已演变成错案的根源】刑事案件从立案侦查到逮捕起诉，办案人员常常利诱甚至威胁犯罪嫌疑人能够“认罪认罚”，皆因办案人员追求的定罪量刑证据不足、程序违法而寄希望于用当事人“认罪认罚”来掩盖之。
    一些辩护律师，第一次会见就鼓噪当事人“认罪认罚”，甚至带着“使命”充当认罪认罚的说客，这就如同医生叫病人放弃治疗——不仅严重违背律师的执业道德与操守，而且也失了律师的品格与灵魂。
    一犯罪嫌疑人曾对我说：“之前的五六个律师还没听我讲案件，就叫我‘认罪认罚’。我本人就是受冤枉的，为什么不帮我辩护？之后我就不想再见这里的律师了，并要求家里人到外地去请律师。” ​
    近些年来，许多所谓的重大或敏感案件或关系复杂案件，当事人及亲属都舍近求远从外地请律师。他们之所以请外地律师辩护，主要是担心本地律师的辩护受到不当限制或干扰。事实上，根据本律师的亲身经历，这些当事人及亲属的上述担心并非多余，许多当地律师甚至走马灯似的鼓动当事人或撮合当事人“认罪认罚”。大前年七月以来，本律师办理了外地许多所谓的敏感复杂案件，至今仍然在办这方面的案件——亲眼目睹！
    事实上，“认罪认罚”，只不过是法院在量刑时可以从轻处罚的一个酌定情节，并不能由此改变被告人的“命运”。当然，如果你真的有罪可考虑认罪认罚，但如果没有罪千万不要“认罪认罚”，否则就会变成冤假错案，成为个人名节上的“千古遗恨”。此外，辩护律师不能因为怕麻烦、降低工作量而劝诱原本无罪的被告人认罪认罚，甚至还劝说当事人或其亲属借贷用于“退赃”，这不仅坑害了被告人，同时也损害了律师队伍以及律师个人的声誉！劝人“认罪认罚”，都是些伪律师——与其说是来辩护，其实就是“碰瓷”！
    不管立法者当初的立法意图如何，但毋庸讳言，“认罪认罚”制度客观上已经沦落为一个很坏的制度——它既违反了“无罪推定”“罪刑法定”“罪刑相适应”等刑事诉讼制度，又给被告人增加了“自证其罪”的义务。可以说，目前实施的“认罪认罚”制度无一是处。与此同时，在司法实践中，“认罪认罚”往往成为公诉机关威胁、拿捏被告人，掩盖事实不清、证据不足，掩饰程序违法的主要手段和工具，破坏了法治建设。
    嫌疑人不得自证其罪是刑法的基本原则。一个普通人在面对强大的公检法机关，不认罪认罚很难。

认罪认罚制度唯一的“好处”就是，办案部门可以省力和推卸责任：省力，不去费力的查找证据；推责，判了罚了都是当事人自己认的，所以办案机关对造成错案没有责任。这样的制度没有科学性，是法治的悲哀！

再来说说“捕诉一体”。捕诉一体，是指检察机关内部对同一刑事案件的审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉和立案监督、侦查监督、审判监督等工作，由同一检察官或者检察官办案组负责的办案模式。通俗地说，即谁负责审查批捕，就由谁来审查起诉并充当公诉人出庭公诉及监督法庭审判。设立该制度的初衷和目的，是为了让审查批捕的人更加审慎。但不幸的是，由于检察机关审查批捕时鲜有辩护律师参与，以致该制度变成了一个很坏的制度：批捕与公诉之间失去了内部制衡和监督——一旦批捕错误，该办案人员在面临错案追究的情况下，必然会失去公正性和耐心，甚至失去理性，其在担任公诉人时、在法庭上必定会“睁眼说瞎话”，且在指控有罪证据不足的情况下一定会“负隅顽抗”到底，如果此时合议庭法官在“配合大与制约”惯性定势思维推动之下，冤假错案就如此不可避免地产生了。

本律师认为，无论立法者当初的立法意图如何，从2018起实施的“捕诉一体”制度，已经演变成一个错案根源制度之一。