全本译注的完成可能比翻译本身更繁琐，也正因如此，我才这样景仰那些愿意为一个或几个小小的词句查阅大量文献、为像我一般头脑平庸知识匮乏的读者尽心梳理作品相关人事的译者们。译注掺杂主观意见固然有一定偏颇，甚至可能存在事实依据上的纰漏疏误，但撷取其思路和见闻，大抵也是开阔自己狭窄视野的一种捷径。
而我是多么喜欢博学又勤学的人呀。

因为张艺兴第一次看吐槽大会，没想到这么搞笑，全程笑到尾[笑cry]不过第一次看到一个艺人的吐槽点全是黑子那里找的哈哈哈哈哈哈说明张艺兴真没什么黑点[笑cry]把别人姓氏都能改了的黑子们找出的料本就有失公允，一开始就带着主观偏颇，这不提了。重点是张艺兴太好看了吧，真是少年呀，妈惹，真养眼 (重点误[笑cry] 不，没有[笑而不语]#李诞对张艺兴的吐槽好狠##张艺兴表情管理#

【1分钟晨读-用知识开启新一天】

光环效应

下面列出两个人的基本性格特征，请问你对哪个人的态度会更积极:
艾伦:
聪明、勤劳、冲动、挑剔、顽固、嫉妒
本:
嫉妒、顽固、挑剔、冲动、勤劳、聪明

大部分人可能更愿意接受艾伦，虽然两个人的性格特征完全一样。造成选择结果不同的只是这些词的排列顺序不同。

一个聪明人的固执可能会被视为是合理的，也许还会引起别人的尊重，但一个嫉妒且顽固之人的智慧会使他看起来更加危险。

例如，我们看到艾伦优秀的品质，就会认为他是一个“好人”，而后面跟着的几个不好的词，就会被我们自己曲解，聪明+挑剔+顽固，我们会联想到乔布斯，此时我们认为这个组合是一个会得到好结果的行为，而本，一个嫉妒+顽固+聪明的组合，会让我们觉得他总有一天会害我们。

这就是光环效应。

光环效应:
先入为主的事物，会产生光环，照耀后来的事物，并改变后来者本身的特性（即便这只是自己大脑中的一厢情愿），并试图给前后冲突的两者一个合理的解释。

其实，这么少的信息，说明不了太多，而且，这些词之间的关系，是我们自己的臆想，并没有逻辑关系，而我们自己又没有去调查，证据链不完整，得出的结论只是我们自己主观的判断。

所以，我们要杜绝这种心理暗示的产生，并从其他方面（渠道）多去了解一些基本情况，以免在对一个陌生人做判断的时候有失偏颇。