想劝告大家:爱难得的话,就努力赚钱。别浪费时间在那些浪费你时间的人和事上,别过度计较纠结这个人到底爱不爱你有多爱你,更别轻易为了谁放弃自己的人生和独立生活的底气。作为普通人的我们,只有通过努力赚钱,才能最大限度的争取更多自由和选择权,才能给自己及身边人送去更多爱与庇护,才能有力量抵抗生活有意无意甩来的各种暴击,才能有机会彻底远离不喜欢的人和环境,简单一点,努力赚钱是一切美好生活的必要条件,能让我们在困境之中拥有底气和希望,活得更有尊严,不用那么慌张。总之,千言万语汇成一句话,没事多睡觉,有空多赚钱。#高清无水印女生头像[超话]##女生头像##闺蜜头像##御姐头像[超话]##部位女头##欧美头像##高清无水印女生头像##朋友圈背景图##无水印背景图##壁纸##短句#
近日,大衣哥朱之文一家再度成为热议焦点,原因是大衣哥儿子朱单伟与陈亚男正式解除婚约,12月3日,陈亚男率先声明自己要与朱单伟解除婚约,并且也会应大家的要求归还给朱家所有彩礼,没几天,陈亚男的母亲就带着之前收下的彩礼登门朱家,东西彻底归还也意味着两家人就此分道扬镳,不再有瓜葛。对于此事,陈亚男曾多次利用账号表面自己的立场与态度,12日,疑似朱单伟的文字声明也在网络上疯传,关于两人一路走来的纠葛与纷争在长文中都一五一十地进行点明,整篇文章用词犀利,可谓是不留情面,半分没有惦念两人之前的情分。从文章内容可以得知,两人在2020年5月正式相识,在相互了解五个月后便被家人催婚,而朱家为了彰显诚意还为陈亚男准备了丰厚的彩礼,包括20万礼金、各种金首饰等,总价值高达500万,而且朱家还特意准备了两层小洋楼作为两人的婚房。在文中,小伟也提到后期两人因为婚房产生的一系列纠纷,陈亚男一度想要变卖婚房,而小伟还受到了陈亚男父母的冷眼与嘲讽。除此之外,小伟也提到陈亚男为了直播将家人抛之脑后,父母生日和中秋团圆节都不回家,而且婚后大部分时间都在娘家居住。文中列举了种种细节,可以看出小伟对陈亚男的深刻不满,这篇文章一经发布,更是让很多网友深感愤慨,大家对陈亚男的质疑声更是愈演愈烈。在疑似朱单伟声明被传播发酵后,朱单伟也更新了多条社交动态,语气诚恳地表明了这段时间自己的心路历程,声称这一年经历了太多事自己的心很累,自己也不像外界所说得那样轻松。据悉,如今的小伟在家人的支持下正在认真学车,看来也是有意改头换面,迎接新人生,而在这条动态中,小伟也特意带上了“传递正能量,男孩要努力”的话题。最重要的是,朱单伟在此特别说明自己不澄清也不发表任何意见,这也从侧面证明这篇所谓的长文应该不是出自他手,很有可能是有心之人在强侧热度制造话题。除此之外,朱单伟也表示自己因为此事深受困扰,即便出门帮妈妈买菜也会被路人围堵拍照,语气也是相当无奈,吃完饭,一家人翻看了之前的老照片,回忆起以往宁静祥和的日子,对此朱单伟也表示自己再也没有以前那样快乐了。最后,小伟也说明自己不怎么会拍视频,而这个账号仅仅是用来记录日常,希望大家能够嘴下留情,看来这件事的确也让小伟深受其害,连正常生活都受到影响,毕竟一打开网络,网友们的各种声音就裹挟而来。可以明确的是,在与陈亚男商议离婚的过程中,朱单伟并没有发表过自己的看法与意见,更没有说过对方的半点不是,即便情缘已尽,如今的朱单伟也没有取消对陈亚男的账号关注。就像网友所评论的那样,“不说话,是厚道,不是傻”,小伟本人也点赞了这条评论。在陈亚男饱受舆论抨击之际,朱单伟并没有落井下石,选择沉默或许也是惦念之前的情分,也希望大家能够明白他的真实用心,正所谓“清官难断家务事”,更何况并不知晓事情全貌的我们。所以对于此事,我们应该少些恶意评论,也希望未来的朱单伟与陈亚男能够一别两宽,各自安好,拥有自己的崭新人生。
舆论时代,请做个人
如今这个娱乐至死的流量时代,人们获取资讯日益便捷,也都有了可自由发声的舆论场,可这宝贵的表达权却因泛滥而不被人珍惜。
有人为了达到特定目的,有意放大细节、回避重要事实、混淆时空概念,占据着道德制高点,化身为“舆论审判”的主导者;也有人听信一些没有依据、毫无关联、支离破碎、流于表面的信息,紧随其后,从而形成“全民声讨”的热潮。
渐渐地,标签代替了事实,情绪淹没了理性,人人都断言自己真相在手,却在不知不觉中离真相越来越远。毕竟价值判断不等于事实判断,舆论反应不代表事情真相,现实社会也永远比头脑想象的要复杂。
况且,许多事件的情理与是非都具有极强的时空性。此时合理,长远来看未必合理;方寸之地正确,放在更大的背景下却未必正确。就像春秋时期宋楚两国的泓水之战,宋襄公坚守打仗礼仪而惨败,韩非子批其为“慕自亲仁义之祸”,可这明明正是当时“应当”遵守的战争礼仪。可怜其被后人“蠢猪式的仁义道德”骂了几千年,其实也不过是有些不合时宜。
事件的真假对错尚且如此难辨,那么我们在以此上升至对人良莠善恶的评价之时,是否更应该谨慎?在司法实践中,我们会以无罪推定以及疑罪从无为原则,那么在进行道德审判之时,为何又如此迫不及待地将他人送上绞刑架呢?
每个人都没有绝对的道德底线,也没有任何一个人能经受得住集体的道德审判,又或者说,道德审判这件事,本身就并不怎么道德。
君子约言,小人先言。不了解事情真相,便不妄加评论、恶意揣度;未曾亲身经历,便不臆想造谣他人人生,否定抹杀他人价值,是为自身的修养,更是对他人的善良。
在信息鱼龙混杂、真伪难辨的当下,偏信是轻松的,持疑是困难的;站队是轻松的,中立是困难的,但保持善良,恪守言行底线,不被喧嚣淹没自己的判断,却是值得我们每个人迎难而上、竭力坚守的。
因为无关立场,无关意识形态,我们首先是个人。而保持常识,保持同理心,正是为人的基本原则。
如今这个娱乐至死的流量时代,人们获取资讯日益便捷,也都有了可自由发声的舆论场,可这宝贵的表达权却因泛滥而不被人珍惜。
有人为了达到特定目的,有意放大细节、回避重要事实、混淆时空概念,占据着道德制高点,化身为“舆论审判”的主导者;也有人听信一些没有依据、毫无关联、支离破碎、流于表面的信息,紧随其后,从而形成“全民声讨”的热潮。
渐渐地,标签代替了事实,情绪淹没了理性,人人都断言自己真相在手,却在不知不觉中离真相越来越远。毕竟价值判断不等于事实判断,舆论反应不代表事情真相,现实社会也永远比头脑想象的要复杂。
况且,许多事件的情理与是非都具有极强的时空性。此时合理,长远来看未必合理;方寸之地正确,放在更大的背景下却未必正确。就像春秋时期宋楚两国的泓水之战,宋襄公坚守打仗礼仪而惨败,韩非子批其为“慕自亲仁义之祸”,可这明明正是当时“应当”遵守的战争礼仪。可怜其被后人“蠢猪式的仁义道德”骂了几千年,其实也不过是有些不合时宜。
事件的真假对错尚且如此难辨,那么我们在以此上升至对人良莠善恶的评价之时,是否更应该谨慎?在司法实践中,我们会以无罪推定以及疑罪从无为原则,那么在进行道德审判之时,为何又如此迫不及待地将他人送上绞刑架呢?
每个人都没有绝对的道德底线,也没有任何一个人能经受得住集体的道德审判,又或者说,道德审判这件事,本身就并不怎么道德。
君子约言,小人先言。不了解事情真相,便不妄加评论、恶意揣度;未曾亲身经历,便不臆想造谣他人人生,否定抹杀他人价值,是为自身的修养,更是对他人的善良。
在信息鱼龙混杂、真伪难辨的当下,偏信是轻松的,持疑是困难的;站队是轻松的,中立是困难的,但保持善良,恪守言行底线,不被喧嚣淹没自己的判断,却是值得我们每个人迎难而上、竭力坚守的。
因为无关立场,无关意识形态,我们首先是个人。而保持常识,保持同理心,正是为人的基本原则。
✋热门推荐