实测ETC费用是多了还是少了？到底怎么计算的？（仅代表个人经历）

前提：1、用了AB两部车，A是2.0T，B是1.6L，都是轿车。2、都是同一段路，都在2019.12和2020.1走过。3、挂的都是建设银行信用卡，同一张，显示高速费的是A车，显示琴岛通是B车。4、高速在2020.1之后，起点收费站发生位移，旧的停用新的启用，实际走的高速上的路程比2019年短了大约三分之一（潜意识里认为路程短了，费用应该低了）。

交代完毕。

图一，2019.12月份，AB辆车都走了同一段高速，收费都是5元，ETC打了95折，没毛病。
图二，问题来了，首先B车走了一个来回，每次扣费3.71，延迟了大约3天出的账单，此时我以为主要原因是高速的路程缩短了，毕竟启用了新的收费站，比原来短了三分之一。
图二，A车又走了一趟，延迟1天扣款，同一段路程，扣了5.14元。

那么问题来了：1、我知道货车按车型收费了，那么轿车是否也按车型收费了？（这就是我提到的排量原因，总不会因为是品牌原因吧[吃瓜]）。2，如果第二次是多收了，该怎么退我？3，什么时候能出一个能一眼看明白的扣费标准？

下肢静脉溶栓：0.9%氯化钠注射液48ml+尿激酶冻干粉30万u 推泵静注 Q12h（经溶栓导管持续）、0.9%氯化钠注射液50ml+肝素钠注射液3000u 推泵静注 Q6h（经鞘管持续） ​​​。每天检测凝血功能。INR 2.5-3.5，APTT 60-90，任一达到上限调整肝素钠用量，FIB小于1.5，尿激酶减半/小于1，尿激酶停用/小于0.5，输凝血因子、冷沉淀。有出血风险，观察神志、皮肤及二便。

【“山东中学生张志超奸杀疑案”再审改判无罪，同案被判包庇罪者：当年曾遭刑讯逼供】2006年3月6日，16岁的张志超被以强奸罪判处无期徒刑。入狱13年后，经过再审，法院改判无罪。2005年1月10日，山东省临沭县第二中学分校一名女生突然失踪。一个月后，该校老师报案称：“教学楼西侧三楼一停用的厕所内发现一具尸体”。根据该校高一学生杨某振和王某波等人的证词，警方认为该校学生张志超有重大作案嫌疑，王某超被判包庇罪。

入狱5年后，张志超提出申诉，否认当年强奸案是其所为，并称其在审讯阶段受到警方刑讯逼供。律师认为此案有诸多疑点：案件被认定为强奸案，但受害者身上未提取到精液和其他身体物质；张志超前后9次询问笔录中口供不一致，供述不稳定；本案唯一的物证是被认为插入死者肛门的木棒，但却未提取受害者的相关物质和张志超指纹。王某超的代理律师称，“本案原审判决没有一个能证明涉嫌犯罪的直接证据，所有的间接证据也不能形成一个完整的证据链。”

从2011年开始，张志超的母亲马玉萍向山东各级司法部门进行申诉。她说，这几年，自己大部分时间往返于法院、检察院、儿子服刑的监狱等地。1月12日晚，马玉萍与张志超的代理律师赶赴淄博，提前为张志超准备好了崭新的衣物，“这些衣服一年前就准备好了，就等着他出来之后把它穿上”。马玉萍说，“我们一直坚信他是无罪的。”
再审判决：https://t.cn/A6vPd30J
案件回顾：https://t.cn/A6vPd30K；https://t.cn/A6vPd30o