（山今/文）《花少2》的正统续作《花儿与少年露营季》在一众期待之中，以“无聊”收尾。

另一边的《五十公里桃花坞2》却悄悄复兴了“花学”，惊艳所有人。

“王传君拒绝宋丹丹提议”、“桃花坞尴尬九分钟”、“李雪琴扇自己巴掌”，内娱综艺又短暂地活了一会儿。

大概没有谁比国产综艺更懂“黑红也是红”了，群众爱凑热闹，围观吵架并评理是第一生产力。但问题在于，“撕”出圈本质是一种饮鸩止渴，不仅消耗了观众缘，一时的热度也不足以维系整季节目。

01 “综艺神兽”，一边挨骂一边出圈

丹姐在哪儿，争议、热度就在哪儿。

《桃花坞2》第一期的前100分钟都在平平淡淡中度过，直到结尾的复盘会，丹姐力挽狂澜，凭借令人窒息的大长辈做派，成功让节目尴尬出圈，完成了热搜KPI。

有网友评价宋丹丹是“假装公平实际上强行把观点加在别人身上的长辈”。

面对李雪琴说“大家不要抢着干活”的建议，宋丹丹说“谁抢活了？抢活的举手”、“你不要自己编一个矛盾”。

面对不想表演节目又唯唯诺诺的年轻人，丹姐再次重拳出击，强行举办联欢会，并希望所有女生排集体舞。

宋丹丹强硬的语气、强势的领导风范，让广大社畜深深共情了在场的各位年轻明星，而这也是节目目前最为热议之处。

但这并不是丹姐在《桃花坞2》中唯一的长辈行为。

实际上，在尴尬的九分钟复盘会之前，宋丹丹一直在损汪苏泷和李雪琴。

用汪苏泷的话说，宋丹丹和汪苏泷、李雪琴、辣目洋子最熟，所有她就通过损熟人的方式缓和气氛。

但显然，汪苏泷本人已经感到不适，委婉地说自己还不适应被损的角色。

李雪琴也没逃过被损的命运。

宋丹丹当着李雪琴的面说“我现在一点都不喜欢这些老坞民了”，语气之强硬、话语之直白，怎么不算《花少2》“上一季的人比较正常”的代餐呢？

也很明显，被当面拆台的李雪琴，已经感到不适。

上一季《桃花坞》的出圈话题，也有丹姐一份功劳。

第一期，不太熟的15位嘉宾还没有进入状态时，宋丹丹就提议大家自我介绍、挨个说代表作。

代表作为《一起来看流星雨》的张翰，闭口不谈；其他没有代表作的人内心惶恐，桃花坞沦为修罗场。

从结果来看，某种程度上是宋丹丹的争议行为，拯救了这档几乎就要走向无聊的节目。

只不过，节目靠争议话题稳稳出圈，丹姐的路人缘就有点岌岌可危了。

和丹姐一样的“综艺神兽”，包括但不限于郭敬明、李诚儒、黄晓明、宁静、陈凯歌。

李诚儒的“三如”金句、郭敬明的“S卡”、陈凯歌因《无极》破防、黄晓明的“明学”等等，都是常看常新的综艺名场面。

这些“综艺神兽”的共同特点是，行事风格具有争议，或是言辞比较有攻击性，结果通常是自己挨骂、路人缘受损，让节目出圈、收获热度和流量。

02 真人秀的冲突与矛盾

综艺节目想制造冲突无可厚非。

和电视剧需要戏剧性一样，冲突与矛盾也是综艺戏剧性的一环。平淡如水的真人秀，很容易走向无聊、无人问津的窘境。

但制造冲突并且不让观众厌烦，也是门学问。

网友们热情参与讨论、深深共情嘉宾、贡献流量和热度，但同时又厌烦着那些制造“抓马”的综艺。

《桃花坞》第一季在豆瓣仅6.1分，并随着《桃花坞2》的开播和再次争议出圈，又下降了0.1分。

几乎每期都在吵架的《导演请指教》，豆瓣仅4.2分；贡献了经典“明学”的《中餐厅3》，仅4.8分；《演员请就位》第二季5.1分。

“好”的冲突，应该和节目内容是一体的。

在《韩国综艺节目如何讲故事》一书中，曾在韩国电视圈工作20余年的作者郑淑敏写道，真人秀由“演出者、任务、事件”组成，嘉宾各自有鲜明的特点，在互动中会产生不可预期的情况；节目开始时，让演出者清楚任务内容，并在任务过程中不断发掘新故事。

演出者、任务、事件，是讲故事的三要素；演出者之间的碰撞、他们在完成任务中所引发的事件，则是戏剧性的来源。

而那些让观众感到厌烦的冲突，往往来源于极具争议的嘉宾，和刻意制造的话题。

语不惊人死不休的“综艺神兽”们，一句话、一个眼神都能引发热议。他们也许不是最专业、和节目主旨最契合的，但依旧是真人秀的座上宾。

郭敬明能在《演员请就位》中和陈凯歌平起平坐，靠的应该不是《小时代》系列；毕志飞去参加导演竞技综艺，靠的大概也不是《逐梦演艺圈》。

自带话题的“综艺神兽”一旦施法，后期剪辑再刻意、反复拼贴其他人“无语凝噎”的反应镜头，节目效果分分钟拉满。

《桃花坞》的尴尬九分钟，就藏着节目组试图通过剪辑刻意放大矛盾的小心思。

那本质是一次短暂的价值观冲突，比起《花少2》的极致宫斗现场，显然有些小巫见大巫。

据节目的慢直播来看，嘉宾之间相处其实挺融洽的，李雪琴的综艺节目也邀请了辣目洋子参加。

更大的矛盾在于，“综艺神兽”带来的话题，和节目内容、主旨并不是强相关的。它们被观众热议，是话题的胜利，而不是内容的胜利。

《桃花坞2》的尴尬九分钟，之所以能引发广大网友共鸣，本质是代际冲突，以及地位、名气、资历带来的权力差异。

这种权力、年龄差异造成的尴尬，有着强烈的现实投射，很容易让人联想到被领导和家中长辈支配的恐惧。

《桃花坞》上一季出圈的餐费问题，本质是阶级差异带来的争议，和节目本身的内容也没有关系。

但《桃花坞》并不是职场综艺，它主打的是社区建设，以及社交观察。

“明学”的兴起，也是因为其中暗含了不对等的“领导-下属”权力关系，“我要我觉得”的领导口吻，让广大社畜上头。而《中餐厅》是一档关于美食和开店的慢综艺。

这些靠“综艺神兽”制造冲突的争议综艺，往往也存在后劲不足的问题。

出圈话题和综艺主旨的错位，让被争议吸引来的观众，很难转化成核心受众。吃瓜群众看个热闹，但花两个小时看和话题无关的综艺内容，时间成本显然太高。

靠“撕”出圈，就像和魔鬼做交易。没有过硬的内容，只能不停地靠争议置换流量。

观众因吵架而来，如果后面不“撕”了，观众大概率也会离去。在走向“we are 伐木累”的节目后半程，《桃花坞》《中餐厅》的热度都下滑了。

太“和平与爱”的综艺会无聊，但太极端、刻意的冲突又会惹得观众生厌，就像那些狗血撒过头的电视剧。

如何合理地制造冲突，不要让矛盾凌驾于内容之上，是国产综艺需要思考的命题。不然，再高的热度，大概也只是提供了群众嗑瓜子时的谈资，以及一些短视频素材。

“咱俩从小光屁股长大你还跟我抢女人，我捅死你”湖南岳阳，两个40多岁的男性发小带着一个女性朋友吃饭喝酒，期间两名男子不知为何发生口角，结果其中一名男子居然用刀子捅死了自己的至交好友。

据网传视频显示，事发于5月17日晚上22时左右，岳阳汨罗白水镇某街头一店铺门口，一男子躺在地上一动不动。他的身上和地面上有大量血迹。另一名男子手上拿着刀，脸色通红，看上去喝了不少酒。

突然的动静，瞬间吸引了不少路人围观。有人马上拿出电话报警，有人被吓得花容失色。随后，警方赶到了现场，围起了警戒线。经过确认，令人遗憾的是，躺在地上的男子已经不幸身亡。

据附近商铺一目击者讲述，事发时，两名男子和另外两名女子在附近的一店铺内吃夜宵，后来不知道为了什么事两人就发生了争执，越吵越凶。

结果其中一名男子一气之下就将另一名男子杀死了，两人看上去40多岁，当时好像都喝了不少酒。

5月18日，据当地警方透露，两名男子是从小就认识的好友，平时关系比较好。事发当晚两人都喝了酒，案件具体的情况还在调查中。

令人疑惑！既然是多年的好友，关系还那么好。就算喝了酒，怎么会闹到这个地步呢？

对此，网友们也纷纷发表了自己的看法。有网友说，不是因为钱，就是因为女人。人生四大铁的友谊也没能阻止犯罪的脚步！

还有网友表示，酒过三巡为了争夺口舌之快，拼的就是强弱和狠劲，其实和酒没有半毛钱干系！

确实，不能把所有的过错都怪罪到醉酒，大家都知道，一个人如果喝得很醉的情况下，意识是比较模糊的，甚至不省人事。

但是，男子还能打架斗殴，说明他其实还是有一定的意识的，真正的动机应该就是他们争吵的那件事，这个是关键。只能等待后续警方通报才能知晓了。

不免令人唏嘘，那么多年的友谊，说翻就翻了。可能只是为了一件事或一个女人，竟然连命都搭上了。这就说明，结交朋友一定要放大眼睛，宁缺毋滥。交再多的酒肉朋友还不如一个知心朋友。

痛心归痛心，无奈归无奈，“杀人偿命”天经地义，不管男子以何种理由行凶，他都必将受到法律的严惩。

根据刑法规定，不论以何种方式、任何理由，非法剥夺他人生命的行为，都将以故意杀人罪定罪处罚。

《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

那么，从法律角度讲，行凶的男子到底构不构成故意杀人呢？

1、从主观方面来看，故意杀人罪须有非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。

根据警方的通报显示，行凶的男子并非赤手空拳将发小打死，而是用了刀子，这属于利器。

而对于一个40多岁的人来说，他应该能预见到这样的行为极有可能伤害他人的生命，但他却对于发小的死亡持追求或者放任的态度，说明其在主观上存在故意。

另外，刀子从何而来？不论是早有准备的事先预谋，还是在餐厅随手拿起的，对方的死亡都与他的这一举动存在因果关系，只不过有预谋的杀人会量刑更重一点罢了。

2、故意杀人罪系行为犯，只要实施了非法剥夺他人生命的行为，不论是够造成对方死亡的结果，都可被认定为故意杀人。

很显然，出事的男子在警方赶到现场后就当场死亡了，同时也是被行凶者用刀捅死的，这一点也符合故意杀人罪的故意。

3、《刑法》第18条明确规定了：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。也就是说法律是不会让犯罪行为人借酒行凶的。

就好比说，一个人明知自己酒量差，行为可能会失控，还大量酗酒，最后导致严重后果，其酗酒本身就是行为人的一种过失，所以不可能对定罪或量刑有任何帮助。

但在现实中，人醉酒后大多意识不清，有可能不是出于自己的真实想法才杀人的，这时候就要区分两种情况了：

第一种情况时最常见的生理性醉酒，即，因为酒精过量导致的醉酒状态，这时候行为人还具有辨认控制能力，所以要承担刑事责任。

另外一种是病理性醉酒，这种情况下醉酒者其实属于精神病状态，比如通常不饮酒、过度疲劳的人，偶然喝酒发生的情况。

因为醉酒者有精神病状态，所以其行为通常具有攻击性，但是因为其不能辨认自己的行为，所以不承担刑事责任。

不过既然两个人是多年的发小，个人认为行凶者应该很了解多方的身体状态，如果他真的身体有问题，我想也他们也不可能在一起喝酒，所以可以排除凶手病理性醉酒的情形。

基于以上三点，该男子极有可能涉嫌故意杀人。

但也有例外情形，比如，双发在爆了言语冲突后死者先动手打人，而杀人者是出于自卫而持刀反抗，这还有肯坑构成正当防卫。

另外，假如在两人打斗的过程中，杀人者不小心拿刀捅了一下造成了对方死亡，那这种情况则属于过失致人死亡，量刑会轻得多。

除此以外，作案动机也是定罪量刑的一个关键，具体情况还需要根据警方进一步的通报而定。

那么，你认为涉案的男子最后会被判什么罪名呢？

老汪狂撕相声圈，师胜杰徒弟不满要“亮剑”，却被反讽不如挖耳勺师胜杰先生有个徒弟名叫刘伟，就前阵子，突然咬牙切齿地对老汪说：你要是还不住嘴，我就要跟你“亮剑”了。以老汪的话说，自己开直播的初衷，就是给师父于世猷报仇，给自己解气。结果播着播着，人越来越多，所以索性凡是围观群众感兴趣的话题，他就一脑地往出倒，越搞越热闹了。也可能如今的老汪原本的初衷还在，但更重要的一定是从直播中尝到了巨大的甜头。一个已经不是相声人的人，却因为说相声界的事儿赚的盆盈钵满，自然会引来他人的羡慕。他们一定这么想：他老汪都不说相声了，还能挣到相声的钱，咱还在相声圈呢，凭啥不去挣呢？熙熙攘攘无非是名利一场，老汪如是，师先生的徒弟刘伟亦如是。老汪的火，开场那本戏很应景，等于是帮了他的大忙，那就是侯耀华收何伟顺便想把老汪也收了。甭管侯耀华口碑如何，名气终归在那放着。他给老汪发的那个信息，成为了老汪最大的卖点。老汪的师父海清了，老汪也海清了，这的确是这么回事，可人家师徒的名分还在。也就是说，当年侯大师跟于世猷断绝了师徒关系，可于世猷跟老汪还是铁巴巴的师徒。所以说这侯二爷也够懒的，但凡转半圈脑子也提不出收老汪这样的要求来。老汪第二卖点是火了以后，荆林野的拜访。荆林野是侯耀的徒弟，就是当年跟郭德纲一块拜师的那位。当年荆林野从东北来到京城，好日子没过几天侯耀便去世了，自那以后日子也便不好过了起来。据他讲自己被某位师兄欺负到走投无路，所以离开了京城，只身远走东莞。荆林野为啥被欺负呢？说白了还是自己不但武功不强，而且胆子还不大。这么说吧，侯耀一撒手，扔下的还有郭德纲呢，怎么郭德纲就挺过来了呢？用郭德纲的话说就是，我要是忍了，我还有我的徒子徒孙，将永无立足之地了。我觉得这话太对了，若是遇到进一步有可能活，退一步肯定粉身碎骨的事儿，我也会拼了。可荆林野没有这个魄力，可又不甘自己被人欺负，见老汪火了，便找了来，一是诉说屈辱，二是把一些想说不敢说的内幕给了老汪。作为一个专撕相声圈内幕的主播，荆林野送来的东西自然是好东西，只不过他觉得这事儿不到大曝的地步，所以安抚了荆林野以后，把这东西也放在了肚子里。人啊，要是被别人知道了太多的衣裳以内的秘密，还真不是啥好事。也许这就是老汪狂撕，而被撕的人只能嘶嘶的咧嘴却不敢出声的原因吧。老汪为啥一开直播就火了，除了一些有些巧合的助攻以外，他还有一个卖点，就是曾和郭德纲打过官司。一直以来在看瓜人眼里，老汪和郭德纲一定水火不容的关系，可在老汪的嘴里，却是一口一个“德纲”，一口一个“小黑胖子”。以老汪说，他佩服郭德纲，因为自古以来相声靠自个儿的本事打出一片天地的只有俩人，其中一位就是郭德纲。另外，他还说自己跟郭德纲没过节，郭德纲当年不该砸的挂是受人指使，而自己跟郭德纲打官司，本意也不是冲着郭德纲。他是这样想，至于郭德纲怎么想，恐怕只有当事者自己知道了，因为自那之后，郭德纲再未提过老汪。现在回到章开头。一个早已离开相声圈的人，搞直播居然火了，而且大粒的米成仓成仓的收，自然会引来不少的羡慕。刘伟便是其中一位。这位刘伟，前几天被一位相声评论家评论，说此人成天捏着把夜壶在网上骂这个喷那个，其实在网上你找不到他一个作品，但这人也有师父，也算相声人。刘伟也开了直播，也学着老汪的模样撕相声圈。怎奈他的名气不够，知之甚少，所以不够吸引人，于是就开始找热门人物。比如先骂后捧郭德纲，抨击姜昆搞得“非遗相声大会”，声泪俱下的哭诉自己被苗阜辱骂，喷李宏烨，警告老汪要“亮剑”。不过，刘伟的折腾效果并不咋样，郭德纲不可能搭理他，姜昆也不可能李宏烨忙着算公式。一个苗阜出口就把他骂哭了，而老汪的回应更是气人。老汪说，哎呀呀，没想到我把你拉黑了，让你这么伤心。对于刘伟亮剑，老汪说，在我眼里，那就是把挖耳勺。