【中国农村正在规模化迈向现代农业，山区丘陵怕适应不了，他们咋办】在一些农村地区，可以看到一望无际的麦田，或者能看到连绵不绝的大棚，大型农机具在地里轰隆隆地作业，农业规模化时代已经到来。是不是所有农村都应该走农业规模化之路呢？
我国农业规模化的内在条件。不少农村人会有这样的感觉，以前做农活好累！耕地不是牛就要靠人工挖，种地也得面朝黄土背朝天地由人完成。作物的收割部分，需要人一颗颗地割，一捆捆地打，还要肩挑手扛地运回家，晾晒转运也要人工来完成，总之一句，每年的农活把农民累得像条狗，还穷得叮当响。而如今不同了，即使农民还种家里的地，从耕地到收割回来，很多都是机器在做事了，耕地有耕田机，打药有无人机，收割有收割机，运输有拖拉机，农民可以省心省事地就把全年的农活轻轻松松就做了！
实际上，这就是我国农业规模化的最基础性的内在条件，即农业生产力的大发展，机械化程度大大提高，农资设备更先进了。
其实，促进我国农业规模化还有另外一个关键原因。那就是我国工业化更强了，这不仅仅在于工业化强大后就能为农业制造更先进的农业机械和农资，还在于我国成为制造业大国后，对我国农村人口的强大转移作用！促进农村人口大量向城市迁移后，无人耕种的农村田地就必然要流转集中，推动农业大户、实体对土地使用权的集中，让农业规模化成为现实。
山区丘陵农村并不适合规模化。虽然农业规模化在我国广大农村已经成为必然趋势，但是也不是所有农村都会适应这个方向。山区丘陵地带的农业规模化之路就有待商榷。
关键原因就是山区丘陵的土地不平整，地形地势复杂，田地的坵块面积小，不利于大型农机具的使用；田块之间的地力情况也会有差别，对于作物的连片种植也会有影响。如果不能连片种植作物，使用机械统一收割也就不太现实。山区丘陵地带不能有效地利用大型农机具，也不能有效地大面积布局相同品种的作物，那要想实现农业的规模化就不太现实，实现的成本也就更高。
山区丘陵农村的现状。其实这已经很明朗了，山区丘陵的农村根本无法和平原的规模化农业形成竞争，只能够通过差异化的农业布局来求得生存发展。
打个很浅显的对比，如果山区丘陵农村和平原农村同样布局小麦生产，布局同样的品种，山区丘陵地带是由分散农民的小农方式生产，则成本高出很多；而平原农村完全规模化了，成本就会控制得很好。加上山区丘陵一般处在偏远的农村，到达市场的交通物流成本也会高些，这样在同等的市场价格下，山区丘陵农村种同样的小麦就会没有竞争力，甚至在同等价格下，平原地区的大农户能够赚钱，赚大钱，而山区丘陵地方小农生产小麦就会微利甚至亏本了。
这也是我国处于偏远地方的山区丘陵农村出现“空心化”的本质原因，因为从事传统的农业生产完全没有经济效益，很难生存发展，只得放弃土地，有的只能任其荒芜而外出务工谋生了。
山区丘陵农村的未来场景是怎样的？山区丘陵农村就没有未来了吗？
个人认为，从我国整个农村来研判，能够实现规模化农业的农村不再像农村了，人口大量流失，实现合村并镇，农村变城镇，与人们记忆中的农村会相去甚远！反而那些偏远的山区丘陵农村，却能够保持传统农村的面貌，分散居住，保持传统风格，呈现多样性，是绝大多数人记忆中的真正农村，也必将是更多人追逐的农村！
因此将来这样的农村会彻底摆脱“空心化”，不仅农民自己会住回来，还会让城市人以乡村旅游、民宿等形式住过来，那个时候的山区丘陵农村将会是财富倍增地和高端宜居地，呈现不一样的魅力。
而实现这样的场景需要做到以下两点：
第一，布局生态农业，与规模化农业背道而驰，将农业走向小而美，通过生态化追求健康和品质。这样的农业不去与主流市场打价格战，只去适应高端市场需求，通过优质高价来获得高效益。
第二，拓展农业产业链条。通过创新的方式，把农业生产和农业休闲结合起来，吸附生态农产品的特定销售对象，还把消费这类高端农产品的城市人群吸引到农村来，把产地变市场之外，还能让农民获得餐饮、民宿、土地出租等等更多的衍生效益。
相信只要农民真正能在家里赚到钱了，也就能在农村真正呆下来了，山区丘陵地带的农村也就真正有了生存发展的可能。
百花齐放百家争鸣是唯物辩证思想，不同农村条件不一，发展没有固定模式，只有因地制宜才是务实的。欢迎您在评论区给出意见，感谢阅读点赞、收藏转发，更多内容请关注“原生态乡村”！

科学与智慧，《安心老去》支招”养老“

随着社会的发展，“独生子女”政策影响下的那一代人已经逐渐成为社会的主力，老龄化社会机会以势不可挡的趋向向整个社会生活蔓延，不管我们怎么做，用什么方式来应对，几乎都无法迅速将老龄化社会的步伐给减缓了。这样的社会趋向之下，我们必然要面对的是老龄化社会中的“养老”问题，你看《都挺好》，苏家三兄妹因为赡养老人的问题，直击了整个社会的现场，人人都会老，我们如何来应对，《安心老去：面对老龄化冲击的准备》也直接面对了整个问题——“家家有老人，你需要做什么”再像以前的《中国式离婚》《金婚》，以家庭为叙事主体，讲述社会转型给家庭带来的动荡，也有家庭成员之间由于认识差异而导致的成员之间的矛盾。这一切矛盾和热议的内容，其实在这本书里都有对应的分析与对策。所以，你还不来看看吗？

信息化工作出身的作者很可靠

《安心老去：面对老龄化冲击的准备》的作者李佳是盘古智库老龄社会研究中心副主任、高级研究员，对社会、伦理、家庭很有自己的见解，他从信息技术的分析角度来看老龄化社会里，社会里的各个阶层已经各个社会层面所可能遇到的挑战。而让我觉得喜欢的还是现在的社会热点——孩子问题，家庭问题“三孩政策来了，你生不生”“马上35岁了，如何化解职场危机”，职场和家庭的生活究竟要怎么面对和积极应对，我们又要怎么回答和面对？也许，这才是这本书最大的现实意义吧。

人口老龄化的社会其实不仅仅只是老年人的问题，背后牵涉的其实是整个社会群体的事情，人口的全社会年龄段和分布、各个领域里的人口层次、多行业之间的交接，甚至在生命周期中，我们应该要怎么处理。在《安心老去：面对老龄化冲击的准备》里我们不仅仅可以看到现在和未来，而且更我觉得可靠的一点是，对过去的40年里，中国社会是如何发展的，影响了中国发展的长期因素和中期政策以及短期策略应该怎么面对，作者都作了详尽的分析，比如制度创新和技术创新里的变革，而现在的社会则让我们开始面对城市化和数字化对社会生活里的不断冲击，基础教育和基本层次的生存都让我们开始觉得应该侧重自己。养老问题，就在这样的毕竟下开始进入我们的视野了。

新概念与活泼生动的解读

我想，不管从什么社会阶层和哪个时代背景，人的老去始终是无法避免的，我们只有尽全力为自己的老去做好预防。然而，在老去的阶段里，我们是需要好好去为自己的生活来谋划的，作者在书里对“老龄化”社会提出了一个新概念——灰犀牛。“灰犀牛”的意思是，比喻大概率而且影响巨大的潜在危机。这个比喻非常恰当“它体型巨大，看似步伐迟缓、身在远处，你能看到它，却很少能预先做准备。当它向你狂奔而来的时候，你一定是猝不及防的，甚至有可能被扑倒在地。”于是我们在这里所见识到的老龄化社会，更应该在心理上好好准备好对应的策略才可以。

一些确切而有效的建议

老龄化社会里，我们可以从容 应对的底气还有一个，便是人口的迁移和流动，当代社会里的不同的阶层属于城市阶层流动的主力，当人口在迁入地和迁出地之间频繁流动的时候，人口年龄结构之间就会发生剧烈变化，这样肯定会缓解或者加剧当地社会结构老龄化的程度。我们要如何应对？作者说，“面对老龄化的发展，我们希望能够明势而行，应势而谋，因势而动，顺势而为”，首先，身体是第一位，不仅仅是让自己安稳，更给子女少了很多的负担，其次，冷静睿智的生活态度才是关键，我们应该好好了解当下的生活与时代，最后，让生活丰富起来，我们可以让这个时代与自己的步伐同频，这无疑告诉我们只要好好面对，自然就可以面对眼前的社会生活。

我想，无论从什么角度哪个地方，好好思考，我们自然可以更加安然，面对现在的社会生活和老龄化社会，你自然就能够《安心老去》。

#军事新闻# 帝国坟场阿富汗，英美苏都不行，为什么蒙古西征就平推了？

花剌子模icon老家没了后坚持在中亚各地晃悠打游击，但是游击战对蒙古人效果似乎很不好。
总不能说美苏硬实力比当年蒙古弱吧。

现代不能屠城了。
蒙古帝国版图面积鼎盛时期超过4500万平方千米。
而前苏联只是他的一半不到，跟别提美国了。

因为蒙古那时候管平民吗？ 打的时候一起打 ，打完了再屠个城 。
现在能一样吗 ？
不去管平民死活， 阿富汗都在地图上消失了。

因为现代， 没人敢明目张胆的搞屠杀，不服的全灭了。
在拉一批移民 ，分土地发枪。
蒙古当年推平就完事了。

阿富汗穷得那样，要钱没钱，要人没人，爱干嘛干嘛。
现在又要驻军，又要治理，怎么整。

蒙古西征的时候，直接活人砍头造景观。
看到几百万个头搭成的景观时，还是会恐惧一下的。
把蒙古看成帝国感觉有点过了。
个人更倾向于当时的蒙古就是一群结盟了的部落强盗。

从东向西抢劫杀戮了一遍。
如果条件允许， 苏联或者美国也可以种族灭绝 。
然后搞人口大迁移 ，但是时代不一样了。
英美苏的目的是控制住阿富汗地区，跟蒙古只是为了推过去不一样。