首先欧美白人本身就带着对黄种人的漠视
再然后，看过很多关于犹太人的纪录片和优秀影视作品，就会感觉在宣传这一点上，说通俗点，我们确实不比人家会玩[跪了]
《辛德勒名单》的主角是伸出援手的德国人，《钢琴家》里最后出现了一个帮助主角欣赏主角弹琴的德国军官，《穿条纹睡衣的男孩》主角是和犹太小孩玩在一起的德国小孩
大部分没有直接站在受害者视角上诉说苦难，而是聪明（鸡贼）地塑造一个有着不同zz立场但最终选择共同人类立场的“加害者一方”角色
当然非要说的话《辛》《钢》都是有真实历史原型，可惜没有[二哈]
但还是可以浓墨重彩地塑造一个，参与过南京大屠杀，回国后疯了的兵，可能比把人的苦难拍他们脸上反而更能催动他们“反省”
又或者本意也不图人反省，而是多少让其他国家文化的人感受到侵华战争的残酷[跪了]

还是会emo 我哥这张脸 居然是以这种方式[泪][泪]

说实话喜欢我哥这么多年，他路人缘真的不好 黑料也多，骂他什么的都有 骂他装逼油腻个子矮业务能力差演技拉靠儿子营销十七岁 甚至zz立场，但真的从来没有人说过他长得丑，最多就是见过有说get不到这种类型的 但真的没有人攻击他长相。我一直说他靠脸吃饭 老天爷饭喂到嘴边哄着他张嘴，就是长一脸皱纹都比这容易接受吧 是不是天妒神颜[单身狗]

算了 活着就行

Jordan Peterson对我来说最大的意义在于，他给了我们这些围墙内的人提出了许多有价值的质疑。笼统地评价他就是一个能够提出好问题、但对我这种非教徒而言不能给我一个好答案的学者。
齐泽克则是另外一种智慧，我时常发现JP这边提出的质疑能够在他这边找到很好的、近乎完美的解答，而不像wollf那样落入俗套。但同时，不知是否是他个人立场的影响，在讨论一些地缘zz的话题时齐泽克有一些不够坦诚的倾向。这就给了某些白左一些拿他的话来偷梁换柱可乘之机。
具体例子就是r-u war的话题。乍一看zizek是pro-U，但实际上你会发现他其实是在批判以乔姆斯基为首的liberal left有pro-R的倾向（因为乔姆斯基就是）但并不意味着他本人是pro-U的。实际上细看齐泽克的录音档你会发现他两边不站，和JP的观点在这方面是高度重合的。只是后者说得更加尖刻，前者说得更加含糊而已。
而他在这方面对liberal left的批判更是有问题的。因为不是每个liberal leftists都能像乔姆斯基那样至少有基本的逻辑，能够把R和USSR的遗产联系起来，并且得出pro-R的立场。
正相反，liberal left和pro-U群体反而高度重合。因为说难听点，libtard实际上就是一群同情心泛滥、站在道德制高点且被意识形态裹挟而不自知的傻瓜，以至于他们实际上很难坐下来理性分析，也很难不把conservatives或者其他right-wing意识形态视作敌人。整个R-U war实际上就是一场分家闹剧，只有傻瓜才会踩一脚自己的地缘立场然后选边站。