在过去，
制造奢侈品是一种手艺，
常常是父传子一代代传下去，
但是今天，这些工匠的孩子不再愿意当工匠了，
他们成了律师、医生等职业人士。
因此，当奢侈品快速商业化，
需要提高产量的时候，欧洲根本造不出足够多的奢侈品。
所以现在很多奢侈品，都是在国内生产，
但还是标注“法国制造”或者“意大利制造”，
这样是否合理？
对此，奢侈品大牌回复：
①就算工厂，即便在中国，也是专门为它们生产产品的工厂，并非代工厂。
②那些工厂的师傅和设备来自于法国或者意大利，只是借助中国女工的手制作而已。
③今天奢侈品，除了爱马仕还是手工，
其他都是批量生产的工业品，
而生产本身是全球化合作的结果。
举例：
一个包包里面会有一小部分是意大利或者法国制造的，比如手袋上的小锁，一些绣花等等。
然后拉链可能是日本制造的，
衬布可能是韩国造的，当然最后是在中国加工完成的。
④
最关键的，奢侈品上的商标是那些大牌公司自己的。
所以老外的结论就是：
即使在中国生产，但标注“法国制造”或者“意大利制造”，依旧是合理的。 https://t.cn/A6tIx8gj
制造奢侈品是一种手艺，
常常是父传子一代代传下去，
但是今天，这些工匠的孩子不再愿意当工匠了，
他们成了律师、医生等职业人士。
因此，当奢侈品快速商业化，
需要提高产量的时候，欧洲根本造不出足够多的奢侈品。
所以现在很多奢侈品，都是在国内生产，
但还是标注“法国制造”或者“意大利制造”，
这样是否合理？
对此，奢侈品大牌回复：
①就算工厂，即便在中国，也是专门为它们生产产品的工厂，并非代工厂。
②那些工厂的师傅和设备来自于法国或者意大利，只是借助中国女工的手制作而已。
③今天奢侈品，除了爱马仕还是手工，
其他都是批量生产的工业品，
而生产本身是全球化合作的结果。
举例：
一个包包里面会有一小部分是意大利或者法国制造的，比如手袋上的小锁，一些绣花等等。
然后拉链可能是日本制造的，
衬布可能是韩国造的，当然最后是在中国加工完成的。
④
最关键的，奢侈品上的商标是那些大牌公司自己的。
所以老外的结论就是：
即使在中国生产，但标注“法国制造”或者“意大利制造”，依旧是合理的。 https://t.cn/A6tIx8gj
#新能源车资讯# 就在本月不久前，现代汽车集团表示，正在与苹果公司就未来生产自主电动汽车进行谈判。计划在今年3月份签署一项关于电动化的自动驾驶汽车合作协议，并有望最早于2024年在美国开始生产。不过，现在这项合作的前景似乎变得不太明朗。
现代汽车集团的忧虑在于，担心自己成为所谓的代工厂，并损失自身的品牌形象。对于传统造车企业而言，现代汽车作为韩国第二大企业、也是韩国第一大汽车制造商，在其垂直整合的供应链下，现代汽车自己生产发动机、变速器，甚至自产钢材已经有所成就，所以现代汽车集团更希望专注自己品牌的发展，因此它有这样的担忧并不感到意外。
现代汽车集团的忧虑在于，担心自己成为所谓的代工厂，并损失自身的品牌形象。对于传统造车企业而言，现代汽车作为韩国第二大企业、也是韩国第一大汽车制造商，在其垂直整合的供应链下，现代汽车自己生产发动机、变速器，甚至自产钢材已经有所成就，所以现代汽车集团更希望专注自己品牌的发展，因此它有这样的担忧并不感到意外。
转：非常之时机，非常之产业，需要非常之对策——论新形势下中国半导体产线的布局
https://t.cn/A6Uctd4t
或许这几年类似“中国新建多条12吋产线”等铺天盖地的新闻宣传让我们以为中国的产线过多，产能过剩，所以要严格控制。但实际上内有产能紧缺，外有形势变化，新形势下中国半导体产线的布局需要审势而变。非常之时机，非常之产业，需要非常之对策。
一、主体和产能不足，严重制约中国半导体产业发展；
某些媒体不去调研、分辨、判断，或者为了吸引眼球，或者喜欢夸大数据，或者缺乏专业的分析和判断能力，将那些虚的、假的、空的、纸面上的产线通通加在一起，仿佛中国真有几十条在量产的产线。但真实开工、真正启动、进入量产的产线少之又少！
据芯谋研究统计，目前国内真正进入量产的12吋产线主体只有八家（新芯是长存子公司，和长存算一家）——代工厂四家：中芯、华虹、新芯、粤芯；存储厂两家：长存、长鑫；台资企业三家：台积电（南京）、联电（厦门）、晶合（合肥）！目前量产的大陆12吋只有五家主体企业！目前量产的产线也只有9条！代工企业更是只有四家！（新芯和粤芯目前都仅有一个厂，产能均不到3万片。）并且令人震惊的是，2006年以来，本土12吋晶圆代工新进入主体中，只有粤芯一家实现了量产！中国蓬勃发展的几千家设计企业中，几百家设备材料公司，国内能合作的只有四家，两大（中芯和华虹）两小（新芯和粤芯）九条12吋晶圆线！
非常之时机，非常之产业，需要非常之对策——论新形势下中国半导体产线的布局(见图)
这个真实的数字和我们从媒体看到的数字相差悬殊！国内产能的严重不足势必会影响中国半导体产业的发展。国内不少领先的设计公司甚至很难从国内代工厂拿到充足产能，中小公司被迫去海外流片！海外代工厂订单的爆满亦可佐证整体上国内产能供不应求的事实。韩国的晶圆代工厂Dongbu和Magnachip几乎全部依靠中国客户。产能严重不足不仅影响设计产业，同时因为产能紧张，国内代工厂势必也缺乏资源和精力去验证国产设备和材料，对推动设备和材料的国产化，解决产业“卡脖子”难题是个重大阻碍。长此以往，将极大地降低国内半导体产业链的竞争力，加大生态链安全的风险。
二、新形势下，半导体主体布局要有“产业三线”准备；
在科技战背景和当今国际形势下，半导体作为战略产业和核心高科技，更是美国对中国的重点监管、重点打击对象。在这非常之时机，半导体产业作为非常之产业，要有进入准战时状态的思维，而作为产业中流砥柱的代工业更应该居安思危，以变应变。
因为半导体的敏感性和重要性，所以“产业一线”的企业都受到了美国的高度关注，也都在“实体清单”的“瞄准”范围之内。“一线企业”万一被制裁对中国半导体和高科技产业则是“釜底抽薪”。为了中国几千家设计、设备和材料公司以及中国半导体供应链、生态链等大局考虑，大力扶持现有量产企业积极扩产，新增相关主体，考虑“产业三线”准备（不是产业的地域三线，而是产业的主体三线，即适度增加主体，降低主体过少的风险），多梯次布局半导体代工业，势在必行。战术上为中国半导体产业的发展提供更多产能支撑，战略上为持续增强中国半导体产业生态安全提供保障。
三、建议相应政策因势而变、适度调整；
近年来，随着国内半导体产业烂尾项目不断出现，相关部委开始有意识地对产业发展进行管控，尤其是加大了对投资巨大的晶圆制造业的监管力度。调控政策的从严，在很大程度上帮助地方政府避免了一些不合理项目的上马，为产业的健康发展起到了重要的作用，值得肯定和表扬。但时易势变，2019年以来我们半导体产业面临着前所未有的新变局。一方面是中国设计产业的蓬勃发展导致对产能的巨大需求，更严峻的是美国对中国半导体产业的打压与制裁。主体的缺乏既让我们的产业发展失焦，又易让美国制裁的目标聚焦。所以新形势下相应的调控政策宜因势而变，适度调整。不审势即宽严皆误,现在治芯要深思！
面对狂风骤雨，芯谋研究认为应当因时而异、因事而异、精准施策、宽严相济。对那些只能拿出“PPT”、全靠政府投资、临时组建的“海外团队”的晶圆制造项目，监管政策应继续从严从紧，靠前指导、提前监督、主动干预、加大监管；但对那些能拿出真正技术、投入真金白银、认真做事、取得真实成绩的项目，应该纳入主体，积极扶持。
结语：
全球半导体产业正面临前所未有的局面，中国产业首当其冲，非常之时非常之业需要有非常之策。大力扶持现有量产企业积极扩产，适度增加主体、降低产业风险，增加“产业三线”思维，以变谋变，让中国半导体产业在狂风暴雨的险恶环境中行稳致远，渡过难关！
https://t.cn/A6Uctd4t
或许这几年类似“中国新建多条12吋产线”等铺天盖地的新闻宣传让我们以为中国的产线过多，产能过剩，所以要严格控制。但实际上内有产能紧缺，外有形势变化，新形势下中国半导体产线的布局需要审势而变。非常之时机，非常之产业，需要非常之对策。
一、主体和产能不足，严重制约中国半导体产业发展；
某些媒体不去调研、分辨、判断，或者为了吸引眼球，或者喜欢夸大数据，或者缺乏专业的分析和判断能力，将那些虚的、假的、空的、纸面上的产线通通加在一起，仿佛中国真有几十条在量产的产线。但真实开工、真正启动、进入量产的产线少之又少！
据芯谋研究统计，目前国内真正进入量产的12吋产线主体只有八家（新芯是长存子公司，和长存算一家）——代工厂四家：中芯、华虹、新芯、粤芯；存储厂两家：长存、长鑫；台资企业三家：台积电（南京）、联电（厦门）、晶合（合肥）！目前量产的大陆12吋只有五家主体企业！目前量产的产线也只有9条！代工企业更是只有四家！（新芯和粤芯目前都仅有一个厂，产能均不到3万片。）并且令人震惊的是，2006年以来，本土12吋晶圆代工新进入主体中，只有粤芯一家实现了量产！中国蓬勃发展的几千家设计企业中，几百家设备材料公司，国内能合作的只有四家，两大（中芯和华虹）两小（新芯和粤芯）九条12吋晶圆线！
非常之时机，非常之产业，需要非常之对策——论新形势下中国半导体产线的布局(见图)
这个真实的数字和我们从媒体看到的数字相差悬殊！国内产能的严重不足势必会影响中国半导体产业的发展。国内不少领先的设计公司甚至很难从国内代工厂拿到充足产能，中小公司被迫去海外流片！海外代工厂订单的爆满亦可佐证整体上国内产能供不应求的事实。韩国的晶圆代工厂Dongbu和Magnachip几乎全部依靠中国客户。产能严重不足不仅影响设计产业，同时因为产能紧张，国内代工厂势必也缺乏资源和精力去验证国产设备和材料，对推动设备和材料的国产化，解决产业“卡脖子”难题是个重大阻碍。长此以往，将极大地降低国内半导体产业链的竞争力，加大生态链安全的风险。
二、新形势下，半导体主体布局要有“产业三线”准备；
在科技战背景和当今国际形势下，半导体作为战略产业和核心高科技，更是美国对中国的重点监管、重点打击对象。在这非常之时机，半导体产业作为非常之产业，要有进入准战时状态的思维，而作为产业中流砥柱的代工业更应该居安思危，以变应变。
因为半导体的敏感性和重要性，所以“产业一线”的企业都受到了美国的高度关注，也都在“实体清单”的“瞄准”范围之内。“一线企业”万一被制裁对中国半导体和高科技产业则是“釜底抽薪”。为了中国几千家设计、设备和材料公司以及中国半导体供应链、生态链等大局考虑，大力扶持现有量产企业积极扩产，新增相关主体，考虑“产业三线”准备（不是产业的地域三线，而是产业的主体三线，即适度增加主体，降低主体过少的风险），多梯次布局半导体代工业，势在必行。战术上为中国半导体产业的发展提供更多产能支撑，战略上为持续增强中国半导体产业生态安全提供保障。
三、建议相应政策因势而变、适度调整；
近年来，随着国内半导体产业烂尾项目不断出现，相关部委开始有意识地对产业发展进行管控，尤其是加大了对投资巨大的晶圆制造业的监管力度。调控政策的从严，在很大程度上帮助地方政府避免了一些不合理项目的上马，为产业的健康发展起到了重要的作用，值得肯定和表扬。但时易势变，2019年以来我们半导体产业面临着前所未有的新变局。一方面是中国设计产业的蓬勃发展导致对产能的巨大需求，更严峻的是美国对中国半导体产业的打压与制裁。主体的缺乏既让我们的产业发展失焦，又易让美国制裁的目标聚焦。所以新形势下相应的调控政策宜因势而变，适度调整。不审势即宽严皆误,现在治芯要深思！
面对狂风骤雨，芯谋研究认为应当因时而异、因事而异、精准施策、宽严相济。对那些只能拿出“PPT”、全靠政府投资、临时组建的“海外团队”的晶圆制造项目，监管政策应继续从严从紧，靠前指导、提前监督、主动干预、加大监管；但对那些能拿出真正技术、投入真金白银、认真做事、取得真实成绩的项目，应该纳入主体，积极扶持。
结语：
全球半导体产业正面临前所未有的局面，中国产业首当其冲，非常之时非常之业需要有非常之策。大力扶持现有量产企业积极扩产，适度增加主体、降低产业风险，增加“产业三线”思维，以变谋变，让中国半导体产业在狂风暴雨的险恶环境中行稳致远，渡过难关！
✋热门推荐