关于周深和GAI改编的玫瑰少年，看着到现在还没完没了，还是忍不住了，现在应该很多当初义愤填膺的人，不管你是被带了节奏还是本来就有自己的想法，应该现在也冷静点了，我想来说几句，希望有人能看得进去（那些有各种目的的人就甭来了）
首先这首歌原作的故事背景，是一个性格和大部分男生不太一样的男孩，他喜欢洋娃娃，他性格安静不像那个年龄的大部分男生一样活泼，也很温柔，所以被他的同学们嘲讽娘娘腔，遭受到了严重的校园霸凌，最后死在了那间被霸凌过的厕所里。这首歌的原唱，当初的获奖感言的截图被很多人拿来抨击这次的改编版，说他们不尊重原曲的立意，那张图我放在p1，我不知道那些人你们到底有没有好好看过这张图，有没有好好理解过她的话，你们懂“所有”这个词的意思吗，你们懂什么叫“献给每一个自由的灵魂”吗，到底为什么你们会觉得，这首歌是写给LGBTQ群体的，甚至还谈到了文化挪用？我不理解，为什么会有人觉得叶永志是LGBTQ群体，他的所有纪录片里，有提过他是这个群体吗，有说过他对自己性别认知有问题吗，就因为他的性格像你们所谓的女生你们就认为他是LGBTQ群体吗，那么试问，这样想的你，是否在心里也对性格这一概念产生了一些歧视呢。
我没有遭遇过校园霸凌，但是我作为一个女生，高中之前一直没有一个大部分女生的样子，我不喜欢娃娃，不喜欢小裙子，不喜欢长头发，不喜欢可爱的东西，我喜欢和一帮子男生在外面疯跑，踢足球打篮球，小时候还剪毛寸，导致很多家长第一次见我都会跟我妈说，你儿子长得还挺好看，高中的时候追着男生满学校的跑着打闹，他们还给我起外号叫“刀疤”，大家都没有恶意，我的学生生涯也很充实快乐，我完全没有一点你们觉得的女孩子该有的特质，但我从来都知道自己是个女孩子，也从来都为自己是女生感到骄傲，我的性格和我的性别无关。但是为什么会有那么多人觉得，叶永志是LGBTQ群体，你们到底对于性格存在着怎样的歧视，如果他不是LGBTQ群体，那这首歌的改编谈何文化挪用，你们口口声声说着改编者没有尊重这首歌，没有尊重故事背景，没有尊重叶永志，那你们呢，你们真的了解这个故事了吗，你们真的了解叶永志了吗，你们又尊重了什么呢，怕是只尊重了那个仗着政治正确不顾事实肆意施暴的自己吧……
这首歌原作是为了纪念叶永志的，但它更是说给每一个人，每一个自由的灵魂，因为我们每个人都有可能在一些时候成为少数，少数是错吗，我们有错吗，当然没有！改编版把这个名字抹掉了，很多人说这首歌“忘了本”，但真的是这样吗，你们真的看过除了那些剪辑出来的视频之外的完整版吗，你们真的读懂这首歌的歌词了吗，玫瑰少年真的在《玫瑰少年》
里被抹掉了吗，绽放的玫瑰就不是玫瑰了吗，我看有人说，原版是：孩子你没有错。改编版是：老子没错。对啊，就是没错啊，少数的人们就不可以告诉世界“老子没错！你们不理解老子老子就要绽放给你看！”吗，对，周深和GAI是已经成功的人了，成功的人就不能唱这首歌吗，因为成功了，曾经遭受的那些就不能提了吗，提了就是罪，提了就是“绣华袍”，成功了就要被抹杀那些不堪的曾经，那按这个逻辑，你们是否真的觉得，死了的才是玫瑰少年，绽放的全是该死的成功人士呢。我想这首歌代表的不只是他们两个人，更是所有在泥泞里走出一条路的人，是所有挣脱了荆棘终于看到光的人，是所有经历了迷茫终于绽放的人，也给了那些还在挣扎的人们看一看未来的光，告诉他们，你没错，坚持自己向前走，总有一天你会绽放出最美丽的花，没有真正经历过困境的人有时候可能不懂信念的意义，你可以不懂，但请别否定。
有人拿了一些别人的翻唱，拿他们没有改词来批评周深和GAI的这版，但是请问，这首歌到底为什么不能被改呢，你可以不喜欢这个改编，可以不喜欢这首歌，可以不喜欢这两个唱歌的人，但是我始终认为，二创只要没有恶意，都该是自由的，他们在歌里诅咒了谁吗，他们在歌里传递了什么不好的思想吗，没有吧，那为什么不能改呢，你们说它阉割，觉得如果不能给它最好的就不要拿出来改编，我理解这种想法，但是翻唱的意义有一部分就是让更多的人了解它，如果这个翻唱能让更多的人知道这个故事，能让更多的人明白校园暴力的危害，能让更多的人学会尊重少数，那这又何尝不是一件好事呢，你可以不喜欢它，可以不喜欢这个做法，但是同样的，你也不能不承认这个版本确实也带来了一些好的影响，也确实救赎了一些迷茫的人，一个东西，不管是什么，都一定会有人喜欢，也会有人不喜欢，但你不喜欢是人家的错吗，就比如我不喜欢姜，我一闻到它的味道就想吐，对我来说它简直完全没有作为一个食物该有意义，它不美味，也不能填饱肚子，但是很多女生在生理期抱着一碗姜糖水解救自己，我不喜欢它，它就没有意义吗，当然不是，它意义大了，只是它的意义不在我而已。我不喜欢姜，姜就不该存在在这世界上吗，你不喜欢这首歌，它就不该存在在这个世界上吗。对于这首歌来说，你不喜欢它，你觉得它作为它原版的翻唱简直毫无意义，那也只是对你来说。你不知道它也对一些人产生了很重要的影响，你不知道，因为你只在乎子自己。
到底什么时候，你们才能明白，你可以不喜欢，但请一定要记得尊重。
最好的报复是美丽，最美的盛开是反击，请记得要忠于自己的声音，希望这个世界上每一个自由的灵魂都可以以最美的姿态绽放！
最后还是想说句自私的，我以前总觉得人不被理解的话，就独自美丽就好了，不用管那些带着恶意的声音来给自己添堵，但现在……
我愿这世上每一朵美丽的花都长满荆棘去刺破那些企图折断它们的手。
首先这首歌原作的故事背景，是一个性格和大部分男生不太一样的男孩，他喜欢洋娃娃，他性格安静不像那个年龄的大部分男生一样活泼，也很温柔，所以被他的同学们嘲讽娘娘腔，遭受到了严重的校园霸凌，最后死在了那间被霸凌过的厕所里。这首歌的原唱，当初的获奖感言的截图被很多人拿来抨击这次的改编版，说他们不尊重原曲的立意，那张图我放在p1，我不知道那些人你们到底有没有好好看过这张图，有没有好好理解过她的话，你们懂“所有”这个词的意思吗，你们懂什么叫“献给每一个自由的灵魂”吗，到底为什么你们会觉得，这首歌是写给LGBTQ群体的，甚至还谈到了文化挪用？我不理解，为什么会有人觉得叶永志是LGBTQ群体，他的所有纪录片里，有提过他是这个群体吗，有说过他对自己性别认知有问题吗，就因为他的性格像你们所谓的女生你们就认为他是LGBTQ群体吗，那么试问，这样想的你，是否在心里也对性格这一概念产生了一些歧视呢。
我没有遭遇过校园霸凌，但是我作为一个女生，高中之前一直没有一个大部分女生的样子，我不喜欢娃娃，不喜欢小裙子，不喜欢长头发，不喜欢可爱的东西，我喜欢和一帮子男生在外面疯跑，踢足球打篮球，小时候还剪毛寸，导致很多家长第一次见我都会跟我妈说，你儿子长得还挺好看，高中的时候追着男生满学校的跑着打闹，他们还给我起外号叫“刀疤”，大家都没有恶意，我的学生生涯也很充实快乐，我完全没有一点你们觉得的女孩子该有的特质，但我从来都知道自己是个女孩子，也从来都为自己是女生感到骄傲，我的性格和我的性别无关。但是为什么会有那么多人觉得，叶永志是LGBTQ群体，你们到底对于性格存在着怎样的歧视，如果他不是LGBTQ群体，那这首歌的改编谈何文化挪用，你们口口声声说着改编者没有尊重这首歌，没有尊重故事背景，没有尊重叶永志，那你们呢，你们真的了解这个故事了吗，你们真的了解叶永志了吗，你们又尊重了什么呢，怕是只尊重了那个仗着政治正确不顾事实肆意施暴的自己吧……
这首歌原作是为了纪念叶永志的，但它更是说给每一个人，每一个自由的灵魂，因为我们每个人都有可能在一些时候成为少数，少数是错吗，我们有错吗，当然没有！改编版把这个名字抹掉了，很多人说这首歌“忘了本”，但真的是这样吗，你们真的看过除了那些剪辑出来的视频之外的完整版吗，你们真的读懂这首歌的歌词了吗，玫瑰少年真的在《玫瑰少年》
里被抹掉了吗，绽放的玫瑰就不是玫瑰了吗，我看有人说，原版是：孩子你没有错。改编版是：老子没错。对啊，就是没错啊，少数的人们就不可以告诉世界“老子没错！你们不理解老子老子就要绽放给你看！”吗，对，周深和GAI是已经成功的人了，成功的人就不能唱这首歌吗，因为成功了，曾经遭受的那些就不能提了吗，提了就是罪，提了就是“绣华袍”，成功了就要被抹杀那些不堪的曾经，那按这个逻辑，你们是否真的觉得，死了的才是玫瑰少年，绽放的全是该死的成功人士呢。我想这首歌代表的不只是他们两个人，更是所有在泥泞里走出一条路的人，是所有挣脱了荆棘终于看到光的人，是所有经历了迷茫终于绽放的人，也给了那些还在挣扎的人们看一看未来的光，告诉他们，你没错，坚持自己向前走，总有一天你会绽放出最美丽的花，没有真正经历过困境的人有时候可能不懂信念的意义，你可以不懂，但请别否定。
有人拿了一些别人的翻唱，拿他们没有改词来批评周深和GAI的这版，但是请问，这首歌到底为什么不能被改呢，你可以不喜欢这个改编，可以不喜欢这首歌，可以不喜欢这两个唱歌的人，但是我始终认为，二创只要没有恶意，都该是自由的，他们在歌里诅咒了谁吗，他们在歌里传递了什么不好的思想吗，没有吧，那为什么不能改呢，你们说它阉割，觉得如果不能给它最好的就不要拿出来改编，我理解这种想法，但是翻唱的意义有一部分就是让更多的人了解它，如果这个翻唱能让更多的人知道这个故事，能让更多的人明白校园暴力的危害，能让更多的人学会尊重少数，那这又何尝不是一件好事呢，你可以不喜欢它，可以不喜欢这个做法，但是同样的，你也不能不承认这个版本确实也带来了一些好的影响，也确实救赎了一些迷茫的人，一个东西，不管是什么，都一定会有人喜欢，也会有人不喜欢，但你不喜欢是人家的错吗，就比如我不喜欢姜，我一闻到它的味道就想吐，对我来说它简直完全没有作为一个食物该有意义，它不美味，也不能填饱肚子，但是很多女生在生理期抱着一碗姜糖水解救自己，我不喜欢它，它就没有意义吗，当然不是，它意义大了，只是它的意义不在我而已。我不喜欢姜，姜就不该存在在这世界上吗，你不喜欢这首歌，它就不该存在在这个世界上吗。对于这首歌来说，你不喜欢它，你觉得它作为它原版的翻唱简直毫无意义，那也只是对你来说。你不知道它也对一些人产生了很重要的影响，你不知道，因为你只在乎子自己。
到底什么时候，你们才能明白，你可以不喜欢，但请一定要记得尊重。
最好的报复是美丽，最美的盛开是反击，请记得要忠于自己的声音，希望这个世界上每一个自由的灵魂都可以以最美的姿态绽放！
最后还是想说句自私的，我以前总觉得人不被理解的话，就独自美丽就好了，不用管那些带着恶意的声音来给自己添堵，但现在……
我愿这世上每一朵美丽的花都长满荆棘去刺破那些企图折断它们的手。
媒体人徐江：于大宝不是前插类型的球员，风格特点决定了他的选择
27日下午，媒体人徐江长文分析了#国足1比1沙特#比赛中，于大宝未能及时前插引发的热议。徐江在微博写道：“1、不同风格类型的球员，对于那个球的前插还是策应，他们的选择一定是不同的。足球比赛，我们经常会看到某个前场球出现了机会，特别是在空位出现进攻球员和防守球员，进行速度上对决，争夺球权的情况，如果进攻方拿到球就是单刀球，遗憾的是，我们的攻方球员并不是速度类型的，所以，没跑过对方。比如这个跟对方拼速度的是王永珀，我们会假设，哎，要是刚才出现在这里的是刘彬彬就好了，因为刘彬彬的速度更快。
那回到于大宝那个球，我们先看看于大宝的风格类型。熟悉于大宝踢球风格的球迷，应该知道，于大宝属于那种把球敲着踢类型的球员，在其职业生涯里，踢的最舒服的时候，我认为是在天津泰达时期，那时候泰达前场攻击组里有陈涛，于大宝，卢西亚诺，王欣欣等人。
于大宝踢前锋的特点是，禁区内的嗅觉好，门前感觉好，但于大宝并不是利用跑动能力撕扯对手防线类型的球员。这就是他踢球的方式，不管他是25岁的于大宝，还是35岁的于大宝。
于大宝是一个阵地战的前锋，他有威胁的时候，是整体阵型推上来，进入阵地战，然后球能够传导进禁区，于大宝才有威胁。比如长沙雨夜绝杀伊拉克，角球头球破门杀死韩国队。换个思路说，于大宝从来都不是反击型前锋，他适合的球队是中超强队，而不是去保级队当前锋。但偏偏中国队目前在12强赛的定位是保级队，于大宝这种类型，在反击战中，作用肯定不如速度型前锋有用，因为他并不具备单兵作战能力，他的特点就是寻求队友的配合。
于大宝的风格特点决定了他自己的选择。换句说，你让一个不是速度型的球员，去完成突击手该做的事，他有没有那个能力？他自己认为自己有没有那个能力。
那个球的反击，于大宝的各种分析视频，我也看过了。其中很多人提到了于大宝的两次转头观察队友的动作，其实，于大宝转头的动作不正明确的反应了，在前插与策应的选择上，于大宝的第一时间意识是观察队友的位置，是寻求配合，而不是前插吗？
2，于大宝那个球，我看有媒体同行询问了不同的教练，球员，他们也给出了答案。我想说的是，我也询问了不少球员，不同位置的球员，给出的答案也是不相同的。踢后卫的球员，他们的答案是应该前插，他们考虑问题的出发点是，这个位置，攻方的如何跑位是让后卫防守头疼的。他们在评述于大宝这个球的时候，点出了，如果于大宝在反击第一时间，往左前侧插的话，那么可以带走一名防守球员。小戴同学在完成了1过2之后，导致他最后丢球的逼抢，正来自于沙特队最左侧一名防守球员的横向移动，这个球员，是有可能被于大宝带走的。
中场球员的答案是，换成我是于大宝，我也不会前插。我想因为他们是中场球员，他们的思维定式已经形成，即时刻观察队友位置，他把自己当成一个组织者，而不是突击手。
3、所以，按照2的思考方式，我会想如果是梅西在于大宝那个位置，他会怎么去选择？如果是姆巴佩，卡拉斯科在那个位置，他会如何去选择？甚至武磊在那个位置会如何去选择？我觉得不同类型，不同风格的球员，做出的选择是不同的。
4、那个球在比赛中发生的时候，我并不会想到会在赛后成为一个争议的话题。于大宝在那个球，我觉得真正的问题，就是有一个摊手抱怨的动作。
5、我也看到杨家威的视频解读，那是一个很好的解读和思路，我注意到他说的，如果在反击第一瞬间形成的时候，在小戴并没有拿到球的时候，于大宝有一个去扑对方防守人的行为事，当小戴拿到球后，于大宝的身位会更有利于小戴进行配合。
这其实就是足球理念的区别了。我一直在说，中国男足国家队目前在踢一种很落后，甚至很原始的足球，这种足球的方式就是，防守的时候，保持阵型的完整，每个人落好位置，等待对手进攻，等待对手失误。我管这叫被动防守，这种防守造成的局面就是，对手可以从容的开后场球，从容的把球交给后腰，两个边后卫可以从容的站在我们的防守两翼拉开空间，然后把我们压缩在后场30米区域里，不停的调度，转移，让我们的体能透支，好容易抢下皮球后，又因为阵型上不去，很快的丢失球权，周而复始。这一点，在李铁执教时期，李霄鹏执教时期都是如此。很多球迷，觉得我们输给日本0-1很好啊，是的，比分很好，那只是运气不错而已。
U23男足昨天4-2战胜泰国队，这个外教带领的球队全场比赛都在前场压迫对手，给对手的后场出球制造压力，让对方无法轻松的通过半场，最终让对手出现失误，我们获得进球的机会，这是现在欧洲足球追求的主流理念。他们在主动防守，国足在被动防守，这就是最大的区别。
6、对于小戴的那个选择，他选择了向前突进，这个在英国足球的环境下成长起来的球员，他的理念跟我们中国球员的理念是不同的，他们的选择就是尽可能的向前。其实你看阿兰，野牛，这些归化球员，在有他们出场的比赛，在他们拿球的时候，他们的第一选择，都是尽可能的把球往前传，找前面的球员，这就是不同的理念。所以，你会看到野牛和阿兰之间的点对点联动，当然他们也能做到，球给你了，你能处理好。
我们的国内球员，很多时候的选择是安全球，因为很多时候，这个向前的传球，队友接起来是有难度的，接不住。因为接不住，所以不尝试了。
但有句话，如果你怕失败，你永远都不会成功。同样，在足球场上，你怕失误，就永远不会提高自己的能力了。
所以，在谈到理念这个问题的时候，我也经常听到球迷会说，中国球员打高位逼抢，主动防守，会让人打花的，里皮带队踢伊朗不就让人打花了吗？李铁第一场踢澳大利亚不就让人打花了吗？他没这个能力啊。
但是，你没这个能力，你就永远不去尝试吗？你踢一种保守的足球，你的目的永远只是少输一个，在少输的基础上，能不能偷一个。但你不逼自己一下，你能知道自己的潜力吗？你连努力尝试的勇气的都没有，那这个球真的不踢也罢。
所以，看到U23第一场踢阿联酋的比赛，尽管输球了，但还是会让我有些欣喜，因为他们在努力尝试走正确的道路，他们也许会失败，但不敢尝试，就已经失败了。
7，然而写这么多也没什么卵用，因为没多少人愿意看这些字。
所以，我要高喊一声，国安是冠军，鲁能青训yyds，申花你能不能争点气？”
27日下午，媒体人徐江长文分析了#国足1比1沙特#比赛中，于大宝未能及时前插引发的热议。徐江在微博写道：“1、不同风格类型的球员，对于那个球的前插还是策应，他们的选择一定是不同的。足球比赛，我们经常会看到某个前场球出现了机会，特别是在空位出现进攻球员和防守球员，进行速度上对决，争夺球权的情况，如果进攻方拿到球就是单刀球，遗憾的是，我们的攻方球员并不是速度类型的，所以，没跑过对方。比如这个跟对方拼速度的是王永珀，我们会假设，哎，要是刚才出现在这里的是刘彬彬就好了，因为刘彬彬的速度更快。
那回到于大宝那个球，我们先看看于大宝的风格类型。熟悉于大宝踢球风格的球迷，应该知道，于大宝属于那种把球敲着踢类型的球员，在其职业生涯里，踢的最舒服的时候，我认为是在天津泰达时期，那时候泰达前场攻击组里有陈涛，于大宝，卢西亚诺，王欣欣等人。
于大宝踢前锋的特点是，禁区内的嗅觉好，门前感觉好，但于大宝并不是利用跑动能力撕扯对手防线类型的球员。这就是他踢球的方式，不管他是25岁的于大宝，还是35岁的于大宝。
于大宝是一个阵地战的前锋，他有威胁的时候，是整体阵型推上来，进入阵地战，然后球能够传导进禁区，于大宝才有威胁。比如长沙雨夜绝杀伊拉克，角球头球破门杀死韩国队。换个思路说，于大宝从来都不是反击型前锋，他适合的球队是中超强队，而不是去保级队当前锋。但偏偏中国队目前在12强赛的定位是保级队，于大宝这种类型，在反击战中，作用肯定不如速度型前锋有用，因为他并不具备单兵作战能力，他的特点就是寻求队友的配合。
于大宝的风格特点决定了他自己的选择。换句说，你让一个不是速度型的球员，去完成突击手该做的事，他有没有那个能力？他自己认为自己有没有那个能力。
那个球的反击，于大宝的各种分析视频，我也看过了。其中很多人提到了于大宝的两次转头观察队友的动作，其实，于大宝转头的动作不正明确的反应了，在前插与策应的选择上，于大宝的第一时间意识是观察队友的位置，是寻求配合，而不是前插吗？
2，于大宝那个球，我看有媒体同行询问了不同的教练，球员，他们也给出了答案。我想说的是，我也询问了不少球员，不同位置的球员，给出的答案也是不相同的。踢后卫的球员，他们的答案是应该前插，他们考虑问题的出发点是，这个位置，攻方的如何跑位是让后卫防守头疼的。他们在评述于大宝这个球的时候，点出了，如果于大宝在反击第一时间，往左前侧插的话，那么可以带走一名防守球员。小戴同学在完成了1过2之后，导致他最后丢球的逼抢，正来自于沙特队最左侧一名防守球员的横向移动，这个球员，是有可能被于大宝带走的。
中场球员的答案是，换成我是于大宝，我也不会前插。我想因为他们是中场球员，他们的思维定式已经形成，即时刻观察队友位置，他把自己当成一个组织者，而不是突击手。
3、所以，按照2的思考方式，我会想如果是梅西在于大宝那个位置，他会怎么去选择？如果是姆巴佩，卡拉斯科在那个位置，他会如何去选择？甚至武磊在那个位置会如何去选择？我觉得不同类型，不同风格的球员，做出的选择是不同的。
4、那个球在比赛中发生的时候，我并不会想到会在赛后成为一个争议的话题。于大宝在那个球，我觉得真正的问题，就是有一个摊手抱怨的动作。
5、我也看到杨家威的视频解读，那是一个很好的解读和思路，我注意到他说的，如果在反击第一瞬间形成的时候，在小戴并没有拿到球的时候，于大宝有一个去扑对方防守人的行为事，当小戴拿到球后，于大宝的身位会更有利于小戴进行配合。
这其实就是足球理念的区别了。我一直在说，中国男足国家队目前在踢一种很落后，甚至很原始的足球，这种足球的方式就是，防守的时候，保持阵型的完整，每个人落好位置，等待对手进攻，等待对手失误。我管这叫被动防守，这种防守造成的局面就是，对手可以从容的开后场球，从容的把球交给后腰，两个边后卫可以从容的站在我们的防守两翼拉开空间，然后把我们压缩在后场30米区域里，不停的调度，转移，让我们的体能透支，好容易抢下皮球后，又因为阵型上不去，很快的丢失球权，周而复始。这一点，在李铁执教时期，李霄鹏执教时期都是如此。很多球迷，觉得我们输给日本0-1很好啊，是的，比分很好，那只是运气不错而已。
U23男足昨天4-2战胜泰国队，这个外教带领的球队全场比赛都在前场压迫对手，给对手的后场出球制造压力，让对方无法轻松的通过半场，最终让对手出现失误，我们获得进球的机会，这是现在欧洲足球追求的主流理念。他们在主动防守，国足在被动防守，这就是最大的区别。
6、对于小戴的那个选择，他选择了向前突进，这个在英国足球的环境下成长起来的球员，他的理念跟我们中国球员的理念是不同的，他们的选择就是尽可能的向前。其实你看阿兰，野牛，这些归化球员，在有他们出场的比赛，在他们拿球的时候，他们的第一选择，都是尽可能的把球往前传，找前面的球员，这就是不同的理念。所以，你会看到野牛和阿兰之间的点对点联动，当然他们也能做到，球给你了，你能处理好。
我们的国内球员，很多时候的选择是安全球，因为很多时候，这个向前的传球，队友接起来是有难度的，接不住。因为接不住，所以不尝试了。
但有句话，如果你怕失败，你永远都不会成功。同样，在足球场上，你怕失误，就永远不会提高自己的能力了。
所以，在谈到理念这个问题的时候，我也经常听到球迷会说，中国球员打高位逼抢，主动防守，会让人打花的，里皮带队踢伊朗不就让人打花了吗？李铁第一场踢澳大利亚不就让人打花了吗？他没这个能力啊。
但是，你没这个能力，你就永远不去尝试吗？你踢一种保守的足球，你的目的永远只是少输一个，在少输的基础上，能不能偷一个。但你不逼自己一下，你能知道自己的潜力吗？你连努力尝试的勇气的都没有，那这个球真的不踢也罢。
所以，看到U23第一场踢阿联酋的比赛，尽管输球了，但还是会让我有些欣喜，因为他们在努力尝试走正确的道路，他们也许会失败，但不敢尝试，就已经失败了。
7，然而写这么多也没什么卵用，因为没多少人愿意看这些字。
所以，我要高喊一声，国安是冠军，鲁能青训yyds，申花你能不能争点气？”
于大宝该不该前插的讨论还在继续，我也最后一次完整的表述一下我的看法吧：
1、不同风格类型的球员，对于那个球的前插还是策应，他们的选择一定是不同的。足球比赛，我们经常会看到某个前场球出现了机会，特别是在空位出现进攻球员和防守球员，进行速度上对决，争夺球权的情况，如果进攻方拿到球就是单刀球，遗憾的是，我们的攻方球员并不是速度类型的，所以，没跑过对方。比如这个跟对方拼速度的是王永珀，我们会假设，哎，要是刚才出现在这里的是刘彬彬就好了，因为刘彬彬的速度更快。
那回到于大宝那个球，我们先看看于大宝的风格类型。熟悉于大宝踢球风格的球迷，应该知道，于大宝属于那种把球敲着踢类型的球员，在其职业生涯里，踢的最舒服的时候，我认为是在天津泰达时期，那时候泰达前场攻击组里有陈涛，于大宝，卢西亚诺，王欣欣等人。
于大宝踢前锋的特点是，禁区内的嗅觉好，门前感觉好，但于大宝并不是利用跑动能力撕扯对手防线类型的球员。这就是他踢球的方式，不管他是25岁的于大宝，还是35岁的于大宝。
于大宝是一个阵地战的前锋，他有威胁的时候，是整体阵型推上来，进入阵地战，然后球能够传导进禁区，于大宝才有威胁。比如长沙雨夜绝杀伊拉克，角球头球破门杀死韩国队。换个思路说，于大宝从来都不是反击型前锋，他适合的球队是中超强队，而不是去保级队当前锋。但偏偏中国队目前在12强赛的定位是保级队，于大宝这种类型，在反击战中，作用肯定不如速度型前锋有用，因为他并不具备单兵作战能力，他的特点就是寻求队友的配合。
于大宝的风格特点决定了他自己的选择。换句说，你让一个不是速度型的球员，去完成突击手该做的事，他有没有那个能力？他自己认为自己有没有那个能力。
那个球的反击，于大宝的各种分析视频，我也看过了。其中很多人提到了于大宝的两次转头观察队友的动作，其实，于大宝转头的动作不正明确的反应了，在前插与策应的选择上，于大宝的第一时间意识是观察队友的位置，是寻求配合，而不是前插吗？
2，于大宝那个球，我看有媒体同行询问了不同的教练，球员，他们也给出了答案。我想说的是，我也询问了不少球员，不同位置的球员，给出的答案也是不相同的。踢后卫的球员，他们的答案是应该前插，他们考虑问题的出发点是，这个位置，攻方的如何跑位是让后卫防守头疼的。他们在评述于大宝这个球的时候，点出了，如果于大宝在反击第一时间，往左前侧插的话，那么可以带走一名防守球员。小戴同学在完成了1过2之后，导致他最后丢球的逼抢，正来自于沙特队最左侧一名防守球员的横向移动，这个球员，是有可能被于大宝带走的。
中场球员的答案是，换成我是于大宝，我也不会前插。我想因为他们是中场球员，他们的思维定式已经形成，即时刻观察队友位置，他把自己当成一个组织者，而不是突击手。
3、所以，按照2的思考方式，我会想如果是梅西在于大宝那个位置，他会怎么去选择？如果是姆巴佩，卡拉斯科在那个位置，他会如何去选择？甚至武磊在那个位置会如何去选择？我觉得不同类型，不同风格的球员，做出的选择是不同的。
4、那个球在比赛中发生的时候，我并不会想到会在赛后成为一个争议的话题。于大宝在那个球，我觉得真正的问题，就是有一个摊手抱怨的动作。
5、我也看到杨家威的视频解读，那是一个很好的解读和思路，我注意到他说的，如果在反击第一瞬间形成的时候，在小戴并没有拿到球的时候，于大宝有一个去扑对方防守人的行为事，当小戴拿到球后，于大宝的身位会更有利于小戴进行配合。
这其实就是足球理念的区别了。我一直在说，中国男足国家队目前在踢一种很落后，甚至很原始的足球，这种足球的方式就是，防守的时候，保持阵型的完整，每个人落好位置，等待对手进攻，等待对手失误。我管这叫被动防守，这种防守造成的局面就是，对手可以从容的开后场球，从容的把球交给后腰，两个边后卫可以从容的站在我们的防守两翼拉开空间，然后把我们压缩在后场30米区域里，不停的调度，转移，让我们的体能透支，好容易抢下皮球后，又因为阵型上不去，很快的丢失球权，周而复始。这一点，在李铁执教时期，李霄鹏执教时期都是如此。很多球迷，觉得我们输给日本0-1很好啊，是的，比分很好，那只是运气不错而已。
U23男足昨天4-2战胜泰国队，这个外教带领的球队全场比赛都在前场压迫对手，给对手的后场出球制造压力，让对方无法轻松的通过半场，最终让对手出现失误，我们获得进球的机会，这是现在欧洲足球追求的主流理念。他们在主动防守，国足在被动防守，这就是最大的区别。
6、对于小戴的那个选择，他选择了向前突进，这个在英国足球的环境下成长起来的球员，他的理念跟我们中国球员的理念是不同的，他们的选择就是尽可能的向前。其实你看阿兰，野牛，这些归化球员，在有他们出场的比赛，在他们拿球的时候，他们的第一选择，都是尽可能的把球往前传，找前面的球员，这就是不同的理念。所以，你会看到野牛和阿兰之间的点对点联动，当然他们也能做到，球给你了，你能处理好。
我们的国内球员，很多时候的选择是安全球，因为很多时候，这个向前的传球，队友接起来是有难度的，接不住。因为接不住，所以不尝试了。
但有句话，如果你怕失败，你永远都不会成功。同样，在足球场上，你怕失误，就永远不会提高自己的能力了。
所以，在谈到理念这个问题的时候，我也经常听到球迷会说，中国球员打高位逼抢，主动防守，会让人打花的，里皮带队踢伊朗不就让人打花了吗？李铁第一场踢澳大利亚不就让人打花了吗？他没这个能力啊。
但是，你没这个能力，你就永远不去尝试吗？你踢一种保守的足球，你的目的永远只是少输一个，在少输的基础上，能不能偷一个。但你不逼自己一下，你能知道自己的潜力吗？你连努力尝试的勇气的都没有，那这个球真的不踢也罢。
所以，看到U23第一场踢阿联酋的比赛，尽管输球了，但还是会让我有些欣喜，因为他们在努力尝试走正确的道路，他们也许会失败，但不敢尝试，就已经失败了。
7，然而写这么多也没什么卵用，因为没多少人愿意看这些字。
所以，我要高喊一声，国安是冠军，鲁能青训yyds，申花你能不能争点气？
1、不同风格类型的球员，对于那个球的前插还是策应，他们的选择一定是不同的。足球比赛，我们经常会看到某个前场球出现了机会，特别是在空位出现进攻球员和防守球员，进行速度上对决，争夺球权的情况，如果进攻方拿到球就是单刀球，遗憾的是，我们的攻方球员并不是速度类型的，所以，没跑过对方。比如这个跟对方拼速度的是王永珀，我们会假设，哎，要是刚才出现在这里的是刘彬彬就好了，因为刘彬彬的速度更快。
那回到于大宝那个球，我们先看看于大宝的风格类型。熟悉于大宝踢球风格的球迷，应该知道，于大宝属于那种把球敲着踢类型的球员，在其职业生涯里，踢的最舒服的时候，我认为是在天津泰达时期，那时候泰达前场攻击组里有陈涛，于大宝，卢西亚诺，王欣欣等人。
于大宝踢前锋的特点是，禁区内的嗅觉好，门前感觉好，但于大宝并不是利用跑动能力撕扯对手防线类型的球员。这就是他踢球的方式，不管他是25岁的于大宝，还是35岁的于大宝。
于大宝是一个阵地战的前锋，他有威胁的时候，是整体阵型推上来，进入阵地战，然后球能够传导进禁区，于大宝才有威胁。比如长沙雨夜绝杀伊拉克，角球头球破门杀死韩国队。换个思路说，于大宝从来都不是反击型前锋，他适合的球队是中超强队，而不是去保级队当前锋。但偏偏中国队目前在12强赛的定位是保级队，于大宝这种类型，在反击战中，作用肯定不如速度型前锋有用，因为他并不具备单兵作战能力，他的特点就是寻求队友的配合。
于大宝的风格特点决定了他自己的选择。换句说，你让一个不是速度型的球员，去完成突击手该做的事，他有没有那个能力？他自己认为自己有没有那个能力。
那个球的反击，于大宝的各种分析视频，我也看过了。其中很多人提到了于大宝的两次转头观察队友的动作，其实，于大宝转头的动作不正明确的反应了，在前插与策应的选择上，于大宝的第一时间意识是观察队友的位置，是寻求配合，而不是前插吗？
2，于大宝那个球，我看有媒体同行询问了不同的教练，球员，他们也给出了答案。我想说的是，我也询问了不少球员，不同位置的球员，给出的答案也是不相同的。踢后卫的球员，他们的答案是应该前插，他们考虑问题的出发点是，这个位置，攻方的如何跑位是让后卫防守头疼的。他们在评述于大宝这个球的时候，点出了，如果于大宝在反击第一时间，往左前侧插的话，那么可以带走一名防守球员。小戴同学在完成了1过2之后，导致他最后丢球的逼抢，正来自于沙特队最左侧一名防守球员的横向移动，这个球员，是有可能被于大宝带走的。
中场球员的答案是，换成我是于大宝，我也不会前插。我想因为他们是中场球员，他们的思维定式已经形成，即时刻观察队友位置，他把自己当成一个组织者，而不是突击手。
3、所以，按照2的思考方式，我会想如果是梅西在于大宝那个位置，他会怎么去选择？如果是姆巴佩，卡拉斯科在那个位置，他会如何去选择？甚至武磊在那个位置会如何去选择？我觉得不同类型，不同风格的球员，做出的选择是不同的。
4、那个球在比赛中发生的时候，我并不会想到会在赛后成为一个争议的话题。于大宝在那个球，我觉得真正的问题，就是有一个摊手抱怨的动作。
5、我也看到杨家威的视频解读，那是一个很好的解读和思路，我注意到他说的，如果在反击第一瞬间形成的时候，在小戴并没有拿到球的时候，于大宝有一个去扑对方防守人的行为事，当小戴拿到球后，于大宝的身位会更有利于小戴进行配合。
这其实就是足球理念的区别了。我一直在说，中国男足国家队目前在踢一种很落后，甚至很原始的足球，这种足球的方式就是，防守的时候，保持阵型的完整，每个人落好位置，等待对手进攻，等待对手失误。我管这叫被动防守，这种防守造成的局面就是，对手可以从容的开后场球，从容的把球交给后腰，两个边后卫可以从容的站在我们的防守两翼拉开空间，然后把我们压缩在后场30米区域里，不停的调度，转移，让我们的体能透支，好容易抢下皮球后，又因为阵型上不去，很快的丢失球权，周而复始。这一点，在李铁执教时期，李霄鹏执教时期都是如此。很多球迷，觉得我们输给日本0-1很好啊，是的，比分很好，那只是运气不错而已。
U23男足昨天4-2战胜泰国队，这个外教带领的球队全场比赛都在前场压迫对手，给对手的后场出球制造压力，让对方无法轻松的通过半场，最终让对手出现失误，我们获得进球的机会，这是现在欧洲足球追求的主流理念。他们在主动防守，国足在被动防守，这就是最大的区别。
6、对于小戴的那个选择，他选择了向前突进，这个在英国足球的环境下成长起来的球员，他的理念跟我们中国球员的理念是不同的，他们的选择就是尽可能的向前。其实你看阿兰，野牛，这些归化球员，在有他们出场的比赛，在他们拿球的时候，他们的第一选择，都是尽可能的把球往前传，找前面的球员，这就是不同的理念。所以，你会看到野牛和阿兰之间的点对点联动，当然他们也能做到，球给你了，你能处理好。
我们的国内球员，很多时候的选择是安全球，因为很多时候，这个向前的传球，队友接起来是有难度的，接不住。因为接不住，所以不尝试了。
但有句话，如果你怕失败，你永远都不会成功。同样，在足球场上，你怕失误，就永远不会提高自己的能力了。
所以，在谈到理念这个问题的时候，我也经常听到球迷会说，中国球员打高位逼抢，主动防守，会让人打花的，里皮带队踢伊朗不就让人打花了吗？李铁第一场踢澳大利亚不就让人打花了吗？他没这个能力啊。
但是，你没这个能力，你就永远不去尝试吗？你踢一种保守的足球，你的目的永远只是少输一个，在少输的基础上，能不能偷一个。但你不逼自己一下，你能知道自己的潜力吗？你连努力尝试的勇气的都没有，那这个球真的不踢也罢。
所以，看到U23第一场踢阿联酋的比赛，尽管输球了，但还是会让我有些欣喜，因为他们在努力尝试走正确的道路，他们也许会失败，但不敢尝试，就已经失败了。
7，然而写这么多也没什么卵用，因为没多少人愿意看这些字。
所以，我要高喊一声，国安是冠军，鲁能青训yyds，申花你能不能争点气？
✋热门推荐