#沉香如屑##成毅#
应渊拿着“情”字惩罚牌,坚定地说着“我犯下此罪”,特别男人!
他这么做,相当于在给颜淡一个名分。
如今,颜淡被平安送走了,应渊没了后顾之忧,终于可以把颜淡曾为他吃的苦、遭的罪,都受一遍了。
原本,帝尊想轻轻揭过抹去,就当这段情如尘埃般可有可无。
应渊却自请领罚受罚,郑重其事,因为这段情对他而言非常重要,刻骨铭心。
原本,火德元帅亮出了免责天书,应渊算是替颜淡受罚,所以对应渊免责也一样。
应渊却把免责天书毁了,他觉得免责无辜的颜淡是应该的,但免责让颜淡伤心委屈的自己却是万万不能的。
应渊拿着“情”字惩罚牌,坚定地说着“我犯下此罪”,特别男人!
他这么做,相当于在给颜淡一个名分。
如今,颜淡被平安送走了,应渊没了后顾之忧,终于可以把颜淡曾为他吃的苦、遭的罪,都受一遍了。
原本,帝尊想轻轻揭过抹去,就当这段情如尘埃般可有可无。
应渊却自请领罚受罚,郑重其事,因为这段情对他而言非常重要,刻骨铭心。
原本,火德元帅亮出了免责天书,应渊算是替颜淡受罚,所以对应渊免责也一样。
应渊却把免责天书毁了,他觉得免责无辜的颜淡是应该的,但免责让颜淡伤心委屈的自己却是万万不能的。
应渊拿着“情”字惩罚牌,坚定地说着“我犯下此罪”,特别男人!
他这么做,相当于在给颜淡一个名分。
如今,颜淡被平安送走了,应渊没了后顾之忧,终于可以把颜淡曾为他吃的苦、遭的罪,都受一遍了。
原本,帝尊想轻轻揭过抹去,就当这段情如尘埃般可有可无。
应渊却自请领罚受罚,郑重其事,因为这段情对他而言非常重要,刻骨铭心。
原本,火德元帅亮出了免责天书,应渊算是替颜淡受罚,所以对应渊免责也一样。
应渊却把免责天书毁了,他觉得免责无辜的颜淡是应该的,但免责让颜淡伤心委屈的自己却是万万不能的。
他这么做,相当于在给颜淡一个名分。
如今,颜淡被平安送走了,应渊没了后顾之忧,终于可以把颜淡曾为他吃的苦、遭的罪,都受一遍了。
原本,帝尊想轻轻揭过抹去,就当这段情如尘埃般可有可无。
应渊却自请领罚受罚,郑重其事,因为这段情对他而言非常重要,刻骨铭心。
原本,火德元帅亮出了免责天书,应渊算是替颜淡受罚,所以对应渊免责也一样。
应渊却把免责天书毁了,他觉得免责无辜的颜淡是应该的,但免责让颜淡伤心委屈的自己却是万万不能的。
河清:
7月15日,张捷先生(微博名@张捷观察-谁是谁非任评说 )发了一个短视频“谈教育教材审美的西化与知识安全”,批评了当今中国“审美洋奴化”,危及中国的“知识安全”。他举例清华大学艺术博物馆门前一尊拉弓射箭的“古希腊”雕像(当时他以为是一尊古希腊神的雕像),用的是中国古人的拉弓方式。这种拉弓方式西方称之为“蒙古式开弓”,西方古代并没有,是13世纪蒙古人西征欧洲之后西方人才知道。如此将中国古人的拉弓方式,按到西方古希腊头上,是一种潜移默化的知识篡改。
此视频一出,网上有一帮人发起围攻,对张捷先生进行各种攻击泼污,为西方辩护。还有人以为抓到了把柄,指出那件雕塑并非古希腊神,而是中国神话人物后羿,名字叫《后羿射日》,作者为魏小明……
于是在7月21日,张捷先生又回应了一个短视频“从后羿变洋人/射艺变外族谈民族的知识安全”,再次谈了中国的“审美安全”。张捷先生非常愤怒,不知道这个雕像是中国人还好,知道这雕像是中国神话人物后羿,更不能容忍。因为这个雕像完全是一个洋人形象:卷毛头发大鼻子,裸露生殖器。后羿是中国人的祖先,我们怎么能认一个洋人是中国人的祖先?
事实上,张捷先生最初并没有看错。这个雕塑的原型就是古希腊神话中的大力神——赫拉克勒斯,因为这件雕塑作品明显模仿了法国雕塑家布德尔(E.A. Bourdelle,1861-1929)作于1909年的作品《拉弓的赫拉克勒斯》(图1、图2)。
……
我曾在《艺术的阴谋》一书中披露,中国所谓的“当代艺术”缺乏中国性,“大多是西方‘当代艺术’的直接抄搬。有的从点子到形式都是人家的……有的是用了人家的点子,稍稍变换了点形式,或加上一点中国标签,也是明显的小偷小摸行为,不是自家本事。”前几年,还曾曝出一位中国画家长期剽窃一位比利时画家的事例……
尽管《后羿射日》的作者还是一位比较优秀的雕塑家,但如此直接“借鉴”布德尔的作品,用西方赫拉克勒斯的形象来表现中国人的神话先祖后羿,终究不合适,不可取。
张捷先生眼光敏锐地点出其中的“审美洋奴化”现象,确实应当引起国家有关方面的高度重视。
https://t.cn/A6aEMmwO
7月15日,张捷先生(微博名@张捷观察-谁是谁非任评说 )发了一个短视频“谈教育教材审美的西化与知识安全”,批评了当今中国“审美洋奴化”,危及中国的“知识安全”。他举例清华大学艺术博物馆门前一尊拉弓射箭的“古希腊”雕像(当时他以为是一尊古希腊神的雕像),用的是中国古人的拉弓方式。这种拉弓方式西方称之为“蒙古式开弓”,西方古代并没有,是13世纪蒙古人西征欧洲之后西方人才知道。如此将中国古人的拉弓方式,按到西方古希腊头上,是一种潜移默化的知识篡改。
此视频一出,网上有一帮人发起围攻,对张捷先生进行各种攻击泼污,为西方辩护。还有人以为抓到了把柄,指出那件雕塑并非古希腊神,而是中国神话人物后羿,名字叫《后羿射日》,作者为魏小明……
于是在7月21日,张捷先生又回应了一个短视频“从后羿变洋人/射艺变外族谈民族的知识安全”,再次谈了中国的“审美安全”。张捷先生非常愤怒,不知道这个雕像是中国人还好,知道这雕像是中国神话人物后羿,更不能容忍。因为这个雕像完全是一个洋人形象:卷毛头发大鼻子,裸露生殖器。后羿是中国人的祖先,我们怎么能认一个洋人是中国人的祖先?
事实上,张捷先生最初并没有看错。这个雕塑的原型就是古希腊神话中的大力神——赫拉克勒斯,因为这件雕塑作品明显模仿了法国雕塑家布德尔(E.A. Bourdelle,1861-1929)作于1909年的作品《拉弓的赫拉克勒斯》(图1、图2)。
……
我曾在《艺术的阴谋》一书中披露,中国所谓的“当代艺术”缺乏中国性,“大多是西方‘当代艺术’的直接抄搬。有的从点子到形式都是人家的……有的是用了人家的点子,稍稍变换了点形式,或加上一点中国标签,也是明显的小偷小摸行为,不是自家本事。”前几年,还曾曝出一位中国画家长期剽窃一位比利时画家的事例……
尽管《后羿射日》的作者还是一位比较优秀的雕塑家,但如此直接“借鉴”布德尔的作品,用西方赫拉克勒斯的形象来表现中国人的神话先祖后羿,终究不合适,不可取。
张捷先生眼光敏锐地点出其中的“审美洋奴化”现象,确实应当引起国家有关方面的高度重视。
https://t.cn/A6aEMmwO
✋热门推荐