这桩案件也不比唐山打人事件逊色，也涉及了一条人命，这家弄得支离破碎，涉及的官员太多，事情是：河北省唐山市丰润小屯有一对老大爷孟宪成和他的老伴宋百芹，告了十几年的官司，白官屯镇大黑马店村干部何小六在任期间，仗势欺人，老两口去老家大黑马店发送老人，还遭到毒打，何小六们也是将老人尸体直接拉走，至今未入土安葬，火葬场还不是照样给炼了，也无家属签字呀，只因你们有权吗？那时老两口的儿女们也是刚刚成家，这就是有权人可以为所欲为吗，那一年是在原城内法医门诊过的年，儿子也被有关人员从半道上弄走即拘留半年，因这些事也上访过，未果，还遭到有关人员的训斥，甚至拘留还扣押身份证，也遭到政府有关人员的欧打，从拘留所出来之后得养一段时间才能基本恢复，在那里呆着能好吗？！老两口就靠种点地维持最基本的生活，儿女们的生活也不是很好，经历这么多事，老伴身体不好，11月4日老大爷去找村里赤脚医生，都没有来，骑自行车请了四五回还是沒有来，没有办法老大爷在11月7日也就是下大雪那天，老大爷用破三轮车拉着老伴去看病，结果丰润县医院还拒收，导致在11月8日离世，未经家属同意，私自将老伴拉走，11月22日下午解决，给了5万元，在火葬场整整冰冻15天，连眼睛都未能闭上，这叫死不瞑目呀！儿女在火葬场看到她们的母亲在冰柜中冻着，眼睛是睁着的，嘴也是睁着的，请问人死了，是这样吗？真的是这样吗？！人的生命就值这么多吗？？在这之后，有关人员还要验老大爷的DNA，还是晚上去的，请问这是什么意思，还说是上面的意思，老百姓真的就这么难吗，如果不是何小六打人在先，也不会造成后面的事情，这个家也不会弄得支离破碎？？！儿女的妈妈也不会在11月8日过世，就因何小六你有权吗？上边有人吗？其乐融融一家人就因父母打官司这件事，朋友们的白眼，亲戚们的冷朝热讽，子女们离婚的离婚，可想而知，这一家人这十几年是怎么过的，你们都懂，在发送11月23日这天，穿大孝的人应该挺多，可是就几个人…情景可想而知，老天开开眼，给这一家人满意的结局吧？！可以这么说，何小六是你们毁了这一家人，这些事情还不能让你们感到震撼吗？就因这些事都出现了人命，老天爷请善待这一家人吧让老人能安享晚年，别带着遗憾离开，别像老伴走的时候死不瞑目呀还是何小六有人，普通百姓就应该自认倒霉吗？不应打官司告状……你们说这家人能好吗？一点点怜悯之心没有吗？还是怕事躲着？……，这对夫妻吃尽苦头，遇告无门，无人感受理，牵扯的人太多，最终老伴因病逝世，死不瞑目…这算恶势力吗？？？？

“我这样掉头有错吗？他就拿斧头威胁我”。7月25日，山东淄博，因为一次不规范的调头，两个司机开起了斗气车。更夸张的是，轿车司机将大车逼停后，拎着一把斧头下车威胁大车司机。大车司机这样调头对不对？

（来源：百姓关注）

事发道路是一处双向6车道，行车记录仪显示，事情的起因就是一次调头。当时轿车和大车（一辆拖车）均自南向北行驶在同一条车道，轿车在前，大车在后，行驶至一处调头路口时（该调头路口就是长隔离带中间的开口，无红绿灯），轿车和大车都要调头。

当时轿车在前，已经转弯准备掉头，但对向车道有车，于是其停车等待了一会儿。等到对向车道没车时，其缓慢加速准备调头，但此时大车在后，瞅准时机加速调头，因为大车在轿车后面，此时其实是大车在轿车内侧，调头走了一个更小的环，更方便调头，类似于内道过弯，大家看视频就清楚了。

因为两台车同时调头，大车速度又比较快，以致于大车险些擦到轿车，轿车车主因此有点路怒。两车均掉过头后，大车行驶在中间车道，在前，轿车行驶在最左侧车道，在后。此时，轿车加速，直接越过白色实线变道超过了大车，并行驶在大车前，然后有缓慢减速现象。

被对方这么针对，大车司机似乎也生气了，其先是从右侧超车，然后直接越过两个车道，将轿车逼到了最右侧车道，而最右侧车道上有一辆电动车正在行驶，大车两次变道的行为，致使轿车险些撞到电动车。然后，轿车司机加速将大车逼停。

接着就发生了开头那一幕，轿车司机将大车逼停后，直接拿着斧头下车威胁大车司机，但大车司机并未开车门，也未下车，双方互相吵了几句后各自离开。

目前记者已就该事件咨询当地交警部门，接电话的交警称要看看视频，再查看监控，然后约谈当事人并作出相应处理。

1、大车的调头到底有没有问题？

必须说，大车的调头行为确实比较危险，大车很长，调头所需要的空间比较大，轿车本来在其前面也要掉头，此时大车不顾轿车的安全，强行加速调头，已经危及了轿车的安全。

根据《道路交通安全法》第43条规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。前车正在左转弯、掉头时，后车不得超车。

很明显，轿车在前，且正在调头，大车紧跟其后，未等轿车掉完头就抢先调头，已经违反了《道路交通安全法》，如果出现交通事故，大车将负全部责任。

2、轿车越过实线变道超车，违章的同时，是否构成追逐竞驶？

轿车险些被大车擦到，然后其越过白实线超车，且超车的位置处于一处斑马线，属于违反禁止标线指示的行为，根据《道路交通安全法》要扣3分，罚款20-200元。

从视频中看，轿车虽有斗气的嫌疑，且已经违反禁止标线指示的行为，但危险性并不高，应该还是限于道路违章的范畴。

3、大车被超后，连续跨越2个车道反超轿车，则已经涉嫌犯罪。
 
视频可以看出，大车被超后，连续两次变道反超轿车，甚至在最右侧车道有电动车的情况下，将轿车逼到最右侧车道，不仅属于违章，还涉嫌构成刑法中的危险驾驶罪。

《刑法》第133条规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚款。根据最高法指导案例，追逐竞驶的“情节恶劣”，主要有5种表现形式：

一是追逐竞驶造成了交通事故；二是追逐竞驶伴随有其他多次道路违章行为，如连续实线变道、驾驶改装车辆等；三是追逐竞驶主观恶性较大，如多次追逐竞驶，酒后追逐竞驶等；四是在特殊时段、特殊区域、或者驾驶特殊车辆追逐竞驶的，如在道路交通繁忙区域追逐竞驶的；五是驾驶有乘客的运营车辆追逐竞驶的。

本案中，大车司机驾驶拖车追逐竞驶，且连续两次变道，符合第4点，很可能已经涉嫌危险驾驶罪。

4、轿车司机逼停大车，然后拿斧头威胁对方的行为该怎么认定？

轿车司机拿斧头威胁他人安全，但还处于口头威胁的阶段，也并未给对方造成人身伤害和财产损失，属于违反《治安管理处罚法》的行为。

根据该法第42条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

本案中轿车司机持斧头威胁，应该被认定为情节较重的情形，将被处5日以上10日以下拘留，并处500元以下罚款。

最后，具体责任该怎么认定，该怎么判罚，还有待交警和公安机关进一步调查，在这里要提醒：

千万不要开斗气车，开车本身就是一项高度危险行为，开斗气车更是将自己和他人的生命当作儿戏，纵使驾驶技术再好，总会有意想不到的情况发生，或许0.1秒的差错，就会阴阳相隔。

最后想问大家，你认为本案中轿车司机和大车司机，哪个责任更大，哪个性质更恶劣呢？欢迎留言讨论。

“我不需要你20块钱小费，你离我远一点，我看不起你！”近日，在湖南张家界，75岁的老人报团旅游时，因没有购买导游推销的土特产，遭到导游的辱骂，导致在争吵的过程中，不幸猝死，其家属向旅行社索赔100万元，但遭到了旅行社的拒绝。

据公开的内容显示，今年7月初的时候，戴女士想着带父母散散心，便报了一个旅游团，当时旅游团的宣传上写着“0自费0购物”。
 
这一点是戴女士特别满意的地方，毕竟父母的年龄也大了，外出旅游更多的是散散心，而非找个地方购物。
 
可令戴女士意想不到的事情发生了，这个自称全程不安排购物的旅行团，却被导游特意安排了三次购物。
 
第一次是去了一家卖银饰的店，但戴女士一家没有购买；
 
第二次去了一家土特产超市，导游直接堵在了超市门口，不买东西就不让离开，戴女士最终不得已买了600多元的当地特产；
 
第三次，也是让戴女士最后悔的一次，正是这次的争吵，让戴女士的老父亲失去了生命。
 
据戴女士称，事发当时，导游肖某在返程的途中，在车上向游客推销土特产，每盒100块钱，其中的17元钱给司机师傅，戴女士的父亲因为确实不需要，便提出直接给司机师傅20元钱的消费。
 
可万万没想到，就是这20元钱，引来了导游肖某的辱骂，戴女士的父亲也在这个过程中，突然猝死。
 
事后，戴女士打110电话报警，警方经过立案调查，认为本案不构成刑事犯罪，并未立案。
 
民事赔偿方面，戴女士提出100万元的民事赔偿，但旅行社认为老人正常死亡，与旅行社、肖某没有关系，故只愿意保险赔偿10万，在出于人道主义，另外赔偿几万，但戴女士不同意，只能建议戴女士走司法程序。
 
而值得一提的是，导游肖某根本没有导游资质，其身上佩戴的导游证也是找朋友伪造的。
 
1.戴女士原本是想带年迈的父亲放松放松，可没想到却让父亲突然疾病身亡，戴女士悲伤的心情难以言语。
 
从刑事构罪的角度来看，刑事犯罪要求具有因果关系，戴女士的父亲因为疾病突发死亡，所以肖某确实不构成刑事犯罪。
 
但在民事方面，因为旅行社的一系列不合规操作，其必须对戴女士父亲的死亡承担一定的赔偿责任。
 
2.首先，旅行社带游客购物的行为构成违约。
 
本案中，旅行社在宣传单中，明确表示此次旅行时“0自费0购物”，这个宣传在《民法典》上视为要约。
 
戴女士奔着这个要约而去，与旅行社签订了合同，要约就已经发生效力。

从合同的诚实有信原则出发，旅行社在旅游的途中，就应当保障“0自费0购物”，可现实的情况是，旅行社在这次旅游途中，三次带游客去购物地点，甚至发生了导游强迫购物的情形。
 
基于此，旅行社的行为已经构成了基本违约，戴女士完全可以要求对方承担违约责任。
 
3.旅行社的行为构成侵权。
 
《民法典》规定，行为人因过错原因侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。
 
本案中，导游肖某是否存在过错，双方有不一样的说法，戴女士一方认为肖某在强买强卖的前提下，不该辱骂老人；旅行社和肖某则辩解称，肖某并非辱骂，而是在给老人讲道理。
 
事实上，抛开肖某是否辱骂老人不谈，《民法典》中的这种过错，就包括行为人是否遵循了行业的基本惯例，行业的法律规定。

《导游人员管理条例》规定，在中华人民共和国境内从事导游活动，必须取得导游证。
 
本案中，肖某未取得导游证，便带团旅游，属于明显的违规行为，所以存在明显的过错。
 
《民法典》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
 
旅行社明知肖某没有导游资格证，却依然纵容这种行为，致使在履行合同的过程中，肖某未能顾及乘客的安全问题，所以履行设应当承担侵权责任。
 
4.《治安管理处罚法》规定，强迫交易的，处5日至10日拘留，并处200元至500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
 
在本案中，因为肖某的强迫行为，导致了游客突发疾病猝死的情况，所以肖某的情节不属于情节较轻，应当从重处罚。
 
此外，强迫交易严重的，还可以构成强迫交易罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

最终，经过相关部门、媒体的协商处理，旅行社愿意赔付29万元，导游肖某的事情将另案处理。
 
最后，抱团旅行中，变相强迫购物的情况很常见，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，换一辆留言、评论、交流。