男性下面很痒,还有小疙瘩,可能是HPV病毒
一位同事之前去KTV玩的时候不小心喝多了,之后和一个陪酒小姐发生了性关系,之后没几天,发现自己的下面很痒,还有很多的小疙瘩,到医院检查,医生说是HPV病毒。
医生说。感染高峰年龄主要集中在18岁至30岁、33岁至40岁这两个年龄段。30岁以下的女性,尤其是KTV等地,由于性生活活跃,感染的几率相对较高,但因为机体免疫力相对较强,大多是过性感染,不需要进行常规的HPV检测。
不过医学专家还是建议任何年龄阶段的女性都应该接受检测。如果细胞学结果正常,HPV出现阳性,有风险,一年后要复查。如果HPV检测结果持续阳性,不论细胞学结果,都要进行进一步评估。
好在,这名同事发现早,治疗早,后来经过激光手术除去疣体,吃了1个疗程的今幸胶囊,免疫力提高后HPV自己就消退了。
一位同事之前去KTV玩的时候不小心喝多了,之后和一个陪酒小姐发生了性关系,之后没几天,发现自己的下面很痒,还有很多的小疙瘩,到医院检查,医生说是HPV病毒。
医生说。感染高峰年龄主要集中在18岁至30岁、33岁至40岁这两个年龄段。30岁以下的女性,尤其是KTV等地,由于性生活活跃,感染的几率相对较高,但因为机体免疫力相对较强,大多是过性感染,不需要进行常规的HPV检测。
不过医学专家还是建议任何年龄阶段的女性都应该接受检测。如果细胞学结果正常,HPV出现阳性,有风险,一年后要复查。如果HPV检测结果持续阳性,不论细胞学结果,都要进行进一步评估。
好在,这名同事发现早,治疗早,后来经过激光手术除去疣体,吃了1个疗程的今幸胶囊,免疫力提高后HPV自己就消退了。
【买到带病宠物1周内死亡 浦东法院:构成欺诈、退一赔三】2021年10月27日,刘女士花费1800元在上海某宠物店购买了一只小奶猫,为防万一,当日她将猫咪送去体检,竟发现其患有疱疹等疾病。刘女士当即返回宠物店要求更换,店员却以没有同价位的猫咪为由,拒绝了她的要求,刘女士只能作罢。没过几天,猫咪病得更加严重,最终治疗无效,于11月1日死亡。
这样的情况并非个例。吴先生在该店购买的猫咪,同样一周内就病死了,张小姐的猫咪则被查出感染有多种病毒。对此,宠物店不但拒不赔偿,还责怪他们不会饲养,无奈之下,这些顾客起诉至法院,要求退一赔三。
消费者认为,宠物店出售明知患有疾病的宠物,已有多名消费者上当受骗,该行为属于恶意欺诈。宠物店则辩称,宠物都由消费者自行挑选,在出售时是健康状态,买回家后饲养不当才导致了死亡,自己没有欺诈的故意。
上海浦东法院经审理后认为,原被告双方签订了购买协议,系买卖合同关系。被告作为专门的宠物公司,应当保证其出售的宠物符合健康无疾病等要求,而被告却未能提供检疫合格证、接种疫苗证明等材料,并且消费者购买的宠物在交付后次日即出现症状,并于一周内死亡,结合病毒潜伏期等情况,宠物有较大可能在被告处时已经患病。
宠物店作为出售者显然隐瞒了这一对交易产生影响的重大瑕疵,该行为构成欺诈。因此,浦东法院作出一审判决,宠物店对于消费者进行退一赔三。https://t.cn/A6aSZYQ7
这样的情况并非个例。吴先生在该店购买的猫咪,同样一周内就病死了,张小姐的猫咪则被查出感染有多种病毒。对此,宠物店不但拒不赔偿,还责怪他们不会饲养,无奈之下,这些顾客起诉至法院,要求退一赔三。
消费者认为,宠物店出售明知患有疾病的宠物,已有多名消费者上当受骗,该行为属于恶意欺诈。宠物店则辩称,宠物都由消费者自行挑选,在出售时是健康状态,买回家后饲养不当才导致了死亡,自己没有欺诈的故意。
上海浦东法院经审理后认为,原被告双方签订了购买协议,系买卖合同关系。被告作为专门的宠物公司,应当保证其出售的宠物符合健康无疾病等要求,而被告却未能提供检疫合格证、接种疫苗证明等材料,并且消费者购买的宠物在交付后次日即出现症状,并于一周内死亡,结合病毒潜伏期等情况,宠物有较大可能在被告处时已经患病。
宠物店作为出售者显然隐瞒了这一对交易产生影响的重大瑕疵,该行为构成欺诈。因此,浦东法院作出一审判决,宠物店对于消费者进行退一赔三。https://t.cn/A6aSZYQ7
【买到带病宠物1周内死亡 浦东法院:构成欺诈、退一赔三】2021年10月27日,刘女士花费1800元在上海某宠物店购买了一只小奶猫,为防万一,当日她将猫咪送去体检,竟发现其患有疱疹等疾病。刘女士当即返回宠物店要求更换,店员却以没有同价位的猫咪为由,拒绝了她的要求,刘女士只能作罢。没过几天,猫咪病得更加严重,最终治疗无效,于11月1日死亡。
这样的情况并非个例。吴先生在该店购买的猫咪,同样一周内就病死了,张小姐的猫咪则被查出感染有多种病毒。对此,宠物店不但拒不赔偿,还责怪他们不会饲养,无奈之下,这些顾客起诉至法院,要求退一赔三。
消费者认为,宠物店出售明知患有疾病的宠物,已有多名消费者上当受骗,该行为属于恶意欺诈。宠物店则辩称,宠物都由消费者自行挑选,在出售时是健康状态,买回家后饲养不当才导致了死亡,自己没有欺诈的故意。
上海浦东法院经审理后认为,原被告双方签订了购买协议,系买卖合同关系。被告作为专门的宠物公司,应当保证其出售的宠物符合健康无疾病等要求,而被告却未能提供检疫合格证、接种疫苗证明等材料,并且消费者购买的宠物在交付后次日即出现症状,并于一周内死亡,结合病毒潜伏期等情况,宠物有较大可能在被告处时已经患病。
宠物店作为出售者显然隐瞒了这一对交易产生影响的重大瑕疵,该行为构成欺诈。因此,浦东法院作出一审判决,宠物店对于消费者进行退一赔三。https://t.cn/A6aSZYQ7
这样的情况并非个例。吴先生在该店购买的猫咪,同样一周内就病死了,张小姐的猫咪则被查出感染有多种病毒。对此,宠物店不但拒不赔偿,还责怪他们不会饲养,无奈之下,这些顾客起诉至法院,要求退一赔三。
消费者认为,宠物店出售明知患有疾病的宠物,已有多名消费者上当受骗,该行为属于恶意欺诈。宠物店则辩称,宠物都由消费者自行挑选,在出售时是健康状态,买回家后饲养不当才导致了死亡,自己没有欺诈的故意。
上海浦东法院经审理后认为,原被告双方签订了购买协议,系买卖合同关系。被告作为专门的宠物公司,应当保证其出售的宠物符合健康无疾病等要求,而被告却未能提供检疫合格证、接种疫苗证明等材料,并且消费者购买的宠物在交付后次日即出现症状,并于一周内死亡,结合病毒潜伏期等情况,宠物有较大可能在被告处时已经患病。
宠物店作为出售者显然隐瞒了这一对交易产生影响的重大瑕疵,该行为构成欺诈。因此,浦东法院作出一审判决,宠物店对于消费者进行退一赔三。https://t.cn/A6aSZYQ7
✋热门推荐