别人研究简帛，研究宏大叙事中的小人物的悲欢离合，以小见大，从秦代历史年轮剖面里捏一只蚂蚁往下深挖，表面写两千年前一只“蚂蚁”或者“喽啰”的身世浮沉，实际上是在借古讽今，用文学的表达方式和哲学的理性思考研究历史，研究文化。
我们研究简帛，对着几根笔画线条扣饬来扣饬去，这个字到底是什么字，众说纷纭莫衷一是。哈哈
小圆学长你是不是也觉得我们“小学”专业很无聊？

有时候在想，网民对某一事件进行细化到头发丝级别解读剖析的热情是不是来源于初高中做不完的阅读理解，在一些“必须把横线填满”的要求中练就了一身“如何优雅地讲废话”的本领。任何一件小事都能放大到哲学、社会学、历史学层面，有没有一种可能就是作者创作时压根儿没想这么多。我的建议是：这么爱剖析不如来替我写毕业论文

这本书里随着哲学先驱的理念和历史介绍过后，开始进入中世纪的一些哲学思想引用了大量的实例举证，跟随作者的思路已经开始有些乏力但也在努力推敲其中线索。还是在以前就听说哲学是一种用来思考的方式，那时还不明白一些简单的问题却被反复推理，这只能说明当时理解太浅显高度没有上去，他们提出的每个小的问题得出结论之前都会寻找已被证实的依据，一旦论断依据出现概率问题甚至会将之前沿用几代人的依据推倒重新来过，也正因为有这样的严谨精神才能取得今天载人登天这种不可思议的成就吧。光有夯实的理论依据在他们那里也不是终点，同一理论还要不断的改进升级让使用方法更为简便，那样后人引用也会降低复杂引用带来错误的几率，这也是这群“杠精”们的重要工作之一。

虽然逐渐进入到“攻书”阶段看完一个例证就要消化一下才能继续往下看，但获取了新的知识以后感觉还是很充实的。这种看法虽然很累但同时也学会了苏格拉底式的追问，只不过追问的对象换成了自己，问问曾经得出结论的依据是什么？这是不是也算是自我反省的一种方式？晚上休息过后感觉思考某些问题的层次感挺清晰的，不知道是不是心理作用作祟。不过，对之前其他书里看过的内容体会还是向深处扩展一下。这种感觉很好，仿佛看的不只是一本书而是改善思考方式的方法。 https://t.cn/RJhTtpf