#男子婚后14年发现俩孩子非亲生#有婚内出轨男就有婚内出轨女，当我们在谴责出轨男的时候，可别为婚内出轨的女人洗白。一段婚姻活过下去可以离婚，婚内出轨生他人的孩子给自己丈夫养，哪怕这个男人弱精生育困难，也不应该被这么羞辱对待。真正的女权从来是平权主义者。不会为了谋求女性利益打女权！那是女利

换成平权主义会不会更好[送花花]自从我接受了革命家庭对我的血统上文化上的精神洗礼，我从信仰共产主义的那一刻起，就坚信不疑平权主义的最终胜利。因为人生阅历比较坎坷，所以笃信众生皆苦，无非一念救苍生！让女性成为女性，也才能让男性成为男性。不是忽略生理差异，而且基于差异的人格平等和尊重理解。 https://t.cn/8kkzvUH

根据劳老师的微博，她的观点似乎比较倾向自由主义女性主义，强调人权、理性、平权，在这样的环境中，有如此坚强勇敢的女性主义声音已然非常难得、非常值得尊重。

但我同时也很认可上野千鹤子女士对于自由主义女性主义的批判：缺乏对于社会为何无法实现“平权”这么“纯粹真理”的内在性分析，是自由主义女性主义的陷阱，如果忽视对于父权制资本主义的认识，女性解放活动家很容易困在徒劳无功的“西西弗斯式劳动”中。基于此，我目前更倾向于观点更为“尖锐”的马克思主义女性主义。

我非常认同温和的实践活动非常重要，这大概是当下现实中，少数我们尽全力可以做到的事情，不过这不是自由主义女性主义的专属。

主要的反驳是，“尖锐可能不利于团结，更容易招致抵抗”，但前提是，自由主义女性主义需要论证可以通过温和的方式劝说父权制资本主义的既得利益者放弃这项制度。打个比方，就是无产阶级能够靠温和的方式说服资产阶级别再压迫他们了，显然，这反而不太现实。

所以我并不完全认可“温和比尖锐更有力量”这句话，温和不一定能带来团结，尖锐也不是对立的根本原因（当然，能团结的当然要团结），温和可能有更现实的作用，但尖锐也可能是对现实更深的剖析。

要相互批判相互汲取，不要相互批评拉高踩低。