重庆江北，一男子和女友正在屋内睡觉，门口突然传来了一阵敲门声，随后，中介工作人员闯进屋内，并动手掀两人的被子，可见被对方的行为吓得不轻。
男子陈某今年4月15日在某中介租了一套房子，双方约定押一付三，既7月15日到期，而后，陈某按照约定支付了租金和押金，并搬入出租屋内。
之后，因为某些原因，陈某不准备续租了，结果6月21日，距离房子到期还有二十几天，中介就要陈某搬出去，并上门催赶。
“房子都还没到期，我为什么要搬出去？”陈某质疑道，并表示自己不搬，万万没想到，中介竟然发火了，他先是把门口的鞋架摔坏，然后冲进屋内，要掀陈某被子！
当时陈某和女友正躺在床上，都没穿衣服，被子若被掀开，两人就走光了，自己是男性，走光了没什么，但女友不能走光，陈某赶紧起身摁住被子，阻止对方掀被子。
万万没想到，中介掀被子不成，竟然动手打人，直接给陈某脑门三拳。
事发时，一共4名中介闯入屋内，但整个过程中，只有最先闯入的那名中介动手打人，最后，衣服都来不及穿的陈某，不仅被对方打伤，头发还被扯掉了很多，头顶像是秃了一块，呈血肿状。
陈某报警后，公安机关对陈某作出罚款100元，对打人的中介作出罚款500元的处罚，均未予以拘留。
1、房子没到期，中介为什么要陈某搬走呢？
原来，陈某和中介的租房合同原本签的是一年，约定押一付三，但住了2个月后，陈某就不想租这房子了，也就是说，陈某打定主意要违约。
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据法律规定，陈某违约，应当承担违约责任，赔偿对方损失，通常而言，双方可以协商，协商不成，中介可以扣划陈某交付的押金。
但本案中的中介，不仅要扣陈某押金，还要陈某提前搬出去！
2、从法律上讲，这房子虽然是陈某租的，但陈某所为使用权人，其住宅安宁受到法律保护。
也就是说，本案中的4名中介，没有经过陈某同意，擅自闯入陈某家中，涉嫌非法侵入他人住宅。
《治安管理处罚法》第40条规定，非法侵入他人住宅的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款，情节较轻的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款。
换而言之，民警可以根据本条规定，对中介作出拘留10-15天的行政处罚，即便他们的违法属于情节较轻，也可以拘留5-10天，并处200-500元罚款。
3、陈某是被围殴，还是和中介互殴呢？事发后，中介公司经理称，不是群殴，是互殴。
《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款，情节较轻的，处5日以下拘留，或者500元以下罚款；
民警介入后，和中介公司经理意见一致，认为不是群殴，是互殴，并以“互殴”情节较轻，分别对陈某和打人的中介作出罚款100元和500元的处罚。
博主认为打人的中介未经允许，擅自闯入陈某家中，是一种持续进行的不法侵害行为，即便中介没有动手殴打陈某，陈某也有权对其非法侵入住宅的行为进行防卫。
从事件中可以看出陈某的行为，不应被认定为互殴，不应被罚款100元，对此，你怎么看？
男子陈某今年4月15日在某中介租了一套房子，双方约定押一付三，既7月15日到期，而后，陈某按照约定支付了租金和押金，并搬入出租屋内。
之后，因为某些原因，陈某不准备续租了，结果6月21日，距离房子到期还有二十几天，中介就要陈某搬出去，并上门催赶。
“房子都还没到期，我为什么要搬出去？”陈某质疑道，并表示自己不搬，万万没想到，中介竟然发火了，他先是把门口的鞋架摔坏，然后冲进屋内，要掀陈某被子！
当时陈某和女友正躺在床上，都没穿衣服，被子若被掀开，两人就走光了，自己是男性，走光了没什么，但女友不能走光，陈某赶紧起身摁住被子，阻止对方掀被子。
万万没想到，中介掀被子不成，竟然动手打人，直接给陈某脑门三拳。
事发时，一共4名中介闯入屋内，但整个过程中，只有最先闯入的那名中介动手打人，最后，衣服都来不及穿的陈某，不仅被对方打伤，头发还被扯掉了很多，头顶像是秃了一块，呈血肿状。
陈某报警后，公安机关对陈某作出罚款100元，对打人的中介作出罚款500元的处罚，均未予以拘留。
1、房子没到期，中介为什么要陈某搬走呢？
原来，陈某和中介的租房合同原本签的是一年，约定押一付三，但住了2个月后，陈某就不想租这房子了，也就是说，陈某打定主意要违约。
民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据法律规定，陈某违约，应当承担违约责任，赔偿对方损失，通常而言，双方可以协商，协商不成，中介可以扣划陈某交付的押金。
但本案中的中介，不仅要扣陈某押金，还要陈某提前搬出去！
2、从法律上讲，这房子虽然是陈某租的，但陈某所为使用权人，其住宅安宁受到法律保护。
也就是说，本案中的4名中介，没有经过陈某同意，擅自闯入陈某家中，涉嫌非法侵入他人住宅。
《治安管理处罚法》第40条规定，非法侵入他人住宅的，处10-15日拘留，并处500-1000元罚款，情节较轻的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款。
换而言之，民警可以根据本条规定，对中介作出拘留10-15天的行政处罚，即便他们的违法属于情节较轻，也可以拘留5-10天，并处200-500元罚款。
3、陈某是被围殴，还是和中介互殴呢？事发后，中介公司经理称，不是群殴，是互殴。
《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款，情节较轻的，处5日以下拘留，或者500元以下罚款；
民警介入后，和中介公司经理意见一致，认为不是群殴，是互殴，并以“互殴”情节较轻，分别对陈某和打人的中介作出罚款100元和500元的处罚。
博主认为打人的中介未经允许，擅自闯入陈某家中，是一种持续进行的不法侵害行为，即便中介没有动手殴打陈某，陈某也有权对其非法侵入住宅的行为进行防卫。
从事件中可以看出陈某的行为，不应被认定为互殴，不应被罚款100元，对此，你怎么看？
银川，一女子送前男友回家，随后，又想让前男友也送自己回家，但是，前男友执意不肯，2人厮打起来，不料，前男友的妻子，早早的就在楼下等待丈夫回家，刚好目睹了两人争执的过程，忍无可忍下，从躲藏处冲出来，不顾丈夫阻拦，将女子骑在地上暴打，质问当天发生的情况，女子不服，与其对打，最终，三人均因伤害他人，被行政拘留6日，并处罚款500元。案例来源:银川生活帮
事发当天，两人一起聚会饮酒，凌晨4点多才结束，妻子担心丈夫，于是，给参加聚会的朋友打电话，朋友告知已经有人送丈夫回家了，妻子就在楼下路边等待丈夫，正好看到丈夫和一女子下车，而该女子又是丈夫的前女友，就悄悄躲在一旁，没想到两人却厮打起来，于是发生了开头的一幕。
1、互殴？正当防卫？
按照《治安管理处罚法》的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款，情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。三人的处罚结果均为行拘6日加罚款，可见，从伤情结果等方面来看，属于情节较重的互殴。
该案中，明明是女子无理取闹在先，动手打人在后，引发了厮打，妻子也是看到之后才动手打人的，为什么会被认为是互殴而不是正当防卫呢？
在一般的社会认知中，被打后还手，有道德上的优越感，就应当是正当防卫，在《治安管理处罚法》的相关解释中的规定，受害人为了制止正在进行的违反治安管理行为，而伤害了违法行为人，不应受到治安管理法的处罚，但是，事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以处罚。
该解释，在一定程度上，支持被打后的还手行为，不过，在实际中，先动手一方没有使用明显能致人重伤甚至死亡的方式，也没有工具在手时，只是简单的拳打脚踢，自己在有条件离开现场或者离开现场就不至于遭受殴打的情况，仍然停留现场，并与之对打，此类行为，往往不会被认为是正当防卫，而是一种互殴。
2、 前情侣，前女友与现任妻子之间的厮打
视频中，两人的关系系前男女朋友，女子的殴打行为固然违法，但致害性有限，男子可以通过报警或者其他途径缓和矛盾，而不是与之厮打，终致矛盾升级，所以，两人之间的厮打，没有正当防卫，双方均为违法行为。
妻子看到丈夫与人厮打，忍不住出手，虽然属于事后动手，但是其目的并非为保护丈夫的生命安全，制止不法行为，而且出手之后，两人已经停止厮打，妻子还骑在女子身上质问，当晚与自己丈夫发生了什么，其行为更有可能被解读为泄愤报复，伤害他人身体，
该行为与正当防卫的立法精神背道而驰，最终，两女子之间的厮打，也没有正当防卫，顺访均为违法行为。
因为三人的行为均为违法的故意伤害，如果有人的伤情达到轻伤以上，那么殴打方就将涉嫌故意伤害罪，好在三人的伤情均不构成轻伤，就是一般的违法行为。
3、感情纠纷引发的互殴，一定要拘留？
该互殴行为又是情感纠纷引发的民间矛盾，出于化解矛盾的考虑，如果各方同意，公安机关可以做调解处理，就是常说的和解，明智的话，各方就需要心平气和的坐下来，解开心里的疙瘩，谈出一个各方都能接受的方案，互相表示谅解，就能各回各家了。
可是，如果总觉得怒气难消，或者总觉得全怪对方，自己占着理，就是不肯握手言和或者找不到一个和解的办法，那就只能公事公办了，按照法律程序的规定来办，互殴是吧，各方都是故意伤害，该拘留拘留，该罚款罚款，非常简单，就是常说的打赢坐牢，打输住院，
另外，如果各方没有和解，那么还有后续的民事索赔问题，医药费、误工费什么的如果再谈不拢，免不了还要对簿公堂。
所以说，前男友、前女友的聚会，还是不要参加的好，旧情复燃了是出轨，保持距离了又是无情无义，何必呢!
事发当天，两人一起聚会饮酒，凌晨4点多才结束，妻子担心丈夫，于是，给参加聚会的朋友打电话，朋友告知已经有人送丈夫回家了，妻子就在楼下路边等待丈夫，正好看到丈夫和一女子下车，而该女子又是丈夫的前女友，就悄悄躲在一旁，没想到两人却厮打起来，于是发生了开头的一幕。
1、互殴？正当防卫？
按照《治安管理处罚法》的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款，情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。三人的处罚结果均为行拘6日加罚款，可见，从伤情结果等方面来看，属于情节较重的互殴。
该案中，明明是女子无理取闹在先，动手打人在后，引发了厮打，妻子也是看到之后才动手打人的，为什么会被认为是互殴而不是正当防卫呢？
在一般的社会认知中，被打后还手，有道德上的优越感，就应当是正当防卫，在《治安管理处罚法》的相关解释中的规定，受害人为了制止正在进行的违反治安管理行为，而伤害了违法行为人，不应受到治安管理法的处罚，但是，事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以处罚。
该解释，在一定程度上，支持被打后的还手行为，不过，在实际中，先动手一方没有使用明显能致人重伤甚至死亡的方式，也没有工具在手时，只是简单的拳打脚踢，自己在有条件离开现场或者离开现场就不至于遭受殴打的情况，仍然停留现场，并与之对打，此类行为，往往不会被认为是正当防卫，而是一种互殴。
2、 前情侣，前女友与现任妻子之间的厮打
视频中，两人的关系系前男女朋友，女子的殴打行为固然违法，但致害性有限，男子可以通过报警或者其他途径缓和矛盾，而不是与之厮打，终致矛盾升级，所以，两人之间的厮打，没有正当防卫，双方均为违法行为。
妻子看到丈夫与人厮打，忍不住出手，虽然属于事后动手，但是其目的并非为保护丈夫的生命安全，制止不法行为，而且出手之后，两人已经停止厮打，妻子还骑在女子身上质问，当晚与自己丈夫发生了什么，其行为更有可能被解读为泄愤报复，伤害他人身体，
该行为与正当防卫的立法精神背道而驰，最终，两女子之间的厮打，也没有正当防卫，顺访均为违法行为。
因为三人的行为均为违法的故意伤害，如果有人的伤情达到轻伤以上，那么殴打方就将涉嫌故意伤害罪，好在三人的伤情均不构成轻伤，就是一般的违法行为。
3、感情纠纷引发的互殴，一定要拘留？
该互殴行为又是情感纠纷引发的民间矛盾，出于化解矛盾的考虑，如果各方同意，公安机关可以做调解处理，就是常说的和解，明智的话，各方就需要心平气和的坐下来，解开心里的疙瘩，谈出一个各方都能接受的方案，互相表示谅解，就能各回各家了。
可是，如果总觉得怒气难消，或者总觉得全怪对方，自己占着理，就是不肯握手言和或者找不到一个和解的办法，那就只能公事公办了，按照法律程序的规定来办，互殴是吧，各方都是故意伤害，该拘留拘留，该罚款罚款，非常简单，就是常说的打赢坐牢，打输住院，
另外，如果各方没有和解，那么还有后续的民事索赔问题，医药费、误工费什么的如果再谈不拢，免不了还要对簿公堂。
所以说，前男友、前女友的聚会，还是不要参加的好，旧情复燃了是出轨，保持距离了又是无情无义，何必呢!
“破坏我的家庭，我打死你！”，安徽六安，马路上停着一辆奥迪。车内两名年轻女子，正在相互撕扯辱骂。黑衣女很快占了上风，狠狠抓住白衣女的头发，用力掌㧽了几下，甚至开始强行扒对方的衣裙。白衣女毫无还手之力，只能拼命护住衣服，维护最后的尊严。
车内还有一个红衣服的小孩，似乎是白衣女的孩子，爬过去想分开厮打的两人，奈何力气太小，只能眼睁睁看着母亲被打。很快，来了很多围观的群众。有群众劝阻“别打了，别在马路上打！”直到民警赶来，双方才算结束这场闹剧。
原来，黑衣女子是“原配夫人”，而被打的白衣女则是丈夫金屋藏娇的“新女友”。本来是白衣女带孩子与丈夫一同在车内，可是原配一赶到，丈夫竟然吓得脚底抹油跑了，留下黑衣女与原配单独战斗。事发后，黑衣女当街给男方打电话怒斥，称再也不想与其有瓜葛。而警方则称案件为感情纠纷，正在进一步处理中。
真是一场精彩的大戏啊！但是这场闹剧中除了彪悍的原配、心虚的丈夫、活该的小三以外，红衣服小孩却是最无辜最可怜的那一个。眼看着大庭广众之下自己的妈妈被人这样羞辱和殴打，不知道会在心里留下多深的阴影。大人间的纠纷，却成为孩子身上的重担，实在是不该。
无论如何，虽然丈夫和小三确实过分，但是暴力并不是最佳的解决办法，原配也必将承担行为的后果。
两位女子当街在奥迪车内大打出手，细看竟是原配暴打小三。虽然我们都痛恨破坏别人家庭的坏女人，但是并不代表原配的行为就是合法的，其行为已经涉嫌故意伤害。
虽然普通的掌㧽，一般不会造成轻伤以上的伤害，但是黑衣女子也已经触犯了《治安管理处罚法》第43条，可能会被处5-10日拘留，并处200-500元罚款；即便被认定情节较轻，也要处5日以下拘留或者500元以下罚款。
武力解决的方法走不通，该如何解决呢？
如果妻子选择不离婚，可以根据《民法典》第1066条，向人民法院请求分割共同财产。这样，丈夫出轨为小三所花费的钱，属于未经妻子同意，擅自处分夫妻共同财产，可以起诉确认赠予无效，并要求小三返还，然后再主张分割而且多分。
而如果妻子决定离婚，可根据《民法典》1040条、1043条，要求婚内出轨的丈夫付出代价。原配掌握了丈夫充足的出轨证据，那么丈夫作为过错方，不仅要少分财产，还要支付给妻子精神损害赔偿金。
具体到本案，建议原配保存丈夫出轨的证据，以便在日后依法维权时维护自己的合法权益。
婚姻不易，且行且珍惜。夫妻二人好不容易组成家庭，最重要的就是互相忠诚，如果连这点都做不到，谈何经营婚姻呢？而车内那个无辜的小孩也警醒我们，父母的一言一行都在影响着孩子，希望每个人在用法律和道德约束自己的同时，也能时刻提醒自己为孩子做一个好的表率。
您觉得发现另一半出轨最佳的解决办法是什么？
车内还有一个红衣服的小孩，似乎是白衣女的孩子，爬过去想分开厮打的两人，奈何力气太小，只能眼睁睁看着母亲被打。很快，来了很多围观的群众。有群众劝阻“别打了，别在马路上打！”直到民警赶来，双方才算结束这场闹剧。
原来，黑衣女子是“原配夫人”，而被打的白衣女则是丈夫金屋藏娇的“新女友”。本来是白衣女带孩子与丈夫一同在车内，可是原配一赶到，丈夫竟然吓得脚底抹油跑了，留下黑衣女与原配单独战斗。事发后，黑衣女当街给男方打电话怒斥，称再也不想与其有瓜葛。而警方则称案件为感情纠纷，正在进一步处理中。
真是一场精彩的大戏啊！但是这场闹剧中除了彪悍的原配、心虚的丈夫、活该的小三以外，红衣服小孩却是最无辜最可怜的那一个。眼看着大庭广众之下自己的妈妈被人这样羞辱和殴打，不知道会在心里留下多深的阴影。大人间的纠纷，却成为孩子身上的重担，实在是不该。
无论如何，虽然丈夫和小三确实过分，但是暴力并不是最佳的解决办法，原配也必将承担行为的后果。
两位女子当街在奥迪车内大打出手，细看竟是原配暴打小三。虽然我们都痛恨破坏别人家庭的坏女人，但是并不代表原配的行为就是合法的，其行为已经涉嫌故意伤害。
虽然普通的掌㧽，一般不会造成轻伤以上的伤害，但是黑衣女子也已经触犯了《治安管理处罚法》第43条，可能会被处5-10日拘留，并处200-500元罚款；即便被认定情节较轻，也要处5日以下拘留或者500元以下罚款。
武力解决的方法走不通，该如何解决呢？
如果妻子选择不离婚，可以根据《民法典》第1066条，向人民法院请求分割共同财产。这样，丈夫出轨为小三所花费的钱，属于未经妻子同意，擅自处分夫妻共同财产，可以起诉确认赠予无效，并要求小三返还，然后再主张分割而且多分。
而如果妻子决定离婚，可根据《民法典》1040条、1043条，要求婚内出轨的丈夫付出代价。原配掌握了丈夫充足的出轨证据，那么丈夫作为过错方，不仅要少分财产，还要支付给妻子精神损害赔偿金。
具体到本案，建议原配保存丈夫出轨的证据，以便在日后依法维权时维护自己的合法权益。
婚姻不易，且行且珍惜。夫妻二人好不容易组成家庭，最重要的就是互相忠诚，如果连这点都做不到，谈何经营婚姻呢？而车内那个无辜的小孩也警醒我们，父母的一言一行都在影响着孩子，希望每个人在用法律和道德约束自己的同时，也能时刻提醒自己为孩子做一个好的表率。
您觉得发现另一半出轨最佳的解决办法是什么？
✋热门推荐