昨天在不同时段服用了VC 、VB 族、铁元素，对于燃烧脂肪而言，这些补充剂非常重要[赞啊]。减肥变得简单易行有成效，除了规律的运动+合理的食物搭配+充足的睡眠，其实还有两件事情辅以，那就是专业全面的科学知识储备，以及强大的自控力[奥特曼]。不被人体多巴胺牵着走，调用理性的认知进行判断选择，最终的结果都不会太差[心]。

[微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风][微风]

#新书预告#

https://t.cn/A6augk0l
《搞科学：在哲学的启示下》新书预告
【加】马里奥·邦格 著
范岱年、潘涛 译
丛书：启真·科学
2022.8

几乎所有哲学家都探讨科学研究的成果，但大都忽视了它们的哲学前提，例如理性论和实在论。虽然这些前提大多是默会的且容易被忽视，实际上它们却极端重要，因为其中有些有利于科学研究，而另一些则阻碍科学研究。例如，主观论导致意守丹田和不着边际的幻想，而实在论鼓励我们探索世界并检验我们的猜想。

本书考察了发展中的科学，即以许多自然、社会和生物社会科学的实例显示的过程。集中注意研究过程及其哲学前提，主张哲学前提构成了构思和孕育科学研究计划的某种母体。

本书的原创性在于它逆转了所有当下哲学学派的倾向，在他们那里哲学同形而上学是分离的，并与科学相隔绝。而邦格的主张是，一切知识领域的实践者都需要采纳适当形式的形而上学，只有这样才能创造出科学研究的成果。——《马克思与哲学》

导言
第一章 太初有问题
第二章 科学研究计划
第三章 成果的评价
第四章 科学与社会
第五章 公理系统
第六章 存在
第七章 实在检验
第八章 实在论
第九章 唯物论：从机械论到系统论
第十章 科学主义
第十一章 技术、科学和政治
附录1 摆脱自由意志：一种神经科学的视角
附录2 心灵哲学需要一个更好的形而上学
参考文献
索引
译后记

记录一下Aβ*56的崩塌。

特别好奇其他学科的学术造假是怎样的。像数学物理这样的纯理科，造假又会怎么造。总觉得纯理科造不了假。也可能是我滤镜太厚。

我觉得科学之所以有别于其他的理论观念与运动思潮，就在于当它被推翻时，也应当是冷静地、理性地被推翻的。因为图片修改痕迹而被打假的成果，从一开始就不是「科学」吧？

生命科学的复杂性，容许了研究结果的低重复性，同时包容了一切的可能性。读该领域文章的discussion部分，总有种人类群星闪耀时的错觉。与纯理科严谨推导得来的「确定无疑」不同，这是一种「不确定」，一种无穷无尽，一种枝蔓丛生的美。

尝到了甜头还好，可以大步向前，生猛地往丛林深处走去。
一旦被欺骗过，每一处泥泞在眼里都将变成沼泽，从此步步迟疑。

玛丽·居里说出“把荣誉当玩具”的时候，是否想过未来的学术界得容下无数粒沙子（又或者一直如此？）。当我们提出科学问题的时候，我们到底在问什么。