#老马新观察[超话]#【上海养老院因疫情停止探视四个月 女子再探视时感到“父亲不认识我了”】仲春晓的父亲今年88岁，患有阿尔茨海默症。由于家里无法照顾，仲春晓把他送到了家附近的敬老院。平日里，她基本每天都去看望父亲。3月开始，新冠疫情席卷上海，养老服务机构不得不暂停探视。父亲听力不好，几天一次的视频通话，难以连起亲人间的牵挂。仲春晓担心，长时间的分离会让父亲觉得，自己被孩子抛弃了。

7月1日，上海市民政局发布工作提示，对所在区内没有中风险地区的养老机构，家属可以预约探视。仲春晓立马去做了核酸，第二天就带着水果、饭菜去看了父亲。可是，父亲已经不认识她了。她只好一遍一遍趴在父亲耳边，告诉他“我是你的女儿”，不会不管他。离开的时候，她看到父亲脸上放松了下来，有了笑容。没想到疫情反复，她只见了父亲一次，探视又戛然而止。更多内容请查看原文>>https://t.cn/A6aEm4Bt

【在泪与汗的三个月战“疫”中，我们不只是付出，还有收获！】我是梅陇镇罗阳四、五居党总支书记杨建光，今年35岁。我所在的罗阳四村党总支管辖着2个居委，2000多户居民，4500余人。从3月初疫情刚开始蔓延时，我们就把家安在了居委会，只是没想到这一住就是3个月，每天睡2-3小时也成了常态。
这3个月的防疫让我们积累了丰富的工作经验，也让我们明白了，疫情防控一定要做好3件事。https://t.cn/A6anpwm5

江苏南京，发生一起极具争议的案件！一老人非常喜欢游泳，便在一健身馆办了一张游泳卡。万万没想到，老人今年三、四月过去办理续卡，竟被健身馆以超过80岁而拒绝。老人认为自己遭到歧视，遂将健身馆诉至法院，要求续签健身合同。（来源：澎湃新闻）

老人李某非常喜欢游泳，之前为了游泳，不惜驱车两三个小时到其他健身馆游泳。当得知家附近开了一家健身馆后，李某非常高兴地办了张游泳卡。

由于自己坚持游泳，李某近来身体一直非常健康，但在今年三、四月，李某去申请续卡，却遭到健身馆拒绝，理由是李某的年龄超过80岁。

见自己的爱好受阻，还是这样歧视的理由，李某无法忍受，选择到法院起诉主张自己的权利。但健身馆却有不一样的说法。

他们称自己没有歧视李某的意思，只是因为游泳属于高危险项目，自己考虑到老人的安全，才拒绝办新卡和续办，没有违反法律的规定。况且，健身馆自身也有选择交易对象的自由。

看到这里，你觉得李某的主张会得到法院的认可吗？

我觉得基于目前的法律规定，李某的主张很难得到法院支持。

其实，双方所争议的问题非常简单，就是健身馆是否有权拒绝李某的缔约要求。本案属于服务合同关系，不是《民法典》规定的有名合同，在法律上并不具备很强的公益性质，法律没有要求健身馆有强制缔约的义务。

这跟有些有名合同不同。像运输合同，我国《民法典》规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求。

在运输合同中，只有那些从事公共运输服务的承运人才不能拒绝旅客、托运人的运输要求，而且这些要求还必须是通常的、合理的。

所以，在法律没有强制性要求的情况下，健身馆可以拒绝李某的续卡要求，这完全是市场交易中自愿原则的体现。

我国《消费者权益保护法》规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。

所以，我觉得健身馆在订约的问题上有选择的权利，拒绝李某的续卡要求是没有问题的。

至于李某主张的自己遭到歧视的问题，是另外的法律关系。如果李某认为自己的人格尊严遭到侵害，他完全可以通过人格权纠纷主张权利。

没有争议的事实就是健身馆的确是以李某超过80岁拒绝续卡，健身馆的这种拒绝到底是保护李某，还是歧视李某，需要健身馆根据游泳项目的危险性、行业规范，甚至是域外操作进行回应。

如果健身馆真的是担心超过80岁的老年人游泳容易出现事故，进而导致自己的赔偿责任增加，而拒绝李某续卡。我觉得健身馆有歧视李某的嫌疑，他们完全可以采取其他的方式规避自己的风险，比如购买商业保险的方式。

总体来说，我觉得本案包含两个法律问题：是否存在歧视；即使存在歧视，李某能否强制缔约。

对于本案，你怎么看？