站在live house的后排，和人群隔开一段距离，就有了一种俯视的错觉，你不再作为无数漆黑脑袋中的一个，浸没在湿热的音乐里，你会看见此时的另一重景象—

黑暗中舞台灯光氤氲出的空间，散射进无数块错落的屏幕里，他们高举双手接住，那是许多个空间接收器，或是一整块打碎的的镜子—把一个空间碎成无数个相同的镜像，跳动在不同的碎片里。

然而镜子与时间是同步消逝的，这些21世纪的镜像却并不，它们把空间在时间里固定下来，随后被揣进口袋、包包或是捏在汗津津的手里，带离，在之后的某一天被遗忘、翻阅、涂改或是删除。
无数个碎片里的时空复制品足以容纳无数种后来的命运。

再后来，另一个世纪，高效的大数据复原出了一座时空博物馆，其时的技术可以实现利用不同角度的镜像对同一时空的记录，进行3D4D或XD的还原，使参观者身临其境地回到过去。

利用前人分布式记录的海量数据，他们几乎可以还原从某个时期以后，时时刻刻的地球，轻轻拨弄，就可以置身过去的某个片刻，旁观当时的喜怒哀愁。

但他们之所以不把这称为时光机，而只是博物馆，是因为还原出的时空太过片面。
它记录了前人们的心绪起伏，喜悦，爱意，惊奇，艺术，珍视，满足，好奇，愤怒，但忽略了他们的淡漠，因此还原出的时空有了98%的空白，而前人98%的时间都真切的活在这空白里，无论如何，他们认为这不是时光的真相，不是时光机。

#权力和荣耀#
作为主人公的神父其实和我们一样，并不是需要仰望的对象，在人群中毫不起眼，喝酒，有欲望，也怕死，性格懦弱，信仰的过程中也有着迷茫和疑惑，曾经看不到未来。在周围，这样的人一抓一大把，但是我们能否认这些平凡的人存在的意义吗？不能，小说里的人物形象每个都刻画的很形象，主角并没有光环，其他也没有因此黯然失色。

#小镇做题家#
作为影响力很大的主流媒体，中国新闻周刊竟然在文章中称普通努力人群称为小镇做题家，一副高高在上睥睨“平民”的模样，令人发指。还煞有介事地说“科学家和演员是平等的”，从对社会的贡献度来说，私认为科学家是远远超过演员的。这是我们围攻这篇文章的两个重点。

抛开事实不谈，这篇文章从结构、文笔来说不失为佳作。作者挺聪明的，将网络对易烊千玺考编的不满归结为近几年对娱乐圈的不满愈演愈烈。我承认确实有，但此事的矛盾核心在于易烊千玺及其他二位明星考编的不透明化，他们是否违规报考，是否行使特权。欲戴王冠，必承其重，权力不可滥用，国家话剧院必须给民众一个说法。

文章最后，作者还将话题转移到追究演员、明星这个最该市场化的职业纷纷考编的原因上，试图转移矛盾。