#快快评#【“建议量刑5年”，难消儿子被拐之痛】备受关注的孙卓被拐事件，迎来重大的司法节点。据报道，近日，其父孙海洋在网上晒出的一份检方的量刑建议书显示，孙卓被拐案的嫌疑人吴某龙被建议判处5年有期徒刑。孙海洋认为，对嫌疑人的量刑建议过轻，并准备对嫌疑人提起民事诉讼，索赔500万元。
“我以为会判死刑，没想到……”检方建议量刑5年，让孙海洋大失所望，他称，拿到这份建议书，“都傻了！”很多网友也颇为遗憾，直言恨意难消，不能便宜了吴某龙。
但需厘清，检方的量刑建议并非拍脑袋，更不是姑息吴某龙，而是持之有据，基于明确的法律条文而给出的建议。吴某龙涉嫌拐骗儿童犯罪，而非拐卖儿童罪。刑法规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。吴某龙拐走孙卓后，确未卖与他人，而是送给亲戚。依法定罪，5年已是顶格。
拐骗儿童，拐卖儿童，一字之差，量刑大不同，前者最可判5年，后者最高判死刑。正因如此，吴某龙如果最终领刑5年，包括孙海洋在内，很多人都引以为憾。这种遗憾，或来自自身痛感，或来自集体观感，均属人之常情，值得理解。
对于孙海洋来说，儿子被卖给他人还是被送给他人，伤害性都是一样的，造成的社会影响也非常恶劣。从这个角度看，对吴某龙量刑重一些，惩处力度大一些，可更好地安慰孙海洋一家。
有律师认为，从罪名来看，检察院的量刑建议是没有问题的，在现有法条下，很难对吴某龙增加刑期。应该说，这是符合法治精神的专业判断。由此而言，为慰藉受害家庭、回应舆论关切，有关部门不妨顺应时代趋势，着力修改相关法律条款，通过提高拐骗儿童的刑罚力度，让吴某龙们付出更大的代价。
应该说，拐卖儿童与拐骗儿童确有区别。相对来说，拐骗儿童的社会危害小于拐卖儿童的社会危害。同时，人不能被物化、被买卖交易，拐卖行为突破了这一基本原则，最高应处死刑。但拐骗后果同样严重，可适当提高刑期，对于拐骗次数多、后果尤其严重的，最高也应判处死刑。
当然，法院审判吴某龙时，是否采纳检方的量刑建议，尚属未知。不管怎么说，这一案件值得剖析，提出了鲜明的时代命题。
孙海洋表示，希望社会各界更加关注拐卖妇女儿童的问题，推动国家从立法层面加强对拐卖妇女儿童犯罪的惩处力度。这一呼声需要获得正向反馈，若能推动法治更健全，无疑令人欣慰。（现代快报特约评论员 王石川）

#通州电动车失火案被告人获刑六年#【#北京通州电动自行车失火案一审宣判#】2022年6月15日，北京市通州区人民法院依法公开宣判被告人张庆宝失火一案，以失火罪判处被告人张庆宝有期徒刑六年。

通州法院经审理查明：被告人张庆宝自2021年7月开始租住在北京市通州区某小区，多次在室内直接或以“飞线”的方式给其电动自行车蓄电池充电。同年9月20日0时30分许，被告人张庆宝在屋内南侧阳台再次给蓄电池充电，3时许，蓄电池发生爆炸引发火灾，致使居住在被告人张庆宝楼上的李某某等5人被烧死或一氧化碳中毒死亡，楼道、外墙和室内安装装饰火灾损失人民币98 174元。被告人张庆宝在灭火未果后报警，后在现场被民警传唤至公安机关接受审查。

通州法院认为，被告人张庆宝在日常工作生活中安全意识淡薄，无视相关管理规定，在室内为电动自行车蓄电池充电，未尽到安全注意义务，引发重大火灾，造成五人死亡，严重危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应予惩处。被告人张庆宝犯罪行为所造成的严重危害后果及其犯罪后具有自首、认罪认罚等情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人张庆宝犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，遂作出上述判决。（人民法院报）

#拐骗孙卓嫌疑人被建议量刑5年##孙海洋质疑人贩子量刑太轻#
在现行证据和法条下，这已经是最高量刑了，主要是因为警方没有查到吴某龙存在拐卖的罪行，只是确认了拐骗罪行。

而拐卖、拐骗一字之差，但在法律上差别甚大。

若是拐卖罪，法律规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上，十年以下有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，处S刑。

若是拐骗罪，根据规定，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

因此，量刑五年按照法律该标准没问题，但我们也应考虑到，时间如果太久远，存在取证困难、证据缺失等问题。所以，我建议拐卖罪和拐骗罪的量刑应该也要考虑既定事实，只要造成拐卖事实的，一律从严从重处罚。#v光计划#