【#上7休7和休7上7哪种更累#？】巴甫洛夫的动力定型，解释了人们长期生活、劳动、反复重演某种活动后，会逐渐在大脑皮质高级神经系统中建立一整套条件反射活动模式。这也是为什么冷不丁的一调休，人们的心理压力剧增。那么，上7休7和休7上7，哪种调休更累？

从经济学上来说，休7上7还要更“不划算”一点。试想一下，其实调休的本质是将休息日与工作日做个等量对调，通过调换获得一个小长假，从数量上来说，休息日的时间在调休前后是一样的。但事实上，人们对调休之后的补班总是格外不爽的，在心理上会觉得自己吃了大亏，这是为啥呢？行为经济学家丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特韦斯基，曾经提出过一个“损失厌恶”理论：指的是人们对“失”比“得”更加敏感，当人们面对同样的收益和损失时，损失更加令他们难以忍受，损失对人的心理刺激是等额收益的两倍。这个原理也适用于调休情境。放假后的补班，比放假前的补班糟心多了。（来源：壹读）

【#上7休7和休7上7哪种更累#？】巴甫洛夫的动力定型，解释了人们长期生活、劳动、反复重演某种活动后，会逐渐在大脑皮质高级神经系统中建立一整套条件反射活动模式。这也是为什么冷不丁的一调休，人们的心理压力剧增。那么，上7休7和休7上7，哪种调休更累？

从经济学上来说，休7上7还要更“不划算”一点。试想一下，其实调休的本质是将休息日与工作日做个等量对调，通过调换获得一个小长假，从数量上来说，休息日的时间在调休前后是一样的。但事实上，人们对调休之后的补班总是格外不爽的，在心理上会觉得自己吃了大亏，这是为啥呢？行为经济学家丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特韦斯基，曾经提出过一个“损失厌恶”理论：指的是人们对“失”比“得”更加敏感，当人们面对同样的收益和损失时，损失更加令他们难以忍受，损失对人的心理刺激是等额收益的两倍。这个原理也适用于调休情境。放假后的补班，比放假前的补班糟心多了。（来源：壹读）

【#上7休7和休7上7哪种更累#？】巴甫洛夫的动力定型，解释了人们长期生活、劳动、反复重演某种活动后，会逐渐在大脑皮质高级神经系统中建立一整套条件反射活动模式。这也是为什么冷不丁的一调休，人们的心理压力剧增。那么，上7休7和休7上7，哪种调休更累？

从经济学上来说，休7上7还要更“不划算”一点。试想一下，其实调休的本质是将休息日与工作日做个等量对调，通过调换获得一个小长假，从数量上来说，休息日的时间在调休前后是一样的。但事实上，人们对调休之后的补班总是格外不爽的，在心理上会觉得自己吃了大亏，这是为啥呢？行为经济学家丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特韦斯基，曾经提出过一个“损失厌恶”理论：指的是人们对“失”比“得”更加敏感，当人们面对同样的收益和损失时，损失更加令他们难以忍受，损失对人的心理刺激是等额收益的两倍。这个原理也适用于调休情境。放假后的补班，比放假前的补班糟心多了。（来源：壹读）