著名社会学家卢曼，对实用主义法学的批判，是有力的。卢曼指出，司法判决的后果，有短期后果，也有长期后果，必须放在时间中考虑，由于未来是很难预测的，对于后果的评判，就具有相当的随机性。
​
​尽管如此，法律经济学，和实用主义法学，仍然是一个强有力的工具。因为，工具理性是现代性的根本逻辑，成本—收益分析是经济效益的核心。我们不可能抛弃对后果的考虑。对此，卢曼也多次予以承认。
​
法律经济学在中国发展不起来，原因可能在于，对于官方而言，既缺乏成本—收益分析的专业能力，也不愿意受其约束；对于民间而言，法治、人权、自由等普世价值仍然是奋斗的目标，因此，价值理性，而不是工具理性，成了主要的关注点。

#军事# 因被美国邀加入“芯片四方联盟”，韩国总统尹锡悦嘱咐即将访华的外长朴振:“不让中国在供应链问题上对韩国产生误解。”但另一边，尹锡悦政府又强调:“韩国需要基于普世价值和规则积极开展外交。”

选择赴华访问，说明尹锡悦还是非常清楚中国的重要性。朴振预测，中韩将重启副外长防长的“2+2”会谈，同样是一件好事。但基于“普世价值和规则”开展外交，搞价值观外交，恐怕韩国根本玩不转。中国并不排斥美国与其他国家合作，但合作不应该具有歧视排他属性，甚至损害中国的利益。如果不能明白这一点，无论以各种方式开展外交，韩国外长恐怕都很难取得成果。

因被美国邀加入“芯片四方联盟”，韩国总统尹锡悦嘱咐即将访华的外长朴振:“不让中国在供应链问题上对韩国产生误解。”但另一边，尹锡悦政府又强调:“韩国需要基于普世价值和规则积极开展外交。”

选择赴华访问，说明尹锡悦还是非常清楚中国的重要性。朴振预测，中韩将重启副外长防长的“2+2”会谈，同样是一件好事。但基于“普世价值和规则”开展外交，搞价值观外交，恐怕韩国根本玩不转。中国并不排斥美国与其他国家合作，但合作不应该具有歧视排他属性，甚至损害中国的利益。如果不能明白这一点，无论以各种方式开展外交，韩国外长恐怕都很难取得成果。