【辟谣】关键点：
1.应 在“谣言出现”阶段向“谣言扩散”阶段转变的时刻进行辟谣（有条件的话）；
2.对于【时滞性谣言】，要想办法让脱网者重新入网；
3.避免【逆火效应】，语气肯定地陈述事实，少喊口号；
4.善用图、表、视频，较文字更易传播；
5.利用专业身份（律师、记者等）进行表达，较有说服力；
6.聚焦背景，从资本做局、黑公关联动水军入手；
7.出圈澄清。
8.以上都敌不过一个热搜！可我们没有这个机会！！
笔记摘自该博主：https://t.cn/A66HyraS
1.应 在“谣言出现”阶段向“谣言扩散”阶段转变的时刻进行辟谣（有条件的话）；
2.对于【时滞性谣言】，要想办法让脱网者重新入网；
3.避免【逆火效应】，语气肯定地陈述事实，少喊口号；
4.善用图、表、视频，较文字更易传播；
5.利用专业身份（律师、记者等）进行表达，较有说服力；
6.聚焦背景，从资本做局、黑公关联动水军入手；
7.出圈澄清。
8.以上都敌不过一个热搜！可我们没有这个机会！！
笔记摘自该博主：https://t.cn/A66HyraS
今天讨论辟谣中的【时滞性】、【逆火效应】与【RS的功能】
辟谣刚上了RS，大家可能刚好有兴趣了解辟谣。下面是一个抛开“事实”（琐碎材料），讨论原理的大动作，内容有一丢丢晦涩。（总结在最后）
1.应该何时进行辟谣？人们是何时被谣言“感染”、被辟谣“治愈”的？
受谣言影响的网民可分成五类（图1）：
S（susceptible）-不知情者
E（exposed）-潜在信谣者
I（Infected）-信谣者
R（recovered）-醒悟者
D（die-hard-infected）-铁杆信谣者（传谣者）
当传谣和辟谣同时进行，辟谣时间的变化，会对辟谣效果产生巨大影响，如图2：辟谣节点越延后，信谣用户越多。
那么辟谣是越早越好吗？在“谣言出现”阶段和“谣言成形”阶段，影响不大；【应该抓住“谣言出现”阶段向“谣言扩散”阶段转变的时刻进行辟谣，提升辟谣效果】，可参考今天的辟谣时间。
同时要注意，我们面对的谣言，属于【时滞性谣言】。
谣言是否成功，不在于有多少信谣者，而在于有多少【“脱网者”】，“脱网者”带着信或不信的态度，认定了事实、离开了话题。
当辟谣的时间完全滞后（比如现在已经过了近8个月），大部分网民进入了脱网状态（图2的Ra与Ri），无法再被感染或治愈，我们大部分的辟谣、声明、疾呼都是无效的。
所以第一件事，是让他们【重新“入网”】，重新回归到话题的讨论之中。这也是很多时滞性谣言，辟谣难度极大的原因。
【关注，是辟谣的第一步】。
2.如何辟谣？辟谣会产生逆向效果？
【逆火效应】是针对脱网信谣者而言的，当受众已经被谣言影响、形成特定态度，突然接触辟谣信息时，会启动“心理防御系统”，反而强化原有观念。
那么如何避免逆火效应？
【陈述事实，而不高呼口号】“唱红”的铺垫是重要的，但要提防大量口号式的“唱红”内容，一句“他没做”，要好过十句“他真好”；
【增强事实易得感】与文字相比，视频、图表更容易被接受，要让真相变得更加生动（此条相当于废话，sorry）；
【加入社会身份或规范提示】一个记者、律师、公关人士、舆情分析员的陈述，比一个粉丝的陈述更有效，甚至激发受众的群体效仿行为，不要吝啬于展示你的专业，强调你的专业身份；
【聚焦背景而不是材料】彻底颠覆信谣者的“世界观”，事件的根源并不在于“他去没去、做没做”，而在于被其他资方通过黑公关手段构陷，介绍这一背景将更加有效。
3.别人可以通过热搜辟谣，我们通过什么辟谣？
什么样的辟谣是高效的？
（可以不看）辟谣的节点，要在度中心性、介数中心性、紧密度中心性、特征向量中心性上均具有优势。
（可以看了）翻译过来，辟谣者要能触达最多人、触达路径最短、与触达受众的连系紧密、但并不在某一个小圈子中，要具有广泛的影响力。
最符合这些特征的是什么？是RS。
所有人都能看见，直接就能看见，以“热点”身份与所有人连系紧密，并且不局限于某个群体。
所以，辟谣的核心还是在于【出圈】，并且在其他圈子中建立脱离话题本身的紧密联系。
再翻译，要以你其他的兴趣、特长广泛深入到其他【不相关】的圈子中，不断提升个人影响力，才能有效辟谣。毕竟大家是没法众筹买热搜的。
这与几个朋友提出的V计划的思路是不谋而合的。
4.最后提炼一下：
通过各种方式【呼唤“脱网者”重新关注事件】，强调“利益相关”和“情感触动”，【入网是第一步】；【摆明或强化自身的专业身份】，同时脱离封闭的内部“圈子”，【到非相关的圈子中扩大影响力】，提升话语权；【关注事实，而不空喊口号】；【多用视频图表】，而不长篇大论（我错了）；【多提及被攻击陷害的背景】，而不囿于琐碎材。
当然最好的办法，还是买个RS啦。
辟谣刚上了RS，大家可能刚好有兴趣了解辟谣。下面是一个抛开“事实”（琐碎材料），讨论原理的大动作，内容有一丢丢晦涩。（总结在最后）
1.应该何时进行辟谣？人们是何时被谣言“感染”、被辟谣“治愈”的？
受谣言影响的网民可分成五类（图1）：
S（susceptible）-不知情者
E（exposed）-潜在信谣者
I（Infected）-信谣者
R（recovered）-醒悟者
D（die-hard-infected）-铁杆信谣者（传谣者）
当传谣和辟谣同时进行，辟谣时间的变化，会对辟谣效果产生巨大影响，如图2：辟谣节点越延后，信谣用户越多。
那么辟谣是越早越好吗？在“谣言出现”阶段和“谣言成形”阶段，影响不大；【应该抓住“谣言出现”阶段向“谣言扩散”阶段转变的时刻进行辟谣，提升辟谣效果】，可参考今天的辟谣时间。
同时要注意，我们面对的谣言，属于【时滞性谣言】。
谣言是否成功，不在于有多少信谣者，而在于有多少【“脱网者”】，“脱网者”带着信或不信的态度，认定了事实、离开了话题。
当辟谣的时间完全滞后（比如现在已经过了近8个月），大部分网民进入了脱网状态（图2的Ra与Ri），无法再被感染或治愈，我们大部分的辟谣、声明、疾呼都是无效的。
所以第一件事，是让他们【重新“入网”】，重新回归到话题的讨论之中。这也是很多时滞性谣言，辟谣难度极大的原因。
【关注，是辟谣的第一步】。
2.如何辟谣？辟谣会产生逆向效果？
【逆火效应】是针对脱网信谣者而言的，当受众已经被谣言影响、形成特定态度，突然接触辟谣信息时，会启动“心理防御系统”，反而强化原有观念。
那么如何避免逆火效应？
【陈述事实，而不高呼口号】“唱红”的铺垫是重要的，但要提防大量口号式的“唱红”内容，一句“他没做”，要好过十句“他真好”；
【增强事实易得感】与文字相比，视频、图表更容易被接受，要让真相变得更加生动（此条相当于废话，sorry）；
【加入社会身份或规范提示】一个记者、律师、公关人士、舆情分析员的陈述，比一个粉丝的陈述更有效，甚至激发受众的群体效仿行为，不要吝啬于展示你的专业，强调你的专业身份；
【聚焦背景而不是材料】彻底颠覆信谣者的“世界观”，事件的根源并不在于“他去没去、做没做”，而在于被其他资方通过黑公关手段构陷，介绍这一背景将更加有效。
3.别人可以通过热搜辟谣，我们通过什么辟谣？
什么样的辟谣是高效的？
（可以不看）辟谣的节点，要在度中心性、介数中心性、紧密度中心性、特征向量中心性上均具有优势。
（可以看了）翻译过来，辟谣者要能触达最多人、触达路径最短、与触达受众的连系紧密、但并不在某一个小圈子中，要具有广泛的影响力。
最符合这些特征的是什么？是RS。
所有人都能看见，直接就能看见，以“热点”身份与所有人连系紧密，并且不局限于某个群体。
所以，辟谣的核心还是在于【出圈】，并且在其他圈子中建立脱离话题本身的紧密联系。
再翻译，要以你其他的兴趣、特长广泛深入到其他【不相关】的圈子中，不断提升个人影响力，才能有效辟谣。毕竟大家是没法众筹买热搜的。
这与几个朋友提出的V计划的思路是不谋而合的。
4.最后提炼一下：
通过各种方式【呼唤“脱网者”重新关注事件】，强调“利益相关”和“情感触动”，【入网是第一步】；【摆明或强化自身的专业身份】，同时脱离封闭的内部“圈子”，【到非相关的圈子中扩大影响力】，提升话语权；【关注事实，而不空喊口号】；【多用视频图表】，而不长篇大论（我错了）；【多提及被攻击陷害的背景】，而不囿于琐碎材。
当然最好的办法，还是买个RS啦。
在一个记者姐姐的建议下，我把太后买丽福健理疗仪的事写了一篇新闻报道，但是不敢跟她看，因为直到今天早上她还在给我分享理疗仪的视频……
采访心理咨询师的时候，学到了一个新名词“逆火效应”，意思是当一个错误的信息被更正后，如果更正的信息与人原本的看法相违背，它反而会加深人们对这条(原本)错误的信息的信任。
采访心理咨询师的时候，学到了一个新名词“逆火效应”，意思是当一个错误的信息被更正后，如果更正的信息与人原本的看法相违背，它反而会加深人们对这条(原本)错误的信息的信任。
✋热门推荐