#恋与制作人白起[超话]#
这次的回忆真的狠狠地戳到我了,白起从来不是一个神人,是遇到的每一个人、每一件事成就了他。
去年生日,温苒告诉小起:你会遇到愿意给你过一辈子生日的人。他可以自豪的告诉妈妈,他在生命中每一个阶段都遇到了。
诗人这首诗真的写得很好,没有矫揉造作,没有辞藻堆砌,有的只是对远行人的祝福。
珍重,远行的人啊,请务必来信。
(一点碎碎念)
这次的回忆真的狠狠地戳到我了,白起从来不是一个神人,是遇到的每一个人、每一件事成就了他。
去年生日,温苒告诉小起:你会遇到愿意给你过一辈子生日的人。他可以自豪的告诉妈妈,他在生命中每一个阶段都遇到了。
诗人这首诗真的写得很好,没有矫揉造作,没有辞藻堆砌,有的只是对远行人的祝福。
珍重,远行的人啊,请务必来信。
(一点碎碎念)
其實一個真正的詩人,除了具象的能力的展現之外,他必須要能夠具備有一種展現抽象空間、所謂自然空間,或者是把社會空間抽象化了的這種可能性。掌握了普遍性之後,會通過年輕時候所體會的那個詩的內面空間,所紛亂的現實世界的意象,通過內面空間的醞釀、發酵,然後找到一些象徵性的句子來掌握這個紛亂的意象。這種解法在楊牧臺灣巒樹的創造力解法,其實就屬於盡毀於弔詭的野火這個階段而已。當拿到一個森嚴的山勢去從高處俯瞰的時候,我們會發覺說楊牧老師的解法更廣闊,它的廣闊是說,他不是從樹的內面去解,而是像一個展開一個地圖,用德文講是Auswicklung,就是英文的unfold,就是打開、打開一個地圖。
8
某種程度我們讀台灣巒樹這首詩,就像在橫向打開一幅地圖,從左到右一路打開直到「圖窮樹見」。看到這棵樹-臺灣欒樹,臺灣欒樹在這地圖裡,把這首詩當作一個展開地圖來看的話,它就是那個詩的最後一句,我們到底怎樣把才會看到那棵樹。這過程是什麼?Auswicklung這個展開的過程就是一個創造力追求的過程,最後才會看到那棵,宛轉變色的欒樹林。那欒樹林是掌握了創造力之後,我們經歷了一個過程,同時是時間,更多是空間的。我們以北宋郭熙的〈山水訓〉一段話:
世之篤論,謂山水有可行者,有可望者,有可游者,有可居者。畫凡至此,皆入善品。但可行可望不如可游可居之爲得。
「可行可望,不如可居可遊之為得」,什麼叫「可居可遊」?我們看楊牧這首詩像一幅山水、捲軸的山水畫,有左至右這樣慢慢打開、打開到最後,出現一系列宛轉變色的欒樹林,「一系列宛轉變色的欒樹林」就是創造力、詩人創造力的最高象徵,那這整個過程就臺灣詩人追求具象跟普遍性空間,所綜合交織而成的詩的能力。楊牧,作為台灣詩人翹楚,他用這首詩教導我們這些後輩,何能夠同樣達到這樣一個境界。這個境界其實從郭熙的山水訓來講就是「可居可遊」:我們讀臺灣欒樹這首詩,可以停頓在某一個部分咀嚼,也可以不按順序繼續行走。那個俯瞰的山勢並非是固定的過程、不是固定的狀態,它是一個不斷的流變的過程。因此,「可居可遊」,其實蘊含我們從頭到尾一個重大的詩的空間性的理解。它同時包含了空間跟時間。可「居」,居住就是空間;可「遊」,遊就是行走、就是時間。它是一個空間跟時間的交織啊,這個交織可以視為是一個年輕的詩人、真正的詩人、臺灣詩人在尋找自己創造力所屬的詩的空間,那個另外一個空間跟現實世界能夠自由出入、自由來回,找到那個鑰匙的過程。
詩人不是為了藝術而犧牲生活的人,他是現實跟自然世界式和諧的,那個和諧性是展現在一系列宛轉變色的臺灣欒樹林的追求過程。他經歷過了創世、一剛開始寫詩的那個艱辛,然後這個對於創造力追求的過程裡面、一系列盡毀於弔詭的野火,一把火把他所有的詩的追尋全部毀滅,這個毀滅,但這毀滅為什麼不會毀掉創作者本身他對於創作的追求?因為在這樣我們在看這幅畫的可居可遊的過程中,我們會發現其實一個真正的詩人他不會停滯、居住在任何一個地方永久,至少精神上如此。「可望、可遊、可居、可行」,他是既可居又可遊,在這首詩裡面是充分的展現這點,比如說呢,創作力的停滯跟他的繼續行走,行走後必須要停滯,再繼續行走。這首詩裡面我們看到這樣一個過程。(2015)
8
某種程度我們讀台灣巒樹這首詩,就像在橫向打開一幅地圖,從左到右一路打開直到「圖窮樹見」。看到這棵樹-臺灣欒樹,臺灣欒樹在這地圖裡,把這首詩當作一個展開地圖來看的話,它就是那個詩的最後一句,我們到底怎樣把才會看到那棵樹。這過程是什麼?Auswicklung這個展開的過程就是一個創造力追求的過程,最後才會看到那棵,宛轉變色的欒樹林。那欒樹林是掌握了創造力之後,我們經歷了一個過程,同時是時間,更多是空間的。我們以北宋郭熙的〈山水訓〉一段話:
世之篤論,謂山水有可行者,有可望者,有可游者,有可居者。畫凡至此,皆入善品。但可行可望不如可游可居之爲得。
「可行可望,不如可居可遊之為得」,什麼叫「可居可遊」?我們看楊牧這首詩像一幅山水、捲軸的山水畫,有左至右這樣慢慢打開、打開到最後,出現一系列宛轉變色的欒樹林,「一系列宛轉變色的欒樹林」就是創造力、詩人創造力的最高象徵,那這整個過程就臺灣詩人追求具象跟普遍性空間,所綜合交織而成的詩的能力。楊牧,作為台灣詩人翹楚,他用這首詩教導我們這些後輩,何能夠同樣達到這樣一個境界。這個境界其實從郭熙的山水訓來講就是「可居可遊」:我們讀臺灣欒樹這首詩,可以停頓在某一個部分咀嚼,也可以不按順序繼續行走。那個俯瞰的山勢並非是固定的過程、不是固定的狀態,它是一個不斷的流變的過程。因此,「可居可遊」,其實蘊含我們從頭到尾一個重大的詩的空間性的理解。它同時包含了空間跟時間。可「居」,居住就是空間;可「遊」,遊就是行走、就是時間。它是一個空間跟時間的交織啊,這個交織可以視為是一個年輕的詩人、真正的詩人、臺灣詩人在尋找自己創造力所屬的詩的空間,那個另外一個空間跟現實世界能夠自由出入、自由來回,找到那個鑰匙的過程。
詩人不是為了藝術而犧牲生活的人,他是現實跟自然世界式和諧的,那個和諧性是展現在一系列宛轉變色的臺灣欒樹林的追求過程。他經歷過了創世、一剛開始寫詩的那個艱辛,然後這個對於創造力追求的過程裡面、一系列盡毀於弔詭的野火,一把火把他所有的詩的追尋全部毀滅,這個毀滅,但這毀滅為什麼不會毀掉創作者本身他對於創作的追求?因為在這樣我們在看這幅畫的可居可遊的過程中,我們會發現其實一個真正的詩人他不會停滯、居住在任何一個地方永久,至少精神上如此。「可望、可遊、可居、可行」,他是既可居又可遊,在這首詩裡面是充分的展現這點,比如說呢,創作力的停滯跟他的繼續行走,行走後必須要停滯,再繼續行走。這首詩裡面我們看到這樣一個過程。(2015)
~把一个不大正常的人捧为著名诗人,我对背后别有用心、肆无忌惮的势力感到惊愕。
“我穿过大半个中国去睡你”,这好像是余秀华的“诗句”。因为对这样一个“诗人”一无所知,所以当时只觉得这个人有个性,能大张旗鼓的睡你,是一个正常的幸运儿,一不小心被人捧红了而已。
但前些时她和男友的“离婚”闹得沸沸扬扬,网上还有两个人的争吵视频,至此,我才惊愕地看到,这个余秀华并非正常人:她说话吐词不清,大舌头,或者就像中风后面瘫者的发声。我没有侮辱人的意思,我绝不针对余秀华个人,我只针对“诗人”。
这样一个并非完全正常的人,成了著名诗人!我很好奇她的背后是谁?什么势力?什么目的?可以断定,这其实也是“毒教材”的变种之一。诱导年轻人无原则睡来睡去,这个民族离堕落破灭也就不远了。
有人会说你看过她的诗吗?不,不用看,我对所谓的现代诗,口语诗,还有什么“朦胧诗”兴趣不大,那个谁都能写,那不是诗,至少我是这么认为的。
“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”,这才叫诗,美极了的诗。
“我穿过大半个中国去睡你”,这好像是余秀华的“诗句”。因为对这样一个“诗人”一无所知,所以当时只觉得这个人有个性,能大张旗鼓的睡你,是一个正常的幸运儿,一不小心被人捧红了而已。
但前些时她和男友的“离婚”闹得沸沸扬扬,网上还有两个人的争吵视频,至此,我才惊愕地看到,这个余秀华并非正常人:她说话吐词不清,大舌头,或者就像中风后面瘫者的发声。我没有侮辱人的意思,我绝不针对余秀华个人,我只针对“诗人”。
这样一个并非完全正常的人,成了著名诗人!我很好奇她的背后是谁?什么势力?什么目的?可以断定,这其实也是“毒教材”的变种之一。诱导年轻人无原则睡来睡去,这个民族离堕落破灭也就不远了。
有人会说你看过她的诗吗?不,不用看,我对所谓的现代诗,口语诗,还有什么“朦胧诗”兴趣不大,那个谁都能写,那不是诗,至少我是这么认为的。
“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”,这才叫诗,美极了的诗。
✋热门推荐