【杀医凶手孙文斌自首缘何仍获死刑？北大法学院教授：手段太残忍】最近，北京市第三中级人民法院对孙文斌杀害医生一案做出一审判决，以故意杀人罪判处孙文斌死刑。据报道，孙文斌在案发后第一时间拨打了报警电话，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。但是，最终的量刑即裁判结果对此却并未体现，有一些人亦大惑不解，既然构成自首，孙文斌为何还是被判处死刑？

关于自首，我国刑法第六十七条规定，构成自首属于“可以”从轻或减轻处罚的情节，而非“应当”从轻或减轻处罚的情节。对于性质极其恶劣、手段极其残忍、社会危害程度极大的被告人，法院也可以对其不予从轻处罚。

孙文斌案即属于不予从轻处罚的情形。具体来说：他蓄意预谋杀人，主观恶性极深。对如何实施杀人行为进行了精心准备，并特地从医院返回其暂住地拿刀并随身携带。

作案手段特别残忍，犯罪意志坚决，人身危险性极大。孙文斌按照预定的计划和目标，持刀反复切割被害人颈部，在被害人倒地后且无任何反抗能力的情况下，仍然不顾他人劝阻，对倒在血泊中的被害人连续扎刺，必欲致被害人于死地。

犯罪情节和社会影响特别恶劣。犯罪地点在医院的急诊科抢救室，系公共场所。孙文斌当着众多患者、患者家属和医护人员的面公然藐视法律、持刀肆意杀人，手段极端、致被害人颈部大部分离断，造成患者、患者家属和医护人员的极大恐慌，引起人民群众的极大愤慨，造成恶劣的社会影响。

因此，法院的判决并没有回避孙文斌具有的自首情节，之所以不对其从轻处罚，是法院依据本案全部事实，综合考量的结果，完全符合法律的规定。（人民网）

【杀医凶手孙文斌自首缘何仍获死刑？北大法学院教授：手段太残忍】最近，北京市第三中级人民法院对孙文斌杀害医生一案做出一审判决，以故意杀人罪判处孙文斌死刑。据报道，孙文斌在案发后第一时间拨打了报警电话，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。但是，最终的量刑即裁判结果对此却并未体现，有一些人亦大惑不解，既然构成自首，孙文斌为何还是被判处死刑？

关于自首，我国刑法第六十七条规定，构成自首属于“可以”从轻或减轻处罚的情节，而非“应当”从轻或减轻处罚的情节。对于性质极其恶劣、手段极其残忍、社会危害程度极大的被告人，法院也可以对其不予从轻处罚。

孙文斌案即属于不予从轻处罚的情形。具体来说：他蓄意预谋杀人，主观恶性极深。对如何实施杀人行为进行了精心准备，并特地从医院返回其暂住地拿刀并随身携带。

作案手段特别残忍，犯罪意志坚决，人身危险性极大。孙文斌按照预定的计划和目标，持刀反复切割被害人颈部，在被害人倒地后且无任何反抗能力的情况下，仍然不顾他人劝阻，对倒在血泊中的被害人连续扎刺，必欲致被害人于死地。

犯罪情节和社会影响特别恶劣。犯罪地点在医院的急诊科抢救室，系公共场所。孙文斌当着众多患者、患者家属和医护人员的面公然藐视法律、持刀肆意杀人，手段极端、致被害人颈部大部分离断，造成患者、患者家属和医护人员的极大恐慌，引起人民群众的极大愤慨，造成恶劣的社会影响。

因此，法院的判决并没有回避孙文斌具有的自首情节，之所以不对其从轻处罚，是法院依据本案全部事实，综合考量的结果，完全符合法律的规定。（人民网）

【杀医凶手孙文斌自首缘何仍获死刑？北大法学院教授：手段太残忍】最近，北京市第三中级人民法院对孙文斌杀害医生一案做出一审判决，以故意杀人罪判处孙文斌死刑。据报道，孙文斌在案发后第一时间拨打了报警电话，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。但是，最终的量刑即裁判结果对此却并未体现，有一些人亦大惑不解，既然构成自首，孙文斌为何还是被判处死刑？

关于自首，我国刑法第六十七条规定，构成自首属于“可以”从轻或减轻处罚的情节，而非“应当”从轻或减轻处罚的情节。对于性质极其恶劣、手段极其残忍、社会危害程度极大的被告人，法院也可以对其不予从轻处罚。

孙文斌案即属于不予从轻处罚的情形。具体来说：他蓄意预谋杀人，主观恶性极深。对如何实施杀人行为进行了精心准备，并特地从医院返回其暂住地拿刀并随身携带。

作案手段特别残忍，犯罪意志坚决，人身危险性极大。孙文斌按照预定的计划和目标，持刀反复切割被害人颈部，在被害人倒地后且无任何反抗能力的情况下，仍然不顾他人劝阻，对倒在血泊中的被害人连续扎刺，必欲致被害人于死地。

犯罪情节和社会影响特别恶劣。犯罪地点在医院的急诊科抢救室，系公共场所。孙文斌当着众多患者、患者家属和医护人员的面公然藐视法律、持刀肆意杀人，手段极端、致被害人颈部大部分离断，造成患者、患者家属和医护人员的极大恐慌，引起人民群众的极大愤慨，造成恶劣的社会影响。

因此，法院的判决并没有回避孙文斌具有的自首情节，之所以不对其从轻处罚，是法院依据本案全部事实，综合考量的结果，完全符合法律的规定。（人民网）https://t.cn/A6vobfyO