75、所谓“点光源”实则在标示从一个方向不断投射到“人
眼”角膜上的光，“光线”则是连续投射着的光物质微粒
我们前文已经说过，“物光源”之所以会划分为无限多的“点光源”，是因为“物光源”原本为“物”。“物”有体形结构，而且是由无限多的部分构成的。由于光物质微粒体形已极小，产生于“浑（混）沌”，故它流播的始点便只能是“物光源”的一个极小部位。在这里，我们是不能把“物光源”整体看作光流播时的始点的。由此便会明白，“物光源”中极小部位的变动，都会引出流播方向不同的光，所以，“物光源”众多部位必然造成光流播方向的渐变，形成光物质微粒流播方向的交叉、流播速度的追尾。总之，流播中的光物质微粒在一系列的碰撞中，便会无可避免地形成“光阵”。
“物光源”中的“点光源”我们一般情况下观察不到，然光在凸透镜的折射过程却恰好对“物光源”的光做了分析，因为不同方向的光投射到凸透镜上，入射角不同，折射角不同，对投射光的流播方向便做了划分、归类。而这样一来，便如同有了“点光源”。
在这里，我们一定要明白，“物光源”乃是一个整体，它划分部位是一种连续的渐变，那么，我们又能否划定其中的一个部位，就确定为一个“点光源”呢？不能。凸透镜上的光折射过程可以划分“物光源”上的“点光源”，然这种划分，却会随着“物光源”与“凸透镜”相对位址的变动而发生变化。所以，我们说“物光源”必然划分为无限多的“点光源”，这是相对而言的，而且，实际上还是对“物光源”所发射的光做分析的。
在这里，我们还要明白，我们分析“物光源”的光，只是采用了经典光学的说法，运用了经典光学为后世所创造的词语，所创立的概念。因为只有这样，我们才能陈述表达自己的思维，与当代的光学家、生理学家做思维交流。人类的文化思想发展史就是这样的，后世之人只能以前代人所创立的语言做思维交流。
我们在前文亦曾说过，理论上的“点光源”不能实现，所以所谓的“点光源”的光线可以看作一个极细的光束。这是应该的，必须的，这一点还非常重要。因为在讨论“人眼”视觉时，必须从这一点出发，“人眼”视觉恰恰便对“点光源”的光线即极细小的光束又做了分析，而且，这种分析才是真正的“人眼分辨率”。
所谓“点光源”的光线是极细小的光束，这是从光源的角度考察。现在，“人眼”角膜要接受某一方向的光线，“方向”是理论化了的概念，所以“人眼”便会以“受光方向”对“点光源”的光线做分析。
在“人眼”这里，所受光线实则是从某一方向不断投射到角膜上的光物质微粒，而所谓光线，则是在某一方向上不断投射到角膜的光物质微粒流。
示意图四十二、
“人眼”的“光觉”变成“物觉”，并不是在获取“物”所发射的光线到达“人眼”实现。“人眼”只是感受某一方向上投射来的光，从而实现“光觉”。一个光源在某一个方向发射光，光源忽然熄灭，它所发射在与“人眼”间的距离中的光还是会直达“人眼”的。对此，光学家、生理学家做了另外的解释，似是说“人眼”可实现“光觉的短暂遗留”，称“视觉后象”。
可以做个粗浅比喻，一个水管向某处喷水，在水管掉向时，已喷出的水还会落向某处。
76、“视域”的选择功能的发生、发展、完善，与“人
眼”结构的进化同步，其机制便是“人眼”结构
“人眼”一旦放置在“一片光明”中，便会向前方选取一个“人眼视野投射光（线）空间锥体”，这便是“视野”。然我们又把这样的“光（线）空间锥体”的“底座面”命名为“视野”，这不仅是为了对“人眼视野投射光（线）空间锥体”本身做分析，而且是为了对它的“底座面”再做分析。分析之法，便是探寻那个“底座面”上那些随机变动、可远可近、可大可小的一重重的“人眼视域”的选取过程。
示意图四十三、
很显然，“人眼视域”乃“人眼视野”的一些部位、部分，所以，这种“选取”便是以角膜（包括前房）、与瞳孔相互配合实现的。这一点由上图即可看出。
假设我们从蚯蚓无眼对动物眼睛的发生和进化做思考，从而考察“人眼”的发生和进化，我们便应该明白：“人眼”是从无到有的，而从无到有的原因则在于较强的阳光的照射（地球固态壳层上的阳光或许古代很强烈），所以，“人眼”的发生和进化便是在破坏和复生的过程中实现的；破坏会引发自我保护，而复生则会增加薪的结构部位，这种过程应该是以人类历史中不断发生的“交代关系”完成的。正因为如此，所以“人眼”在发生、进化之初，便具有了在“人眼视野”面上选取“人眼视域”的萌芽。相对于“人眼”而言，光照有正有斜，正面照射光强，斜照之光自然较弱。故“人眼”受光、感光，便由“光照”本身迫使其对“人眼视野”做了分析（划分区域），有正有斜，有强有弱。“人眼”在“人眼视野”面上选取“人眼视域”便是这样开始的。
亦是为此，现代人类的“人眼”，放置到“一片光明”中，即使处于茫然无觉状态（所谓静息状态），只要它是睁开的，其“视野”便是背景，其“视域”则已做选择。对此，光学家、生理学家说是“主视域”和“远光视域”、“余光视域”。
同样为此，“人眼视域”便不仅不能脱离“人眼视野”，而且总是做为“人眼视野”的一个部分、部位存在。在“人眼”中，“视域”只表现为“视野”的清晰部位。“人眼视域”是“人眼视野”最清晰的中心部位，而“人眼视域”又有最清晰的中心部位。“人眼视域”只是与“人眼视野”相对而言，两者间有着大范围的重叠、过渡，总是不能截然划分。
77、“人眼视域”中“点光源”向“人眼”的投射光轴
（也是一条光线）如何穿过晶状体，到达“玻璃体空间”
“人眼”进化出了自己一重重的结构，对与人体（通过视细胞）相互作用的光（线）做选取、疏导、过滤，第一步是以角膜（包括前房）与瞳孔配合，限制了大范围的投向“人眼”角膜的光（线）。总之，光（线）不能进入瞳孔，便不能到达视网膜上的视细胞。那么，进入瞳孔的光（线）又如何穿过晶状体，到达玻璃体内呢？
示意图四十四、
上图所示，是“人眼视域”中“点光源”向角膜的投射光轴穿过晶状体到达“玻璃体空间”的情形。说明如下。在这里，必须明白，上图所示的“光线”不是“人眼视域”中那些“点光源”的一般“光线”，而是“投射光轴”。也就是说，它们都是“点光源”投射到“人眼”的“投射光（线）锥体”的中心轴。“点光源”那“投射光（线）锥体”内的“光线”当有无限多条。
首先，上图所示的光（线）都是“人眼视域”中那些“点光源”向“人眼”角膜投射光（线）的光轴。在“人眼”角膜曲率半径的延长线上，远远近近，有着无穷无尽的“点光源”。它们都会向“人眼”角膜发出“投射光（线）锥体”，而这些“投射光（线）锥体”有着共同的光轴。这些光轴进入“人眼”角膜乃至前房时，不发生折射。很显然，这些“光轴”也都是一条“光线”，只不过它们在“点光源”们的“投射光（线）锥体”中都是中心轴，故可以说都是“点光源”的“投射光轴”。
其次，我们必须注意，光（线）从前房进入晶状体，论说是从“光稀媒质”进入“光密媒质”，然这里却可以不发生折射。假设前房中的“房水”包裹了晶状体，而“房水”中的光（线）方向恰恰与晶状体的曲率半径重合（没有入射角），那么，这样的光（线）从“房水”进入晶状体，便不发生折射。我们推断，幸运的是，进入瞳孔的、“人眼视域”中那些“点光源”们的投射光轴，便是这样的一些“光线”（“点光源”的投射光轴也都是一条“光线”）。
光学家、生理学家以角膜、前房、晶状体、玻璃体为四重的“复合折（屈）光系统”，并以为各重间的光折射过程复杂太过，难以描述。其实，这是因为他们不知道各重间的折射率。
在此，光学家、生理学家想多了，相对于“人眼视域”中“点光源”的投射光轴说来，所谓“复合折光系统”各重间，不是折射过程复杂得难以描述，而是根本就没有折射。“人眼”做为人类机体的部位已为有机整体，与环境中的“物”毕竟不同。
这是“人眼”进化史中的唯物辩证法之功。“人眼”的每一步进化都必然地解决“人眼”所遭迂的难题，满足“人眼”实践的一种须求，故角膜的形态、前房“房水”的多寡、晶状体的大小及它椭圆面的曲率半径，都是在满足“人眼”选取光、疏导光的须要的前提下发展起来的。“人眼”的角膜、前房、瞳孔、晶状体看似分了重，其实还是一体。“人眼”的进化是统一的综合过程，它不允许统一体的各部位间出现不协调。
第三，“光线”出晶状体进入玻璃体内，过程便不同了，这里会发生折射。然这里的“光线”是从“出射角”做折射，所以，如以晶状体曲面的曲率半径为折射法线，我们便可以推断，折射过程是增大“出射角”的。若是即可知，“人眼视域”中那些“点光源”们向“人眼”角膜的“投射光轴”进入瞳孔，穿过晶状体，在出晶状体进入玻璃体时是飞散的，就和凸透镜后“点光源”的“折射光（线）锥体”一样，不聚焦。
第四，“人眼”角膜外为抛物面，其曲率半径从眼轴向外，方向在连续渐变。若是，它们延长线上一切“点光源”共有的那一条条投射光轴，前后相邻者将两两相交，并与眼轴相交。由外向内（邻近眼轴），其交点当越来越远，到与眼轴相邻的那一条“光线”，与眼轴的交点将趋于无限远。
第五，上图所示，只是其中的一种情况，这种情况会随着晶状体的变形而做调节，而且眼轴还会演变为视（觉）轴。
眼”角膜上的光，“光线”则是连续投射着的光物质微粒
我们前文已经说过，“物光源”之所以会划分为无限多的“点光源”，是因为“物光源”原本为“物”。“物”有体形结构，而且是由无限多的部分构成的。由于光物质微粒体形已极小，产生于“浑（混）沌”，故它流播的始点便只能是“物光源”的一个极小部位。在这里，我们是不能把“物光源”整体看作光流播时的始点的。由此便会明白，“物光源”中极小部位的变动，都会引出流播方向不同的光，所以，“物光源”众多部位必然造成光流播方向的渐变，形成光物质微粒流播方向的交叉、流播速度的追尾。总之，流播中的光物质微粒在一系列的碰撞中，便会无可避免地形成“光阵”。
“物光源”中的“点光源”我们一般情况下观察不到，然光在凸透镜的折射过程却恰好对“物光源”的光做了分析，因为不同方向的光投射到凸透镜上，入射角不同，折射角不同，对投射光的流播方向便做了划分、归类。而这样一来，便如同有了“点光源”。
在这里，我们一定要明白，“物光源”乃是一个整体，它划分部位是一种连续的渐变，那么，我们又能否划定其中的一个部位，就确定为一个“点光源”呢？不能。凸透镜上的光折射过程可以划分“物光源”上的“点光源”，然这种划分，却会随着“物光源”与“凸透镜”相对位址的变动而发生变化。所以，我们说“物光源”必然划分为无限多的“点光源”，这是相对而言的，而且，实际上还是对“物光源”所发射的光做分析的。
在这里，我们还要明白，我们分析“物光源”的光，只是采用了经典光学的说法，运用了经典光学为后世所创造的词语，所创立的概念。因为只有这样，我们才能陈述表达自己的思维，与当代的光学家、生理学家做思维交流。人类的文化思想发展史就是这样的，后世之人只能以前代人所创立的语言做思维交流。
我们在前文亦曾说过，理论上的“点光源”不能实现，所以所谓的“点光源”的光线可以看作一个极细的光束。这是应该的，必须的，这一点还非常重要。因为在讨论“人眼”视觉时，必须从这一点出发，“人眼”视觉恰恰便对“点光源”的光线即极细小的光束又做了分析，而且，这种分析才是真正的“人眼分辨率”。
所谓“点光源”的光线是极细小的光束，这是从光源的角度考察。现在，“人眼”角膜要接受某一方向的光线，“方向”是理论化了的概念，所以“人眼”便会以“受光方向”对“点光源”的光线做分析。
在“人眼”这里，所受光线实则是从某一方向不断投射到角膜上的光物质微粒，而所谓光线，则是在某一方向上不断投射到角膜的光物质微粒流。
示意图四十二、
“人眼”的“光觉”变成“物觉”，并不是在获取“物”所发射的光线到达“人眼”实现。“人眼”只是感受某一方向上投射来的光，从而实现“光觉”。一个光源在某一个方向发射光，光源忽然熄灭，它所发射在与“人眼”间的距离中的光还是会直达“人眼”的。对此，光学家、生理学家做了另外的解释，似是说“人眼”可实现“光觉的短暂遗留”，称“视觉后象”。
可以做个粗浅比喻，一个水管向某处喷水，在水管掉向时，已喷出的水还会落向某处。
76、“视域”的选择功能的发生、发展、完善，与“人
眼”结构的进化同步，其机制便是“人眼”结构
“人眼”一旦放置在“一片光明”中，便会向前方选取一个“人眼视野投射光（线）空间锥体”，这便是“视野”。然我们又把这样的“光（线）空间锥体”的“底座面”命名为“视野”，这不仅是为了对“人眼视野投射光（线）空间锥体”本身做分析，而且是为了对它的“底座面”再做分析。分析之法，便是探寻那个“底座面”上那些随机变动、可远可近、可大可小的一重重的“人眼视域”的选取过程。
示意图四十三、
很显然，“人眼视域”乃“人眼视野”的一些部位、部分，所以，这种“选取”便是以角膜（包括前房）、与瞳孔相互配合实现的。这一点由上图即可看出。
假设我们从蚯蚓无眼对动物眼睛的发生和进化做思考，从而考察“人眼”的发生和进化，我们便应该明白：“人眼”是从无到有的，而从无到有的原因则在于较强的阳光的照射（地球固态壳层上的阳光或许古代很强烈），所以，“人眼”的发生和进化便是在破坏和复生的过程中实现的；破坏会引发自我保护，而复生则会增加薪的结构部位，这种过程应该是以人类历史中不断发生的“交代关系”完成的。正因为如此，所以“人眼”在发生、进化之初，便具有了在“人眼视野”面上选取“人眼视域”的萌芽。相对于“人眼”而言，光照有正有斜，正面照射光强，斜照之光自然较弱。故“人眼”受光、感光，便由“光照”本身迫使其对“人眼视野”做了分析（划分区域），有正有斜，有强有弱。“人眼”在“人眼视野”面上选取“人眼视域”便是这样开始的。
亦是为此，现代人类的“人眼”，放置到“一片光明”中，即使处于茫然无觉状态（所谓静息状态），只要它是睁开的，其“视野”便是背景，其“视域”则已做选择。对此，光学家、生理学家说是“主视域”和“远光视域”、“余光视域”。
同样为此，“人眼视域”便不仅不能脱离“人眼视野”，而且总是做为“人眼视野”的一个部分、部位存在。在“人眼”中，“视域”只表现为“视野”的清晰部位。“人眼视域”是“人眼视野”最清晰的中心部位，而“人眼视域”又有最清晰的中心部位。“人眼视域”只是与“人眼视野”相对而言，两者间有着大范围的重叠、过渡，总是不能截然划分。
77、“人眼视域”中“点光源”向“人眼”的投射光轴
（也是一条光线）如何穿过晶状体，到达“玻璃体空间”
“人眼”进化出了自己一重重的结构，对与人体（通过视细胞）相互作用的光（线）做选取、疏导、过滤，第一步是以角膜（包括前房）与瞳孔配合，限制了大范围的投向“人眼”角膜的光（线）。总之，光（线）不能进入瞳孔，便不能到达视网膜上的视细胞。那么，进入瞳孔的光（线）又如何穿过晶状体，到达玻璃体内呢？
示意图四十四、
上图所示，是“人眼视域”中“点光源”向角膜的投射光轴穿过晶状体到达“玻璃体空间”的情形。说明如下。在这里，必须明白，上图所示的“光线”不是“人眼视域”中那些“点光源”的一般“光线”，而是“投射光轴”。也就是说，它们都是“点光源”投射到“人眼”的“投射光（线）锥体”的中心轴。“点光源”那“投射光（线）锥体”内的“光线”当有无限多条。
首先，上图所示的光（线）都是“人眼视域”中那些“点光源”向“人眼”角膜投射光（线）的光轴。在“人眼”角膜曲率半径的延长线上，远远近近，有着无穷无尽的“点光源”。它们都会向“人眼”角膜发出“投射光（线）锥体”，而这些“投射光（线）锥体”有着共同的光轴。这些光轴进入“人眼”角膜乃至前房时，不发生折射。很显然，这些“光轴”也都是一条“光线”，只不过它们在“点光源”们的“投射光（线）锥体”中都是中心轴，故可以说都是“点光源”的“投射光轴”。
其次，我们必须注意，光（线）从前房进入晶状体，论说是从“光稀媒质”进入“光密媒质”，然这里却可以不发生折射。假设前房中的“房水”包裹了晶状体，而“房水”中的光（线）方向恰恰与晶状体的曲率半径重合（没有入射角），那么，这样的光（线）从“房水”进入晶状体，便不发生折射。我们推断，幸运的是，进入瞳孔的、“人眼视域”中那些“点光源”们的投射光轴，便是这样的一些“光线”（“点光源”的投射光轴也都是一条“光线”）。
光学家、生理学家以角膜、前房、晶状体、玻璃体为四重的“复合折（屈）光系统”，并以为各重间的光折射过程复杂太过，难以描述。其实，这是因为他们不知道各重间的折射率。
在此，光学家、生理学家想多了，相对于“人眼视域”中“点光源”的投射光轴说来，所谓“复合折光系统”各重间，不是折射过程复杂得难以描述，而是根本就没有折射。“人眼”做为人类机体的部位已为有机整体，与环境中的“物”毕竟不同。
这是“人眼”进化史中的唯物辩证法之功。“人眼”的每一步进化都必然地解决“人眼”所遭迂的难题，满足“人眼”实践的一种须求，故角膜的形态、前房“房水”的多寡、晶状体的大小及它椭圆面的曲率半径，都是在满足“人眼”选取光、疏导光的须要的前提下发展起来的。“人眼”的角膜、前房、瞳孔、晶状体看似分了重，其实还是一体。“人眼”的进化是统一的综合过程，它不允许统一体的各部位间出现不协调。
第三，“光线”出晶状体进入玻璃体内，过程便不同了，这里会发生折射。然这里的“光线”是从“出射角”做折射，所以，如以晶状体曲面的曲率半径为折射法线，我们便可以推断，折射过程是增大“出射角”的。若是即可知，“人眼视域”中那些“点光源”们向“人眼”角膜的“投射光轴”进入瞳孔，穿过晶状体，在出晶状体进入玻璃体时是飞散的，就和凸透镜后“点光源”的“折射光（线）锥体”一样，不聚焦。
第四，“人眼”角膜外为抛物面，其曲率半径从眼轴向外，方向在连续渐变。若是，它们延长线上一切“点光源”共有的那一条条投射光轴，前后相邻者将两两相交，并与眼轴相交。由外向内（邻近眼轴），其交点当越来越远，到与眼轴相邻的那一条“光线”，与眼轴的交点将趋于无限远。
第五，上图所示，只是其中的一种情况，这种情况会随着晶状体的变形而做调节，而且眼轴还会演变为视（觉）轴。
【【全运会】虽败犹荣，广东羽毛球男团收获来之不易的银牌】
昨晚在第十四届全运会羽毛球男团决赛上，广东队将实力明显高出一筹的福建队拖进决胜场，战至深夜11时半才以2比3惜败，时隔16年再度收获来之不易的银牌！
从预赛到决赛，广东队都能精准地预测到对手的排阵，从而上演了一场场以弱胜强的经典之战；更令人欣喜的是，通过本届比赛看到了广东羽毛球重新崛起的曙光。
排兵布阵押对宝
赛前广东队并不被看好，从绝对实力上看，阵中没有世界冠军、奥运冠军，也缺乏国家队内的顶尖选手，与拥有多名顶尖国手的江苏、福建、浙江队相比，是四强中实力最弱的。最终能闯进决赛，排兵布阵起到至关重要的作用。
回望本届比赛征程，广东男队教练何尚全用“华山一条路”来形容过程的险和难。由于没有顶尖球员，广东队和任何一支球队强拼都没有必胜的把握，加上第二单打、广州仔宋冉升在小组赛第一场对湖南队时腰部受伤，至今卧床不起，在单打人员的使用上更为被动。
因此，如何将“田忌赛马”的排阵智慧发挥到极致，确保最强的两对双打梁伟铿/任翔宇、邓家强/吴拓斌以及最强男单雷兰曦拿下三分，决定了广东队到底能走多远。为此，每天教练组几乎都工作到凌晨两时，研究完第二天的对阵后才能略为安心地睡下。所幸好几场关键比赛，广东队都猜中了对手的排阵，从而“押对了宝”。
比如对江西队一役，第一单打雷兰曦押中了对手的第三单打，拿下宝贵的一分。半决赛对强大的江苏队更是经典，用苏旭阳消耗掉对手最强的石宇奇，雷兰曦精准打击对手最弱的第三单白玉鹏。
“赢下半决赛那场比赛后，我第一时间想起了16年前十运会决赛输给江苏队的情景。当年在国内可以和我们抗衡的只有江苏队，我们在全国锦标赛一直赢他们，但全运会却一次也没赢过。16年后的今天，我们终于赢了一次，而且是在对方实力比我们强的背景下，老实说，心情真是非常舒畅！”
昨晚的决赛，广东教练组同样猜中了对方的布阵：用苏瀚森作为一单，消耗掉奥运冠军谌龙，雷兰曦二单出阵，对阵吴凯安再次建功，取得了最理想的结果。“决赛对阵出来后，大家都很开心，都在男团微信群里高喊‘加油！搏一把！’‘加油！拼！’”
不过，由于实力上的巨大差距，广东队虽然由梁伟铿/任翔宇战胜了韩呈恺/欧烜屹，雷兰曦战胜吴凯安拿下了两分，但第二双打邓家强/吴拓斌不敌国家队组合何济霆/刘成，最终未能帮助广东队创造奇迹，但一枚银牌已经难能可贵。
何尚全非常感谢球员在场上展现的斗志和信心：“每天教练组排阵后都会和队员充分沟通，队员们也展现了绝对的自信和责任心，比如雷兰曦，单打完全靠他在顶，他也一直没令我们失望过。这些高水平队员，都很明白自己必须承担的责任和压力。这次我们能取得这样的成绩，靠的是团队精神，靠的是球员的拼劲、斗志和信心，教练组的排阵以及大家的凝聚力！”
后勤保障值得赞
近年来，广东队成绩其实并不理想，尤其男团在全国锦标赛和冠军赛都没冲进过四强，此次成绩远远超出所有人的预期。何尚全认为，除了球员的拼劲和排兵布阵“捉对路”外，后勤保障也起到重要的作用。“首先当然要多谢省体育局和二沙体育训练中心的领导。这些年来我们成绩虽然不理想，但一直鼓励我们，给我们卸包袱。”
他还非常感谢球队的医疗保障人员。由于球馆距离运动员村60公里，每天晚上11时多比完赛，要开车一个多小时才能返回运动员村，球员吃点东西后还要开小结会以及做治疗。“由于受到疫情的影响，我们只能带上两名随行队医，他们要负责男女队二十多名球员的恢复治疗，加上没有基地里那么好的仪器做辅助，恢复治疗基本靠手，训练、比赛后的按摩、针灸，上场前贴防护胶布等等，工作量非常大，往往一天下来，队医们的手都累得抬不起来，大家都非常不容易。”
“广州仔”未来可期
除了赢得好成绩外，此次全运会还让展现了广东男双青训的成果。广东男双历来人才辈出，出过傅海峰、陈其遒、余锦豪等奥运冠军和世界冠军。如今2000-2004年龄段的成熟男双数量不少，比如在国家队的就有广州籍的梁伟铿、曾维瀚，东莞籍的任翔宇、程星，以及清远的邓家强和肇兴的吴拓斌。一批2004年及以后出生的新生代球员也已崭露头角。
“这要归功于我们的中心主任、奥运冠军杨维，自从她上任后，对队伍的建设抓得很紧，她也看到前几年青黄不接的情况，对二队的梯队建设尤其抓得到位”。何尚全透露，此次全运会广东男团的主力阵容平均年龄只有23岁。
在被问到谁有望成为下一个世界冠军时，何尚全特意提到了一位广州的00后球员：“我看好梁伟铿，他和任翔宇的男双组合是今年全国冠军赛的冠军，且战胜了奥运会银牌得主、‘双塔组合’李俊慧/刘雨辰、奥运冠军张楠（搭档冯彦哲）、韩呈恺/欧烜屹等国家队一流男双，是实打实的冠军，此次全运会从小组赛到决赛，没有输过任何一场球，我永远把他们排在第一双打的位置，因为相信他们能战胜任何对手。他们的进步非常大，梁伟铿的特点是场上平抽快挡凶狠，发球漂亮，杀球厉害，整体实力强；任翔宇前半场以及防守、组织能力强，他们若能一直配下去，将是广东男双未来的希望。我尤其看好梁伟铿成为下一个世界冠军！”
昨晚在第十四届全运会羽毛球男团决赛上，广东队将实力明显高出一筹的福建队拖进决胜场，战至深夜11时半才以2比3惜败，时隔16年再度收获来之不易的银牌！
从预赛到决赛，广东队都能精准地预测到对手的排阵，从而上演了一场场以弱胜强的经典之战；更令人欣喜的是，通过本届比赛看到了广东羽毛球重新崛起的曙光。
排兵布阵押对宝
赛前广东队并不被看好，从绝对实力上看，阵中没有世界冠军、奥运冠军，也缺乏国家队内的顶尖选手，与拥有多名顶尖国手的江苏、福建、浙江队相比，是四强中实力最弱的。最终能闯进决赛，排兵布阵起到至关重要的作用。
回望本届比赛征程，广东男队教练何尚全用“华山一条路”来形容过程的险和难。由于没有顶尖球员，广东队和任何一支球队强拼都没有必胜的把握，加上第二单打、广州仔宋冉升在小组赛第一场对湖南队时腰部受伤，至今卧床不起，在单打人员的使用上更为被动。
因此，如何将“田忌赛马”的排阵智慧发挥到极致，确保最强的两对双打梁伟铿/任翔宇、邓家强/吴拓斌以及最强男单雷兰曦拿下三分，决定了广东队到底能走多远。为此，每天教练组几乎都工作到凌晨两时，研究完第二天的对阵后才能略为安心地睡下。所幸好几场关键比赛，广东队都猜中了对手的排阵，从而“押对了宝”。
比如对江西队一役，第一单打雷兰曦押中了对手的第三单打，拿下宝贵的一分。半决赛对强大的江苏队更是经典，用苏旭阳消耗掉对手最强的石宇奇，雷兰曦精准打击对手最弱的第三单白玉鹏。
“赢下半决赛那场比赛后，我第一时间想起了16年前十运会决赛输给江苏队的情景。当年在国内可以和我们抗衡的只有江苏队，我们在全国锦标赛一直赢他们，但全运会却一次也没赢过。16年后的今天，我们终于赢了一次，而且是在对方实力比我们强的背景下，老实说，心情真是非常舒畅！”
昨晚的决赛，广东教练组同样猜中了对方的布阵：用苏瀚森作为一单，消耗掉奥运冠军谌龙，雷兰曦二单出阵，对阵吴凯安再次建功，取得了最理想的结果。“决赛对阵出来后，大家都很开心，都在男团微信群里高喊‘加油！搏一把！’‘加油！拼！’”
不过，由于实力上的巨大差距，广东队虽然由梁伟铿/任翔宇战胜了韩呈恺/欧烜屹，雷兰曦战胜吴凯安拿下了两分，但第二双打邓家强/吴拓斌不敌国家队组合何济霆/刘成，最终未能帮助广东队创造奇迹，但一枚银牌已经难能可贵。
何尚全非常感谢球员在场上展现的斗志和信心：“每天教练组排阵后都会和队员充分沟通，队员们也展现了绝对的自信和责任心，比如雷兰曦，单打完全靠他在顶，他也一直没令我们失望过。这些高水平队员，都很明白自己必须承担的责任和压力。这次我们能取得这样的成绩，靠的是团队精神，靠的是球员的拼劲、斗志和信心，教练组的排阵以及大家的凝聚力！”
后勤保障值得赞
近年来，广东队成绩其实并不理想，尤其男团在全国锦标赛和冠军赛都没冲进过四强，此次成绩远远超出所有人的预期。何尚全认为，除了球员的拼劲和排兵布阵“捉对路”外，后勤保障也起到重要的作用。“首先当然要多谢省体育局和二沙体育训练中心的领导。这些年来我们成绩虽然不理想，但一直鼓励我们，给我们卸包袱。”
他还非常感谢球队的医疗保障人员。由于球馆距离运动员村60公里，每天晚上11时多比完赛，要开车一个多小时才能返回运动员村，球员吃点东西后还要开小结会以及做治疗。“由于受到疫情的影响，我们只能带上两名随行队医，他们要负责男女队二十多名球员的恢复治疗，加上没有基地里那么好的仪器做辅助，恢复治疗基本靠手，训练、比赛后的按摩、针灸，上场前贴防护胶布等等，工作量非常大，往往一天下来，队医们的手都累得抬不起来，大家都非常不容易。”
“广州仔”未来可期
除了赢得好成绩外，此次全运会还让展现了广东男双青训的成果。广东男双历来人才辈出，出过傅海峰、陈其遒、余锦豪等奥运冠军和世界冠军。如今2000-2004年龄段的成熟男双数量不少，比如在国家队的就有广州籍的梁伟铿、曾维瀚，东莞籍的任翔宇、程星，以及清远的邓家强和肇兴的吴拓斌。一批2004年及以后出生的新生代球员也已崭露头角。
“这要归功于我们的中心主任、奥运冠军杨维，自从她上任后，对队伍的建设抓得很紧，她也看到前几年青黄不接的情况，对二队的梯队建设尤其抓得到位”。何尚全透露，此次全运会广东男团的主力阵容平均年龄只有23岁。
在被问到谁有望成为下一个世界冠军时，何尚全特意提到了一位广州的00后球员：“我看好梁伟铿，他和任翔宇的男双组合是今年全国冠军赛的冠军，且战胜了奥运会银牌得主、‘双塔组合’李俊慧/刘雨辰、奥运冠军张楠（搭档冯彦哲）、韩呈恺/欧烜屹等国家队一流男双，是实打实的冠军，此次全运会从小组赛到决赛，没有输过任何一场球，我永远把他们排在第一双打的位置，因为相信他们能战胜任何对手。他们的进步非常大，梁伟铿的特点是场上平抽快挡凶狠，发球漂亮，杀球厉害，整体实力强；任翔宇前半场以及防守、组织能力强，他们若能一直配下去，将是广东男双未来的希望。我尤其看好梁伟铿成为下一个世界冠军！”
#国足vs日本#不必太过情绪化和情怀化！李铁：国足教练就要中国人担任才能做好
国足的12强赛前两场，结果是两连负：0-3输给澳大利亚，0-1负于日本队。
按说，以中国队之实力，败在这两支亚洲最强队脚下，也算正常事，但引发的热议与争论之多，却是出乎人们的意料——比如，在败给日本队后，李铁在新闻发布会上讲话的最后这段：
“我认为中国国家队的教练就是要中国人来担任，只有中国人能把这件事做好，而且我相信这个团队会变得越来越好”。
其实，李铁这句话在字面上看，完全是“政治正确”，只不过，细思之下，也更多是一种“情绪化的冲动和情怀化空泛性表达”罢了。
其一，事实上，此话的逻辑很难站得住脚。
足球，是一项竞技体育，它并不是其他建设项目，必须要求得有我们自己人担当才行，所以，并非才有了“只有中国人才能做好”的结论推断——苏炳添成为世界上非黑色人种中跑得最快者，他的教练不就是美国人嘛！此等例证，比比皆是。
作为体育项目，引入外国教练，和我国教练被外国引入，都很正常——所以，何来“足球教练必得中国人担任”之说？
李铁说这话时，可想过米卢带着包括李铁在内的中国球员，成为中国男足史上唯一冲入过世界杯的这位老师呢？米卢能成为目前带国足的唯一成功教练，咋能说“只有中国教练担任才能成功”呢？——显然，李铁自身当年的成功与存在，就已成了其自说自话之逻辑矛盾的“活体反证”了！
事实上，“能者上，庸者下”，才是所有用人的标准——不管本土教练，还是外国教练，只要有水平、有能力，且还能结合中国足球现状，则像米卢当然可以用，甚至可以说，上届世界杯12强赛后半段的里皮，在上半段高洪波3负1平之后，一直将出线可能延续到最后一场，这样的外教仍都是可用之才！
如果李铁在两连败于强队澳大利亚和日本后，能在此后战胜或踢平不那么强的沙特、阿曼和越南，即便不出线，能打出内容也行，相信人们也会支持李铁这样的本土教练——用人的标准，显然不是李铁所言的“必得是中国人”，而应是“谁行谁上”吧！
当然，也有可能，在外界认为使用归化球员上有限制性的“暗规则”之压力下，李铁还是对“归化问题”有情绪和反感吧？所以，他的这段话如果延伸看，似乎也有针对于此的意思。
归化球员到底行不行？用不用？怎么用？——真的是像现在这样上半时只上艾克森，下半时一窝端出来用？其实仍值得商榷！
所以，李铁这种“情怀化”的表达，貌似高大上能赢得喝彩，但很可能却是在失利后，内心缺乏自我支撑的证明时，不得不找来的一种搪塞之语罢了。
其二，说李铁这是一种“情绪化的表达”，或是因为国足一失败，就有球迷在喊“下课，换教练”，这当然不好，显然对李铁们是一种精神冲击。
特别是像名记贺晓龙等一些人，还喊出了“目前本土教练就是不行，无法应对亚洲最高等级的比赛，还是应该请优秀的外教”，这显然会令李铁出离愤怒了。
确实，李铁面对这种舆论的心情，我们是可以理解的，所以，在当下既然已定李铁带队，且合同5年之下，我们还是应少些杂音，多些支持。
“团结是铁”显然说得好——虽然这是我们在其他方面不行之下，只能靠精神力提升自己的表现，但在现有国足球员之下，即便不是李铁带队又如何？李铁的老师里皮，不也是自己都不愿要过亿年薪就走人了吗？
只不过，李铁的情绪化表达，对自己其实并无多少益处——这样能提升国足的水平、能力和成绩吗？不能！李铁面对国足的12强之旅，真的应是“内心如铁”，而不是为外界舆论所波动才行。
其三，李铁执教上的“情绪化”，也是有迹可循。
李铁这段话表达上有些“情绪化”，且他的这种情绪化特征，也是其性格和执教风格的折射。
据赛前《团结如铁》纪录片表明，李家军从40强赛开始，就确定了“高位逼抢、快速进攻”的风格，这在面对关岛、马尔代夫、菲律宾和已提前出线且有五、六个主力未来的叙利亚队时，还能展现出来。
但是，到了12强赛上，在对阵澳大利亚时，李铁仍使用此法，上来只踢出十来分钟，就被对手打花成0-3——赛后，李铁总结的原因，竟是“低估了对手”，预判能力如此之差，这就是一种“执教能力的情绪化”吧？
有水平的教练，既有自己的执教风格，也会有因势利导的变化——怎可能面对关岛和皇马时，都用同一种打法呢？“固执如铁”的李铁，显然教训也算深刻了。
于是乎，终于在面对日本队时，似乎接受了教训，听取了外界的一些批评声音——上半时全面退防，下半时留出30分钟，给三个巴西归化球员冲，这种打法也在赛后得到了不少人的认可，认为李铁学乖了，变得实际了，0-1小负也可以接受了。
但真正成熟的主帅，也不能如此上、下半时这么完全大变化地变阵，而应是整体防反的风格下，循序渐进地攻防转换才对——如此上、下半场“情绪化”地变阵，只能说明李铁仍是不太成熟罢了。
像知名编剧俞白眉在赛后，也忍不住吐槽道：作为球迷，以前踢得再不好，也不愿意批评具体人，但李铁赛后采访，这话说得实在太差了。尤其是在输得如此体无完肤之时。 这样的思考能力、认知水平，这样的责任心！让人无语！
当然，如果中国足球水平普遍提高了，随便上个教练，其实都能世界杯出线之下，我们当然会完全赞同李铁的话——因为那是咱们的教练有能力，所以才会“舍我其谁“，可现在，还是先能胜一场再说吧：毕竟，情绪化和情怀化的表达，往往多是有点腿肚子软、心有虚时，才更多会有的情形吧？
国足的12强赛前两场，结果是两连负：0-3输给澳大利亚，0-1负于日本队。
按说，以中国队之实力，败在这两支亚洲最强队脚下，也算正常事，但引发的热议与争论之多，却是出乎人们的意料——比如，在败给日本队后，李铁在新闻发布会上讲话的最后这段：
“我认为中国国家队的教练就是要中国人来担任，只有中国人能把这件事做好，而且我相信这个团队会变得越来越好”。
其实，李铁这句话在字面上看，完全是“政治正确”，只不过，细思之下，也更多是一种“情绪化的冲动和情怀化空泛性表达”罢了。
其一，事实上，此话的逻辑很难站得住脚。
足球，是一项竞技体育，它并不是其他建设项目，必须要求得有我们自己人担当才行，所以，并非才有了“只有中国人才能做好”的结论推断——苏炳添成为世界上非黑色人种中跑得最快者，他的教练不就是美国人嘛！此等例证，比比皆是。
作为体育项目，引入外国教练，和我国教练被外国引入，都很正常——所以，何来“足球教练必得中国人担任”之说？
李铁说这话时，可想过米卢带着包括李铁在内的中国球员，成为中国男足史上唯一冲入过世界杯的这位老师呢？米卢能成为目前带国足的唯一成功教练，咋能说“只有中国教练担任才能成功”呢？——显然，李铁自身当年的成功与存在，就已成了其自说自话之逻辑矛盾的“活体反证”了！
事实上，“能者上，庸者下”，才是所有用人的标准——不管本土教练，还是外国教练，只要有水平、有能力，且还能结合中国足球现状，则像米卢当然可以用，甚至可以说，上届世界杯12强赛后半段的里皮，在上半段高洪波3负1平之后，一直将出线可能延续到最后一场，这样的外教仍都是可用之才！
如果李铁在两连败于强队澳大利亚和日本后，能在此后战胜或踢平不那么强的沙特、阿曼和越南，即便不出线，能打出内容也行，相信人们也会支持李铁这样的本土教练——用人的标准，显然不是李铁所言的“必得是中国人”，而应是“谁行谁上”吧！
当然，也有可能，在外界认为使用归化球员上有限制性的“暗规则”之压力下，李铁还是对“归化问题”有情绪和反感吧？所以，他的这段话如果延伸看，似乎也有针对于此的意思。
归化球员到底行不行？用不用？怎么用？——真的是像现在这样上半时只上艾克森，下半时一窝端出来用？其实仍值得商榷！
所以，李铁这种“情怀化”的表达，貌似高大上能赢得喝彩，但很可能却是在失利后，内心缺乏自我支撑的证明时，不得不找来的一种搪塞之语罢了。
其二，说李铁这是一种“情绪化的表达”，或是因为国足一失败，就有球迷在喊“下课，换教练”，这当然不好，显然对李铁们是一种精神冲击。
特别是像名记贺晓龙等一些人，还喊出了“目前本土教练就是不行，无法应对亚洲最高等级的比赛，还是应该请优秀的外教”，这显然会令李铁出离愤怒了。
确实，李铁面对这种舆论的心情，我们是可以理解的，所以，在当下既然已定李铁带队，且合同5年之下，我们还是应少些杂音，多些支持。
“团结是铁”显然说得好——虽然这是我们在其他方面不行之下，只能靠精神力提升自己的表现，但在现有国足球员之下，即便不是李铁带队又如何？李铁的老师里皮，不也是自己都不愿要过亿年薪就走人了吗？
只不过，李铁的情绪化表达，对自己其实并无多少益处——这样能提升国足的水平、能力和成绩吗？不能！李铁面对国足的12强之旅，真的应是“内心如铁”，而不是为外界舆论所波动才行。
其三，李铁执教上的“情绪化”，也是有迹可循。
李铁这段话表达上有些“情绪化”，且他的这种情绪化特征，也是其性格和执教风格的折射。
据赛前《团结如铁》纪录片表明，李家军从40强赛开始，就确定了“高位逼抢、快速进攻”的风格，这在面对关岛、马尔代夫、菲律宾和已提前出线且有五、六个主力未来的叙利亚队时，还能展现出来。
但是，到了12强赛上，在对阵澳大利亚时，李铁仍使用此法，上来只踢出十来分钟，就被对手打花成0-3——赛后，李铁总结的原因，竟是“低估了对手”，预判能力如此之差，这就是一种“执教能力的情绪化”吧？
有水平的教练，既有自己的执教风格，也会有因势利导的变化——怎可能面对关岛和皇马时，都用同一种打法呢？“固执如铁”的李铁，显然教训也算深刻了。
于是乎，终于在面对日本队时，似乎接受了教训，听取了外界的一些批评声音——上半时全面退防，下半时留出30分钟，给三个巴西归化球员冲，这种打法也在赛后得到了不少人的认可，认为李铁学乖了，变得实际了，0-1小负也可以接受了。
但真正成熟的主帅，也不能如此上、下半时这么完全大变化地变阵，而应是整体防反的风格下，循序渐进地攻防转换才对——如此上、下半场“情绪化”地变阵，只能说明李铁仍是不太成熟罢了。
像知名编剧俞白眉在赛后，也忍不住吐槽道：作为球迷，以前踢得再不好，也不愿意批评具体人，但李铁赛后采访，这话说得实在太差了。尤其是在输得如此体无完肤之时。 这样的思考能力、认知水平，这样的责任心！让人无语！
当然，如果中国足球水平普遍提高了，随便上个教练，其实都能世界杯出线之下，我们当然会完全赞同李铁的话——因为那是咱们的教练有能力，所以才会“舍我其谁“，可现在，还是先能胜一场再说吧：毕竟，情绪化和情怀化的表达，往往多是有点腿肚子软、心有虚时，才更多会有的情形吧？
✋热门推荐