比萨主座教堂、洗礼堂
跟这几个建筑比起来，斜塔（钟楼）的名气可能太高了
建于比萨共和国辉煌的11世纪，贯彻内外的双色交替线条形成了一体而独特的风格
教堂内挂着许多与比萨有关的油画，其中本人最喜欢的是这幅受洗图（虽然不懂语）描绘的应该是一位战败国的公主在劝说下皈依基督的事，你可以观察她和周围人的神态
最后，据说伽利略就是通过观察P5的吊灯发现了钟摆等时性
跟这几个建筑比起来，斜塔（钟楼）的名气可能太高了
建于比萨共和国辉煌的11世纪，贯彻内外的双色交替线条形成了一体而独特的风格
教堂内挂着许多与比萨有关的油画，其中本人最喜欢的是这幅受洗图（虽然不懂语）描绘的应该是一位战败国的公主在劝说下皈依基督的事，你可以观察她和周围人的神态
最后，据说伽利略就是通过观察P5的吊灯发现了钟摆等时性
MateBook X Pro 2022 酷睿版本的屏幕是 14.2 3:2 比例，屏占比 92.5%，分辨率为 3120*2080 ，PPI 264, 在 WIndows 推荐开 175% 或者 200% 缩放，90Hz 刷新率也更流畅一些。
在显示管理之中切换 P3 和 sRGB 模式，我们可以分别测得 96.5% 的 sRGB和 94.8% 的 P3 色域覆盖，从上方的实测 3D 色彩空间示意图也能看出来它的 RGB 三点覆盖的很精准，只不过由于 LCD 的缘故，在超低亮度下的色彩会有一定损失，所以确实很难做到 100% 的 sRGB 覆盖，这已经是 LCD 之中非常优秀的水平了。
华为对于色彩的研究可以说是国内厂商之中最深的，甚至涉及了很多基础科学的领域，之前沟通交流的时候华为就表示过，它们的最终目标是要实现各个产品之间的色彩统一，这绝不是给一个 ΔE 数值就可以搞定的事情。
因为不同设备之间的显示原理并不相同，进入广色域时代之后，LCD, OLED 都有自己独特的超窄的光谱，传统厂商沿用 CIE 1931 的色匹配函数（CMF）实际已经失效，我们可以看到非常多厂商宣传自己的笔记本和手机平均 ΔE只有 0.5, 但是它们的产品摆在一起，白色就有明显的区别，这就是非常好的证明。
之后我们就需要采用更先进的匹配函数来解决，华为选择的是国际上最新的CIE2015-10deg 观察者锥细胞光谱响应模型，并且在产线上新增了光谱仪，逐台采集屏幕光谱数据，相对于之前速度更快但是没有那么精确的色度计，光谱仪就能获得最完全的屏幕光谱数据，做到统一的色彩表现。
我们在评测之中也早已引入了 CIE2015-10deg 作为标准，实测的结果也很让人欣慰，全新华为MateBook X Pro 和 MatePad Pro 11 分属不同的显示技术，光谱有很大的差距，但最终的结果是，两者的色温分别是 6552K 和 6559K, 再去看衡量屏幕偏绿或者偏紫的 Duv 偏离，两者也都在 0.003 之内，所以无论是肉眼还是实测的结果，两者几乎都可以做到非常相近的色彩。
我们再去测试 全新华为MateBook X Pro 的色准，无论是 sRGB 模式还是 P3, 都可以做到平均 ΔE 在 1 左右，表现非常优秀。
在亮度上，这一块屏幕也几乎拉满，可以做到 LCD 之中非常少见的 600nit 级别亮度，对比度则是 1343:1 属于中等偏上水平。
在 HDR 模式下也可以做到 600nit, 不过毕竟是传统背光技术的产品，它并不能实现真正的 HDR 效果，暗部还是没有办法暗下去，动态范围还达不到 HDR 标准。
反射率之前已经说了，只有 2.8%, 已经达到了最顶级的范围，比镜面屏主流的 5% 要低得多。
在显示管理之中切换 P3 和 sRGB 模式，我们可以分别测得 96.5% 的 sRGB和 94.8% 的 P3 色域覆盖，从上方的实测 3D 色彩空间示意图也能看出来它的 RGB 三点覆盖的很精准，只不过由于 LCD 的缘故，在超低亮度下的色彩会有一定损失，所以确实很难做到 100% 的 sRGB 覆盖，这已经是 LCD 之中非常优秀的水平了。
华为对于色彩的研究可以说是国内厂商之中最深的，甚至涉及了很多基础科学的领域，之前沟通交流的时候华为就表示过，它们的最终目标是要实现各个产品之间的色彩统一，这绝不是给一个 ΔE 数值就可以搞定的事情。
因为不同设备之间的显示原理并不相同，进入广色域时代之后，LCD, OLED 都有自己独特的超窄的光谱，传统厂商沿用 CIE 1931 的色匹配函数（CMF）实际已经失效，我们可以看到非常多厂商宣传自己的笔记本和手机平均 ΔE只有 0.5, 但是它们的产品摆在一起，白色就有明显的区别，这就是非常好的证明。
之后我们就需要采用更先进的匹配函数来解决，华为选择的是国际上最新的CIE2015-10deg 观察者锥细胞光谱响应模型，并且在产线上新增了光谱仪，逐台采集屏幕光谱数据，相对于之前速度更快但是没有那么精确的色度计，光谱仪就能获得最完全的屏幕光谱数据，做到统一的色彩表现。
我们在评测之中也早已引入了 CIE2015-10deg 作为标准，实测的结果也很让人欣慰，全新华为MateBook X Pro 和 MatePad Pro 11 分属不同的显示技术，光谱有很大的差距，但最终的结果是，两者的色温分别是 6552K 和 6559K, 再去看衡量屏幕偏绿或者偏紫的 Duv 偏离，两者也都在 0.003 之内，所以无论是肉眼还是实测的结果，两者几乎都可以做到非常相近的色彩。
我们再去测试 全新华为MateBook X Pro 的色准，无论是 sRGB 模式还是 P3, 都可以做到平均 ΔE 在 1 左右，表现非常优秀。
在亮度上，这一块屏幕也几乎拉满，可以做到 LCD 之中非常少见的 600nit 级别亮度，对比度则是 1343:1 属于中等偏上水平。
在 HDR 模式下也可以做到 600nit, 不过毕竟是传统背光技术的产品，它并不能实现真正的 HDR 效果，暗部还是没有办法暗下去，动态范围还达不到 HDR 标准。
反射率之前已经说了，只有 2.8%, 已经达到了最顶级的范围，比镜面屏主流的 5% 要低得多。
CCS是有缺点的不是完全完美，但它也有它专属的优点。
CCS前身是如何，大家懂，但从良后连续3弹产品都是有亮点的，zero的发光机构真的眼前一亮，真三甚至可以吹是世界第一个做到全身发光的真盖。虽然他们的缺点也是很突出就是了。
但！ BUT！！作为一个资深的玩家，一个业内，为何不去吹一个自己国家的品牌。而去跪舔一个GD厂所延伸的子品牌甚至是一个日本品牌。甚至用上辱骂这一词，这点我是最气的。这一点都不专业，完全对不起自己工作的内容，根本就不是以一个正确的眼光去看待一个产品，用我的话来说，专业水平是失格的！完全把个人情感带去分析产品分析市场，这样做出来的东西完全就是错误！
CCS好歹它也一样给了版权费，它们的设计师们也有付出设计成果，他们甚至不是御魔道那样直接抄结构。它们是在这个经济不好的情况下够胆推出一款原创合金玩具甚至比火焰玩具早N多时间上市。就算退一万步，也是版权方通过的，能在日本本土上市的产品。
为何要用辱骂这一个词来说呢？那些第三方变形金刚就算了，我们自己国人堂堂正正去买版权去挑战世界，不但没得到支持，还换来辱骂？！为何？
我这次真的觉得十分生气，不是道德绑架更没上升到什么程度，只是单纯的作为一个内业，一个玩家觉得这一款产品明显感受到厂家的诚意和想法。可能日后它会堕落后续产品会变垃圾。但起码目前4个产品都有体现他们独特的想法，可以不买不讨论不支持，但请别辱骂他们。谢谢。
CCS前身是如何，大家懂，但从良后连续3弹产品都是有亮点的，zero的发光机构真的眼前一亮，真三甚至可以吹是世界第一个做到全身发光的真盖。虽然他们的缺点也是很突出就是了。
但！ BUT！！作为一个资深的玩家，一个业内，为何不去吹一个自己国家的品牌。而去跪舔一个GD厂所延伸的子品牌甚至是一个日本品牌。甚至用上辱骂这一词，这点我是最气的。这一点都不专业，完全对不起自己工作的内容，根本就不是以一个正确的眼光去看待一个产品，用我的话来说，专业水平是失格的！完全把个人情感带去分析产品分析市场，这样做出来的东西完全就是错误！
CCS好歹它也一样给了版权费，它们的设计师们也有付出设计成果，他们甚至不是御魔道那样直接抄结构。它们是在这个经济不好的情况下够胆推出一款原创合金玩具甚至比火焰玩具早N多时间上市。就算退一万步，也是版权方通过的，能在日本本土上市的产品。
为何要用辱骂这一个词来说呢？那些第三方变形金刚就算了，我们自己国人堂堂正正去买版权去挑战世界，不但没得到支持，还换来辱骂？！为何？
我这次真的觉得十分生气，不是道德绑架更没上升到什么程度，只是单纯的作为一个内业，一个玩家觉得这一款产品明显感受到厂家的诚意和想法。可能日后它会堕落后续产品会变垃圾。但起码目前4个产品都有体现他们独特的想法，可以不买不讨论不支持，但请别辱骂他们。谢谢。
✋热门推荐