#大连樱花园污水厂事件#污水处理厂日常运行产生的废气中包含硫化氢，因此污水处理厂虽然是治理污水的环保工程，但也是会产生废水废气和噪音的工厂，在选址时，有着诸多安全卫生防范原则。大连高新区龙王塘属于城乡结合部，远离居民区的空地很多，拟建的污水处理厂却违反污水厂选址原则无数条，不顾居民的强烈反对而执意将污水厂规划在龙王塘水库大坝下地下水丰沛的水源地准保护区内，离居民楼仅170米。为了这块地，避而不谈居民们担心的风险，无视居民的反对，迟迟不召开听证会，用假代表在媒体宣传居民已经接受污水厂。强行说服居民这种规划是要在我们家门口建一个香饽饽的这种行为，真的让在这里安家置业努力奋斗的人们很心寒！很愤怒！
网页链接
网页链接
#大连樱花园污水厂事件# 转发文章来自网络
大连高新区要建龙王塘污水处理厂，这是防治水污染的环保工程，公民有义务支持该项目的建设。污水厂具有治理污水、减少污染及保护环境的功能，可其在运行过程中会产生废气、外排（尾）水、污泥及噪声等环境影响，会发生管道与设备的自然渗漏、以及事故泄露。一旦选址不当，反而可能危害民生，污染环境。因此污水厂的选址有着诸多安全防范原则。
而龙王塘污水处理厂违背选址原则无数条，选址在龙王塘水库水源地（市控饮用水水源）准保护区内，这里地下水丰富水位线很高，挖地三尺便是一眼水井。选址在水库脚下，距离水库大坝（大连市重点保护建筑）385米。选址在有着百年历史的风景区（国家历届政要领导曾参观游览）龙王塘樱花园门前，与公园里的珍稀树木（全国仅存一颗百岁星花玉兰树）仅一墙之隔。选址在居民区、学校、医院等众多敏感保护目标的中心位置，离最近住宅楼仅170米。该选址位于龙王塘地区中上游，周边无污染企业，是依山傍水空气极佳而幽静的水源生态清净地，相反下游地区海边遍布工厂企业。将污水厂规划在此，需要将下游地区的污水通过压力管线和泵站提升到地下水丰沛的水源地准保护区内处理，并且将废水排放到水库泄洪河道内，流向下游众多居民区、龙王塘海鲜渔港，最终汇入大海。
如今国内污水厂运营由于成本问题管理问题等众多原因，排放不达标现象屡禁不止，泄露污染时有发生。据国家有关部门统计，至2015年6月，全国污水处理厂3800多座，有3000多座达不到一级A排放标准。2017年中央第二环保督察组的工作报告中，上 海18家污水处理厂出水重金属超标且6家长期超标。2015年环保部东北督察组通报批评大连13家污水厂全存在废水达不到一级A排放标准。因此龙王塘污水处理厂目前的选址规划存在极大的污染水源、破坏生态、危害民生的风险。而龙王塘地区属于城乡结合部与涉农街道，并不像大连中心城区那样用地紧张，远离居民区的空地很多。因此该污水厂目前的选址遭到当地居民的强烈反对与抗议！
该污水厂的第一次选址，无公示无民调无环评，就耗时近一个月，将污水厂红线内所有地面土石植被清理平整完毕，挖出一个渗水的大坑。居民们投诉的处理结果被写为“只是勘探”被居民“误会”了。
第二次选址往龙王塘水库方向挪，挪到了龙王塘樱花园风景区门前，距离风景区0米，距离水库大坝385米，距离居民楼170米。只大力宣传污水厂的效果图，却避而不谈居民们担忧的地下水、卫生防护距离、将来扩建用地、污水厂运行风险等等实际操作中的问题。居民们上访要求面谈，最终却以各种理由被取消。听证会迟迟不召开，却用假代表去深圳参观布吉污水厂的事情做新闻来铺天盖地的报道居民已接受。现在，该污水厂的环评报告编制完成了，结论成可行了，手续也合法了。
2016年拟建的旅顺小孤山污水处理厂，与龙王塘污水处理厂有着极为相似的选址规划情况，但最终旅顺环保局选择了保护小孤山饮用水水源、保护当地居民民生，对小孤山污水处理厂项目的环评报告作出不予批准的决定。
我们查阅了大量新建的污水处理厂环评报告，其中绝大多数都在按照《城市排水设计手册》中的污水厂选址原则进行评判。这些污水厂都在按照这个标准执行，为何到龙王塘污水厂这里就用别的标准了？这双重标准究竟是为了取舍谁的利益？
龙王塘污水厂运用了新技术？为何参观该技术的成功案例，要远赴祖国最南端四季如春的深圳？大连高级经理学院污水处理厂稳定运行3年，其治理的凌水河为何至今仍有断流和下游水体黑臭现象？大连竟没有成功案例可参观？如此现状下为何执意将污水厂选址规划在龙王塘水库脚下，地下水极丰沛水位线极高的水源地准保护区内？
究竟是何原因使得这块地皮比龙王塘其它空地更适合建污水厂？几番欲盖弥彰下，如何让我们信服这是一个科学、利民、长远的选址规划？
大连高新区要建龙王塘污水处理厂，这是防治水污染的环保工程，公民有义务支持该项目的建设。污水厂具有治理污水、减少污染及保护环境的功能，可其在运行过程中会产生废气、外排（尾）水、污泥及噪声等环境影响，会发生管道与设备的自然渗漏、以及事故泄露。一旦选址不当，反而可能危害民生，污染环境。因此污水厂的选址有着诸多安全防范原则。
而龙王塘污水处理厂违背选址原则无数条，选址在龙王塘水库水源地（市控饮用水水源）准保护区内，这里地下水丰富水位线很高，挖地三尺便是一眼水井。选址在水库脚下，距离水库大坝（大连市重点保护建筑）385米。选址在有着百年历史的风景区（国家历届政要领导曾参观游览）龙王塘樱花园门前，与公园里的珍稀树木（全国仅存一颗百岁星花玉兰树）仅一墙之隔。选址在居民区、学校、医院等众多敏感保护目标的中心位置，离最近住宅楼仅170米。该选址位于龙王塘地区中上游，周边无污染企业，是依山傍水空气极佳而幽静的水源生态清净地，相反下游地区海边遍布工厂企业。将污水厂规划在此，需要将下游地区的污水通过压力管线和泵站提升到地下水丰沛的水源地准保护区内处理，并且将废水排放到水库泄洪河道内，流向下游众多居民区、龙王塘海鲜渔港，最终汇入大海。
如今国内污水厂运营由于成本问题管理问题等众多原因，排放不达标现象屡禁不止，泄露污染时有发生。据国家有关部门统计，至2015年6月，全国污水处理厂3800多座，有3000多座达不到一级A排放标准。2017年中央第二环保督察组的工作报告中，上 海18家污水处理厂出水重金属超标且6家长期超标。2015年环保部东北督察组通报批评大连13家污水厂全存在废水达不到一级A排放标准。因此龙王塘污水处理厂目前的选址规划存在极大的污染水源、破坏生态、危害民生的风险。而龙王塘地区属于城乡结合部与涉农街道，并不像大连中心城区那样用地紧张，远离居民区的空地很多。因此该污水厂目前的选址遭到当地居民的强烈反对与抗议！
该污水厂的第一次选址，无公示无民调无环评，就耗时近一个月，将污水厂红线内所有地面土石植被清理平整完毕，挖出一个渗水的大坑。居民们投诉的处理结果被写为“只是勘探”被居民“误会”了。
第二次选址往龙王塘水库方向挪，挪到了龙王塘樱花园风景区门前，距离风景区0米，距离水库大坝385米，距离居民楼170米。只大力宣传污水厂的效果图，却避而不谈居民们担忧的地下水、卫生防护距离、将来扩建用地、污水厂运行风险等等实际操作中的问题。居民们上访要求面谈，最终却以各种理由被取消。听证会迟迟不召开，却用假代表去深圳参观布吉污水厂的事情做新闻来铺天盖地的报道居民已接受。现在，该污水厂的环评报告编制完成了，结论成可行了，手续也合法了。
2016年拟建的旅顺小孤山污水处理厂，与龙王塘污水处理厂有着极为相似的选址规划情况，但最终旅顺环保局选择了保护小孤山饮用水水源、保护当地居民民生，对小孤山污水处理厂项目的环评报告作出不予批准的决定。
我们查阅了大量新建的污水处理厂环评报告，其中绝大多数都在按照《城市排水设计手册》中的污水厂选址原则进行评判。这些污水厂都在按照这个标准执行，为何到龙王塘污水厂这里就用别的标准了？这双重标准究竟是为了取舍谁的利益？
龙王塘污水厂运用了新技术？为何参观该技术的成功案例，要远赴祖国最南端四季如春的深圳？大连高级经理学院污水处理厂稳定运行3年，其治理的凌水河为何至今仍有断流和下游水体黑臭现象？大连竟没有成功案例可参观？如此现状下为何执意将污水厂选址规划在龙王塘水库脚下，地下水极丰沛水位线极高的水源地准保护区内？
究竟是何原因使得这块地皮比龙王塘其它空地更适合建污水厂？几番欲盖弥彰下，如何让我们信服这是一个科学、利民、长远的选址规划？
#大连樱花园污水厂事件# 转发来自网络
《反对龙王塘污水处理厂恢复原址》
2017年5月18日，在万科樱花园小区外的人行道上，我们见到了龙王塘污水处理厂的公示。在周边居民的强烈反对下，针对污水处理厂的选址，此次公示无视国家关于污水厂选址的相关规定，不仅没有将二次选址的污水处理厂改建在更加远离居民区的地方，反而将污水处理厂恢复原址，距离小区由二次选址的170米，缩短为不足70米，与万科樱花园小区仅一道之隔，与龙王塘卫生院和龙王塘小学仅一墙之隔！
我们对于污水厂恢复原址的规划表示愤怒，此种行为不是在解决矛盾，而是在激化矛盾！
同时，此公式文件用大篇幅的效果图展示了地上景观，对于居民所关心的对周边环境的影响及风险，只字未提，涉嫌蒙混！
我们对龙王塘污水处理厂先后两个选址规划，均坚决反对，希望政府相关部门对于恢复原址的环评和稳评依据，给予正面回复！
《反对龙王塘污水处理厂恢复原址》
2017年5月18日，在万科樱花园小区外的人行道上，我们见到了龙王塘污水处理厂的公示。在周边居民的强烈反对下，针对污水处理厂的选址，此次公示无视国家关于污水厂选址的相关规定，不仅没有将二次选址的污水处理厂改建在更加远离居民区的地方，反而将污水处理厂恢复原址，距离小区由二次选址的170米，缩短为不足70米，与万科樱花园小区仅一道之隔，与龙王塘卫生院和龙王塘小学仅一墙之隔！
我们对于污水厂恢复原址的规划表示愤怒，此种行为不是在解决矛盾，而是在激化矛盾！
同时，此公式文件用大篇幅的效果图展示了地上景观，对于居民所关心的对周边环境的影响及风险，只字未提，涉嫌蒙混！
我们对龙王塘污水处理厂先后两个选址规划，均坚决反对，希望政府相关部门对于恢复原址的环评和稳评依据，给予正面回复！
✋热门推荐