#sky光遇[超话]#因为这个华渠小号的手机号已经停机不用了（上个月底就没用了），再加上考研没什么时间玩那么多号（因为还有个无翼小号，虽然给了代代）[悲伤] 号上剩下的蜡烛也不想浪费，抽③个宝子送1周心（=7颗心），fcm的话也是7颗；抽①个宝子一个月（30天）心叭，fcm的话也是按30天算哦（因为时间到了这号直接不要了）[污]
评论即可，禁414等敷衍评论[拜拜] https://t.cn/A663aT2Q
评论即可，禁414等敷衍评论[拜拜] https://t.cn/A663aT2Q
上海益科循环科技推广中心张淼女士谈：可降解塑料在环境中的表现|“呦呦鹿鸣”绿会专家访谈（第二期）
中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会、绿会）于2022年3月中旬启动的《呦呦鹿鸣——绿会专家访谈》公益对话系列节目，旨在推动全球建设生态文明、共建地球生命共同体。2022年4月8日，《呦呦鹿鸣——绿会专家访谈》第二期： “可降解塑料，难题如何解？”在中国绿发会国际部成功举办。
为爱捐赠，请点击https://t.cn/E6W9xyN
本次访谈由绿会“减塑捡塑”工作组顾问杨长江主持，邀请到了深圳市零废弃环保公益事业发展中心主任、“无毒先锋”行动发起人毛达博士；北京尼傲科技有限公司首席执行官孙巍先生；上海浦东益科循环科技推广中心主任张淼女士三位嘉宾，就如何定义可降解塑料、现有可降解塑料的环境表现、如何科学管理可降解塑料等议题展开深度讨论。
本次对话以线下、线上直播的方式举行，近4000人次在线参加了此次对话。
在对话中，张淼女士针对可降解塑料在环境中的表现做了如下分析：
非常高兴能跟大家一起来探讨这个问题。益科从2018年成立到现在，一直都非常关注塑料污染的问题。在新的禁塑令出台之后，可降解塑料变得很热，我们不可避免会关注到可降解塑料的议题，事实上它一直以来都是争议比较大的。在过去将近一年的时间里面，益科对可降解塑料相关的一些问题做了系统性的梳理，在今年2月份正式发布了《可降解塑料应用效果综述》报告。
报告除了对相关的定义标准，还有政策等等做了一些梳理以外，最核心的就是通过大量查阅相关科研论文，去看一下究竟可降解塑料的环境表现是怎样的。一方面看它在不同的环境里面降解效果究竟如何，另一方面就是降解或者说破碎之后，究竟对当地的生态以及生物的影响是怎样的，是不是有一定的毒性等等的这些问题做了一个梳理。
今天可以跟大家重点去介绍一下，一个是可降解塑料在水环境里面的表现，另外一个是在土壤环境里面的表现。
在介绍之前跟大家介绍一个背景。可降解塑料是一个大的概念，里面包含不同类型的塑料。就像我们使用传统塑料来说，常用的塑料袋用的是PE，饮料瓶是PET，塑料餐盒通常是PP，都是不同种类的聚合物。可降解塑料下面也是包含不同种类的塑料。另外它们其实也涉及了不同种类的认证，我们说的时候是说可降解塑料，但现在不存在一个叫可降解塑料这样一个认证，它通常通过的是“可工业堆肥”，“可家庭堆肥”，或者说“淡水可降解”，“海水可降解”，“土壤可降解”等等不同的认证。这也就意味着其实对于不同的产品来说，它都是要在一个特定的降解条件下才能实现降解。比如说可工业堆肥的可降解塑料，它是在50~70度的高温，比较高的湿度，又有丰富的微生物的条件下，它能够实现降解，这是它的一个限定条件。但是在自然环境中可能不满足它所需要的降解条件，或者不是最适宜它降解的条件。
我们接下来先看一下可降解塑料在水环境里面的表现。我们很多人关注塑料污染，其实就是从看到一些图片，比如说搁浅的鲸鱼解剖之后胃里面都是塑料袋，或者是海豹海龟误食了塑料制品导致死亡，这样的图片给大家的冲击是很大的。这是很多人关注塑料污染的一个重要原因。
那么这些所谓的可降解塑料，进入到水体环境里面，是不是可以像我们期待的那样很快发生降解，不会对海洋生物造成影响呢？有研究去测试了不同的类型可降解塑料在实验的海水环境里面的降解速度。比如说PLA是我们最常见的一个类型的可降解塑料，我们平常见了很多，比如可降解塑料吸管基本都是PLA的。在实验条件下，25℃恒温的不管是海水还是淡水的环境下，365天它的降解率不超过0.8%。也就是说它在长达一年的时间里面，在海水和淡水里面是几乎没有发生降解的。还有PBAT在同样的条件下，365天它的降解率是低于1.8%，PCL的降解率是低于2%。另外一个比较好的叫PLGA的可降解塑料是在270天的时间长度内同样是25℃恒温的海水淡水里面，它是实现100%的降解的，但是这个时间长度非常长。另外一种叫PHA基的，在365天25℃恒温海水降解了6%，25℃的淡水中是降低了8%，比例也是非常低。即便是像这两种在水体中已经算是降解效果非常好的可降解塑料他们也需要非常长的时间才能够完全或者只是部分的降解。
我们也就可以想象，实际上这些可降解塑料进入到海水环境之中，我们并不能够期待它真的很快发生降解，不对海洋生物造成任何的伤害。
另外PHA基的可降解塑料有另外一个实验，把它放在了一个32摄氏度的海水沉积物里面去进行测试，这个的结果是比较好，在56天的时间里面实现了100%的降解。这个也就涉及到另外一个比较尴尬的点，现在是存在“海水可降解”的认证，但是“海水可降解”的认证，只模拟了一种海水条件，但实际上海洋环境是非常复杂的。比如说一个塑料袋进入到海水当中去，它有可能是漂浮在海面上，也有可能是悬浮在海水里面，也有可能进入到沉积海底的沉积物里面，而且海水深度是有可能差异非常大，也就意味着它所涉及到的自然条件、光照、含氧量、微生物的差异都非常大。所以即便说它能够通过其中一种环境的测试，但是在他进入了海洋环境之后，它所处的环境是有可能在不断变化当中的，它是不是还是能够都在不同的海洋环境之下都能够实现降解，我们需要打一个问号。
我们还关心的一个问题。很多对海洋生物造成的伤害是因为海洋生物误食了塑料制品，但他们没有办法消化，最后就导致了海洋生物的死亡。如果在海洋生物的消化系统内，它是不是能够比较快的降解？我们找到了有一篇研究是做了相关的测试，它是做了一种淀粉基的可降解塑料在海龟胃液里面的降解情况的一个测试，在49天之后只降解了3%~9%，降解的速度也是非常慢的。一旦他们被海洋生物误食，并不能说因为它是挂了一个可降解塑料的名号，真的能够减少对海洋生物的伤害。
所以这个也是为什么我们前面说到，即便这些一次性用品使用了所谓的可降解塑料，它是不是一个进步？如果它不能够避免相关导致这样的一个问题，它的意义有多大？如果最后其实进入到环境中，它又不能够很快的降解，大部分情况它是进入到焚烧厂填埋场，它是不是真的就比传统的不可降解的塑料要表现更优异？
微塑料的话题也是大家现在普遍比较关注的，近期我们还看到有报道说，在人体的血液当中、肺部里面都有发现了微塑料，可降解塑料它降解成微塑料以后对于海洋生物的影响是怎么样的，我们也找到了不同的科研论文，去看可降解塑料在碎片状或者是粉末状的时候，是对这些海洋生物有什么样的影响。
当然这方面的论文还比较少，目前看到的有，比如说PLA它有不同的论文做了对海鞘、平牡蛎还有海蚯蚓这几种生物的影响，负面影响是偏多的，比如它会降低海鞘的受精率，海蚯蚓和牡蛎它都会影响他们所处的环境的一个生态丰度，还是有一定负面影响。但是也有个别的研究，当然是其他种类的可降解塑料，增加了梭鱼增重的速度。所以可能我们就需要一个更长的时间，更多的研究去验证，究竟可降解塑料在变成微塑料后对于海洋生物究竟是有什么样的影响。
但是在我们没有一个足够的证据证明它对海洋生物是无害的前提下，我们不能够贸然的去认为可降解塑料是一个进入到海洋很快发生破碎之后，就解决了海洋塑料污染问题的一个材料。
另外除了水体之外，我们也看了一下它在土壤的环境下的降解条件。刚刚毛达老师有说过他们做的一个实验，即便是在一个湿度条件非常好的土壤环境里面，它的降解率也是很低的。
我们也看到有一篇论文它是测试了PLA、PBAT和PPDO这3种塑料在6个月内的降解率。PLA和PBAT的降解率都低于10%，PPDO要好一些，是接近60%，这个已经算是一个比较理想的状态了。但是我们如果只是把它们随意的埋在丢弃到野外，它在露天或者是被在掩埋在土壤里的这种条件，降解速度也是非常慢的。
同样在陆地上也存在这样两个问题，一个是如果被野生动物误食，像在我们青藏高原有这样的一些塑料垃圾的问题，有牦牛误食了塑料制品的话，同样会对它的生命造成威胁；另外一个对植物根系的影响。
但是相对来说，我们从数据上也可以看到说，至少在土壤环境里面，它在降解速率相比于在水环境里面还是要稍微好一点，因为相对来说是土壤环境微生物的种类各方面这些条件还是要比水环境的要好一些。
现在可降解塑料有一个很重要的应用方向是应用在农业生产上，用于农膜。农膜我不知道大家有没有见过，在农村耕地的时候有很多会在地面覆一层膜，这个膜的作用是保温保水，有一定程度上它还可以起到防虫害、减少杂草的等等这些作用，它在农业生产上增产的作用是非常显著的，所以在我们国家农膜的使用量也是很大的。
我们就从4个角度去看了一下，如果我们去使用可降解塑料来替代传统的PE塑料制造农膜的话，效果如何：一个是它的生产效果，第二个它如果残留在土壤里面，它的降解性，第三是微塑料的残留对于植物的影响，第四是里面的添加剂对植物的影响。
在增产效果上总结下来——我们在报告里面也列了非常多相关研究的一些结果，做了一个很长的列表——总结下来它还是要比不使用农膜的情况有增产的效果，但是普遍相对于传统PE塑料，它的增产效果没有那么好，比如说它在保温保水作用上效果相对没有那么好，或者是因为它过早的发生了破裂，可能在植物的生长后期，它就没有那么好的一个保温保湿效果。但是它在个别的作物上可能表现反而更好，比如说花生。花生在生长的后期是需要下针到土壤里面去，然后在土壤里结出花生来，但如果是PE塑料它太结实了，容易会影响花生下针。可降解塑料因为破裂的比较早，反而比较方便花生下针，这个是能更有利的一个角度。
在降解效果上，我们发现它绝大部分实验都是表明它如果有一定的碎片残留在土壤里面，它的降解速度还是明显的快于传统塑料的，还是一个比较觉得值得欣慰的地方。比如对于一些大田作业的地区，这些地膜人工收集是不太可能的，机械收集不可避免的会产生一些碎片残留。这种情况使用可降解塑料可能确实是更有利的。
我们又继续看了一下，它变成了微塑料之后，他是不是说对生物当地的比如作物的生长，包括土壤的一些微环境的影响。很遗憾的是发现它在变成微塑料之后，还是会对作物的生长有一定的负面的影响的。但也有一些研究是觉得它反而增加了当所在土壤的微生物的风度，让它的种类变得更丰富了，可能是有利的，我觉得也是需要更多的研究来去验证它究竟总体上是一个更好的还是说更差的影响。
还有一个角度，可降解塑料它其实跟其他塑料也一样，它同样的使用大量的添加剂，其中有一个比较重要的就是增塑剂。增塑剂其中非常常用，但是现在争议很大的一个品类叫邻苯二甲酸酯。也有不同的研究证明，这类增塑剂如果进入到土壤当中，对植物是有很多负面影响的。
所以综合下来看，可以说它同样可以起到一定的增产效果，它的降解效果也不错，但是它也同样具有影响植物生长和包括影响土壤的环境的这么一个风险。我们在最近的福建和天津的塑料污染治理方案里面都看到，虽然对整体对可降解塑料采取了一个更谨慎的态度，但是对于可降解农膜其实是一个更加鼓励希望推广态度。尤其这些省份农田面积不会很大，同时又经济效益比较高，又比较富裕的地区其实是比较倾向于使用可降解地膜来解决农田塑料污染的问题。也希望各地在推广之前能够充分的考虑到它可能带来的这些风险，而不要再犯之前推广可降解塑料同样错误，盲目去推广它，而是要把他所有的风险都能够充分考虑到。
这是我的一个分享。主持人也可以帮忙把我们报告的链接放到聊天的对话里面去，如果大家感兴趣，也可以看一下我们的完整的报告。
https://t.cn/A66m44Jv
（本文根据会议记录整理，供参考。详情可以观看绿会融媒直播回放。）
整理 | Sara
审核 | Song
责编丨青鸯
直播回放地址：
https://t.cn/A66Qhhg6
相关链接：
1.可降解塑料，难题如何解？呦呦鹿鸣——绿会专家访谈第二期开幕https://t.cn/A66QFPTq
2.
2. 孙巍答绿会融媒观众问：肯德基、麦当劳的可降解餐具是进步吗？
https://t.cn/A66QFPTG
3. 毛达答观众问：快餐行业用循环餐具才是真正进步｜呦呦鹿鸣绿会谈
https://t.cn/A66QFPTy
4. 谈谈“可降解塑料”之自然条件vs规定条件的降解：呦呦鹿鸣专家谈
https://t.cn/A66QFPTb
5. 观点：塑料标准和政策如不及时调整，企业将在国际市场遭受损失
https://t.cn/A66QFPTU
中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会、绿会）于2022年3月中旬启动的《呦呦鹿鸣——绿会专家访谈》公益对话系列节目，旨在推动全球建设生态文明、共建地球生命共同体。2022年4月8日，《呦呦鹿鸣——绿会专家访谈》第二期： “可降解塑料，难题如何解？”在中国绿发会国际部成功举办。
为爱捐赠，请点击https://t.cn/E6W9xyN
本次访谈由绿会“减塑捡塑”工作组顾问杨长江主持，邀请到了深圳市零废弃环保公益事业发展中心主任、“无毒先锋”行动发起人毛达博士；北京尼傲科技有限公司首席执行官孙巍先生；上海浦东益科循环科技推广中心主任张淼女士三位嘉宾，就如何定义可降解塑料、现有可降解塑料的环境表现、如何科学管理可降解塑料等议题展开深度讨论。
本次对话以线下、线上直播的方式举行，近4000人次在线参加了此次对话。
在对话中，张淼女士针对可降解塑料在环境中的表现做了如下分析：
非常高兴能跟大家一起来探讨这个问题。益科从2018年成立到现在，一直都非常关注塑料污染的问题。在新的禁塑令出台之后，可降解塑料变得很热，我们不可避免会关注到可降解塑料的议题，事实上它一直以来都是争议比较大的。在过去将近一年的时间里面，益科对可降解塑料相关的一些问题做了系统性的梳理，在今年2月份正式发布了《可降解塑料应用效果综述》报告。
报告除了对相关的定义标准，还有政策等等做了一些梳理以外，最核心的就是通过大量查阅相关科研论文，去看一下究竟可降解塑料的环境表现是怎样的。一方面看它在不同的环境里面降解效果究竟如何，另一方面就是降解或者说破碎之后，究竟对当地的生态以及生物的影响是怎样的，是不是有一定的毒性等等的这些问题做了一个梳理。
今天可以跟大家重点去介绍一下，一个是可降解塑料在水环境里面的表现，另外一个是在土壤环境里面的表现。
在介绍之前跟大家介绍一个背景。可降解塑料是一个大的概念，里面包含不同类型的塑料。就像我们使用传统塑料来说，常用的塑料袋用的是PE，饮料瓶是PET，塑料餐盒通常是PP，都是不同种类的聚合物。可降解塑料下面也是包含不同种类的塑料。另外它们其实也涉及了不同种类的认证，我们说的时候是说可降解塑料，但现在不存在一个叫可降解塑料这样一个认证，它通常通过的是“可工业堆肥”，“可家庭堆肥”，或者说“淡水可降解”，“海水可降解”，“土壤可降解”等等不同的认证。这也就意味着其实对于不同的产品来说，它都是要在一个特定的降解条件下才能实现降解。比如说可工业堆肥的可降解塑料，它是在50~70度的高温，比较高的湿度，又有丰富的微生物的条件下，它能够实现降解，这是它的一个限定条件。但是在自然环境中可能不满足它所需要的降解条件，或者不是最适宜它降解的条件。
我们接下来先看一下可降解塑料在水环境里面的表现。我们很多人关注塑料污染，其实就是从看到一些图片，比如说搁浅的鲸鱼解剖之后胃里面都是塑料袋，或者是海豹海龟误食了塑料制品导致死亡，这样的图片给大家的冲击是很大的。这是很多人关注塑料污染的一个重要原因。
那么这些所谓的可降解塑料，进入到水体环境里面，是不是可以像我们期待的那样很快发生降解，不会对海洋生物造成影响呢？有研究去测试了不同的类型可降解塑料在实验的海水环境里面的降解速度。比如说PLA是我们最常见的一个类型的可降解塑料，我们平常见了很多，比如可降解塑料吸管基本都是PLA的。在实验条件下，25℃恒温的不管是海水还是淡水的环境下，365天它的降解率不超过0.8%。也就是说它在长达一年的时间里面，在海水和淡水里面是几乎没有发生降解的。还有PBAT在同样的条件下，365天它的降解率是低于1.8%，PCL的降解率是低于2%。另外一个比较好的叫PLGA的可降解塑料是在270天的时间长度内同样是25℃恒温的海水淡水里面，它是实现100%的降解的，但是这个时间长度非常长。另外一种叫PHA基的，在365天25℃恒温海水降解了6%，25℃的淡水中是降低了8%，比例也是非常低。即便是像这两种在水体中已经算是降解效果非常好的可降解塑料他们也需要非常长的时间才能够完全或者只是部分的降解。
我们也就可以想象，实际上这些可降解塑料进入到海水环境之中，我们并不能够期待它真的很快发生降解，不对海洋生物造成任何的伤害。
另外PHA基的可降解塑料有另外一个实验，把它放在了一个32摄氏度的海水沉积物里面去进行测试，这个的结果是比较好，在56天的时间里面实现了100%的降解。这个也就涉及到另外一个比较尴尬的点，现在是存在“海水可降解”的认证，但是“海水可降解”的认证，只模拟了一种海水条件，但实际上海洋环境是非常复杂的。比如说一个塑料袋进入到海水当中去，它有可能是漂浮在海面上，也有可能是悬浮在海水里面，也有可能进入到沉积海底的沉积物里面，而且海水深度是有可能差异非常大，也就意味着它所涉及到的自然条件、光照、含氧量、微生物的差异都非常大。所以即便说它能够通过其中一种环境的测试，但是在他进入了海洋环境之后，它所处的环境是有可能在不断变化当中的，它是不是还是能够都在不同的海洋环境之下都能够实现降解，我们需要打一个问号。
我们还关心的一个问题。很多对海洋生物造成的伤害是因为海洋生物误食了塑料制品，但他们没有办法消化，最后就导致了海洋生物的死亡。如果在海洋生物的消化系统内，它是不是能够比较快的降解？我们找到了有一篇研究是做了相关的测试，它是做了一种淀粉基的可降解塑料在海龟胃液里面的降解情况的一个测试，在49天之后只降解了3%~9%，降解的速度也是非常慢的。一旦他们被海洋生物误食，并不能说因为它是挂了一个可降解塑料的名号，真的能够减少对海洋生物的伤害。
所以这个也是为什么我们前面说到，即便这些一次性用品使用了所谓的可降解塑料，它是不是一个进步？如果它不能够避免相关导致这样的一个问题，它的意义有多大？如果最后其实进入到环境中，它又不能够很快的降解，大部分情况它是进入到焚烧厂填埋场，它是不是真的就比传统的不可降解的塑料要表现更优异？
微塑料的话题也是大家现在普遍比较关注的，近期我们还看到有报道说，在人体的血液当中、肺部里面都有发现了微塑料，可降解塑料它降解成微塑料以后对于海洋生物的影响是怎么样的，我们也找到了不同的科研论文，去看可降解塑料在碎片状或者是粉末状的时候，是对这些海洋生物有什么样的影响。
当然这方面的论文还比较少，目前看到的有，比如说PLA它有不同的论文做了对海鞘、平牡蛎还有海蚯蚓这几种生物的影响，负面影响是偏多的，比如它会降低海鞘的受精率，海蚯蚓和牡蛎它都会影响他们所处的环境的一个生态丰度，还是有一定负面影响。但是也有个别的研究，当然是其他种类的可降解塑料，增加了梭鱼增重的速度。所以可能我们就需要一个更长的时间，更多的研究去验证，究竟可降解塑料在变成微塑料后对于海洋生物究竟是有什么样的影响。
但是在我们没有一个足够的证据证明它对海洋生物是无害的前提下，我们不能够贸然的去认为可降解塑料是一个进入到海洋很快发生破碎之后，就解决了海洋塑料污染问题的一个材料。
另外除了水体之外，我们也看了一下它在土壤的环境下的降解条件。刚刚毛达老师有说过他们做的一个实验，即便是在一个湿度条件非常好的土壤环境里面，它的降解率也是很低的。
我们也看到有一篇论文它是测试了PLA、PBAT和PPDO这3种塑料在6个月内的降解率。PLA和PBAT的降解率都低于10%，PPDO要好一些，是接近60%，这个已经算是一个比较理想的状态了。但是我们如果只是把它们随意的埋在丢弃到野外，它在露天或者是被在掩埋在土壤里的这种条件，降解速度也是非常慢的。
同样在陆地上也存在这样两个问题，一个是如果被野生动物误食，像在我们青藏高原有这样的一些塑料垃圾的问题，有牦牛误食了塑料制品的话，同样会对它的生命造成威胁；另外一个对植物根系的影响。
但是相对来说，我们从数据上也可以看到说，至少在土壤环境里面，它在降解速率相比于在水环境里面还是要稍微好一点，因为相对来说是土壤环境微生物的种类各方面这些条件还是要比水环境的要好一些。
现在可降解塑料有一个很重要的应用方向是应用在农业生产上，用于农膜。农膜我不知道大家有没有见过，在农村耕地的时候有很多会在地面覆一层膜，这个膜的作用是保温保水，有一定程度上它还可以起到防虫害、减少杂草的等等这些作用，它在农业生产上增产的作用是非常显著的，所以在我们国家农膜的使用量也是很大的。
我们就从4个角度去看了一下，如果我们去使用可降解塑料来替代传统的PE塑料制造农膜的话，效果如何：一个是它的生产效果，第二个它如果残留在土壤里面，它的降解性，第三是微塑料的残留对于植物的影响，第四是里面的添加剂对植物的影响。
在增产效果上总结下来——我们在报告里面也列了非常多相关研究的一些结果，做了一个很长的列表——总结下来它还是要比不使用农膜的情况有增产的效果，但是普遍相对于传统PE塑料，它的增产效果没有那么好，比如说它在保温保水作用上效果相对没有那么好，或者是因为它过早的发生了破裂，可能在植物的生长后期，它就没有那么好的一个保温保湿效果。但是它在个别的作物上可能表现反而更好，比如说花生。花生在生长的后期是需要下针到土壤里面去，然后在土壤里结出花生来，但如果是PE塑料它太结实了，容易会影响花生下针。可降解塑料因为破裂的比较早，反而比较方便花生下针，这个是能更有利的一个角度。
在降解效果上，我们发现它绝大部分实验都是表明它如果有一定的碎片残留在土壤里面，它的降解速度还是明显的快于传统塑料的，还是一个比较觉得值得欣慰的地方。比如对于一些大田作业的地区，这些地膜人工收集是不太可能的，机械收集不可避免的会产生一些碎片残留。这种情况使用可降解塑料可能确实是更有利的。
我们又继续看了一下，它变成了微塑料之后，他是不是说对生物当地的比如作物的生长，包括土壤的一些微环境的影响。很遗憾的是发现它在变成微塑料之后，还是会对作物的生长有一定的负面的影响的。但也有一些研究是觉得它反而增加了当所在土壤的微生物的风度，让它的种类变得更丰富了，可能是有利的，我觉得也是需要更多的研究来去验证它究竟总体上是一个更好的还是说更差的影响。
还有一个角度，可降解塑料它其实跟其他塑料也一样，它同样的使用大量的添加剂，其中有一个比较重要的就是增塑剂。增塑剂其中非常常用，但是现在争议很大的一个品类叫邻苯二甲酸酯。也有不同的研究证明，这类增塑剂如果进入到土壤当中，对植物是有很多负面影响的。
所以综合下来看，可以说它同样可以起到一定的增产效果，它的降解效果也不错，但是它也同样具有影响植物生长和包括影响土壤的环境的这么一个风险。我们在最近的福建和天津的塑料污染治理方案里面都看到，虽然对整体对可降解塑料采取了一个更谨慎的态度，但是对于可降解农膜其实是一个更加鼓励希望推广态度。尤其这些省份农田面积不会很大，同时又经济效益比较高，又比较富裕的地区其实是比较倾向于使用可降解地膜来解决农田塑料污染的问题。也希望各地在推广之前能够充分的考虑到它可能带来的这些风险，而不要再犯之前推广可降解塑料同样错误，盲目去推广它，而是要把他所有的风险都能够充分考虑到。
这是我的一个分享。主持人也可以帮忙把我们报告的链接放到聊天的对话里面去，如果大家感兴趣，也可以看一下我们的完整的报告。
https://t.cn/A66m44Jv
（本文根据会议记录整理，供参考。详情可以观看绿会融媒直播回放。）
整理 | Sara
审核 | Song
责编丨青鸯
直播回放地址：
https://t.cn/A66Qhhg6
相关链接：
1.可降解塑料，难题如何解？呦呦鹿鸣——绿会专家访谈第二期开幕https://t.cn/A66QFPTq
2.
2. 孙巍答绿会融媒观众问：肯德基、麦当劳的可降解餐具是进步吗？
https://t.cn/A66QFPTG
3. 毛达答观众问：快餐行业用循环餐具才是真正进步｜呦呦鹿鸣绿会谈
https://t.cn/A66QFPTy
4. 谈谈“可降解塑料”之自然条件vs规定条件的降解：呦呦鹿鸣专家谈
https://t.cn/A66QFPTb
5. 观点：塑料标准和政策如不及时调整，企业将在国际市场遭受损失
https://t.cn/A66QFPTU
克里姆林宫的欺骗武器：您需要知道的关于今日俄罗斯RT和俄罗斯卫星通讯社SPUTNIK的7件事
欧盟已经对克里姆林宫的欺骗武器——卫星通讯社（Sputnik）和今日俄罗斯（RT）采取了制裁。他们在欧盟的播出活动被紧急暂停，直到克里姆林宫对乌克兰的侵略结束，以及俄罗斯停止对欧盟及其成员国进行虚假信息宣传和信息操纵活动。
这些是特殊的、有针对性的和临时性的措施，是在一个非常具体的、前所未有的背景下采取的，即俄罗斯对乌克兰的军事侵略。
这些措施不是“审查”或“全面禁止”，而是为了取得谨慎的平衡：它们尊重基本权利，只是作为有法律依据的制裁制度的一部分，以相称的方式加以限制。这是作为欧盟对欧洲和平与安全的明显威胁的反应的一部分。
欧盟的制裁并不阻止工作人员为这些机构工作以履行其职责。但值得注意的是，在俄罗斯入侵乌克兰之后，一些今日俄罗斯RT的员工已经在世界各地辞职。
欧盟对今日俄罗斯RT和卫星社的制裁导致播出或传播权暂停，以在克里姆林宫对乌克兰发动实际的残酷战争时，解除其信息战工具。
今日俄罗斯RT和卫星社可能看起来和听起来像国际媒体机构，但它们不是。它们的运作有一个总体目标：通过虚假信息宣传和信息操纵的手段，在海外促进和支持克里姆林宫的政策。今日俄罗斯RT和卫星社及其社交媒体分支旨在加剧分裂和两极化、破坏民主、混淆克里姆林宫违反国际法的事实，并为普京的战争制造支持。
您需要知道的关于今日俄罗斯（RT）和卫星社（SPUTNIK）的7件事：
1. 今日俄罗斯RT和卫星社不是媒体组织，而是克里姆林宫的欺骗武器。
今日俄罗斯RT以军事术语定义其任务。它的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬（Margarita Simonyan）曾公开将RT的重要性等同于俄罗斯对俄罗斯国防部的需求。据她说，今日俄罗斯RT有能力利用“信息武器”“对整个西方世界开展信息战”。今日俄罗斯RT的战略目标是“征服”和“增加观众”，以便在“关键时刻”利用连接这些观众渠道（https://t.cn/A668hZR7）。
今日俄罗斯RT被列入对俄罗斯具有战略重要性的核心组织的官方名单。卫星通讯社是根据总统令创立的，目的是“在海外报道俄罗斯国家政策”。今日俄罗斯RT每年从俄罗斯国家政府获得数以百万计的卢布。例如，在2020年俄罗斯联邦预算草案中，将近230亿卢布（当时相当于3.25亿欧元）指定拨给RT。2021年，俄罗斯国家媒体的总体预算接近13亿欧元。
2. 今日俄罗斯RT和卫星社并不是客观的，它们也没有在争取做到这一点。
独立新闻调查显示，今日俄罗斯RT和卫星社的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬（Margarita Simonyan）在媒体控制网络中发挥着核心作用，该网络指示俄罗斯国家政府控制的媒体机构应该和不应该报道什么。她承认与克里姆林宫之间有一条通过一部“黄色电话”直接相连的安全线路。
西蒙尼扬通过呼吁禁止外国社交媒体网络，并欢迎卢卡申科政权对白俄罗斯记者的镇压，对在俄罗斯获取信息的途径施加限制表示强烈支持。
2014年被欧盟制裁的“Rossiya Segodnia”负责人德米特里·基谢廖夫（Dmitry Kiselyov）曾告诉他的员工，“公正新闻报道的时期已经结束”，以及“客观性是一个神话”。
3. 今日俄罗斯RT雇佣有新闻背景的人，但并不遵守国际新闻标准。
在西方，今日俄罗斯RT一直以“另类”新闻为幌子为克里姆林宫的目标服务，旨在对抗“主流媒体”的所谓偏见。它依靠西方政治家、学者、记者和其他有影响力的公众人物的露面来提高其可信度，并大量使用专栏文章的形式，将虚假信息伪装成观点。
但表象仅仅是表象——今日俄罗斯RT无法掩饰其根本缺乏公共责任感、透明度和编辑独立性。与国际公共广播机构所遵守的国际媒体标准相去甚远，今日俄罗斯RT在其预算、监督结构和监察机制方面是不透明的。
4. 今日俄罗斯RT和卫星社是一个更大的虚假信息生态系统的一部分。
今日俄罗斯RT和卫星社与俄罗斯虚假信息生态系统中的其他支柱之间存在着有据可查的关系，这个生态系统是克里姆林宫用来制造和扩大误导性和操纵性言论的官方、代理和未确立归属的传播渠道和平台的集合。
RT和卫星社促进并参与了网络推动的影响行动，包括那些被认为来自俄罗斯军事情报局格鲁乌的行动。
5. RT的真正影响在于网络和社交媒体。
对RT最好的理解不是一个有社交媒体的电视频道，而是一个有专业电视能力的社交媒体。在英国媒体监管机构Ofcom（英国通讯管理局）2018年的一项研究中，RT在“使用电视看新闻的成年人中”的受欢迎程度排名倒数第二，占总观众份额的2%。
在社交媒体上，今日俄罗斯RT的影响力要大得多。在2020年初，RT在多个YouTube频道上拥有100亿次浏览量。然而，今日俄罗斯RT在社交媒体上的大众吸引力一直受到国际媒体和俄罗斯活动家的质疑。调查显示，今日俄罗斯RT一直在人为地夸大其网络观众的数字，以提高其作为媒体机构的恶名和重要性。
今日俄罗斯RT积极尝试在欧盟内部占据信息空间，在对克里姆林宫具有关键意义的问题上发表大量文章，比如对阿列克谢·纳瓦尔尼中毒事件的事实进行混淆。今日俄罗斯RT利用耸人听闻、误导性的标题来提高社交媒体的参与度，再加上宽松的版权政策，为今日俄罗斯RT的内容创造了一个危险的生态系统，使其很容易被代理网站放大，无论是无意的还是有意的。
多年来，今日俄罗斯RT专门为社交媒体的传播创造了多种衍生产品，其中的娱乐内容加入了“俄罗斯视角”。在多个分支的烟幕背后，今日俄罗斯RT为不同的受众量身定做精准的信息。今日俄罗斯RT及其相关机构还不遗余力地掩饰其与俄罗斯国家政府之间的联系。
6. 今日俄罗斯RT以前就陷入过麻烦。
欧盟对今日俄罗斯RT和卫星社的制裁是特殊的、有针对性的和临时性的措施，是在一个非常具体的、前所未有的背景下采取的，即俄罗斯对乌克兰的军事侵略。但克里姆林宫的传声筒以前就陷入过麻烦。
在乌克兰，今日俄罗斯RT自2014年以来就一直被禁止，它从未成功在德国获得播出许可。2019年，德国记者协会警告其国家媒体主管部门，“今日俄罗斯不是适合我们的信息媒体，而是克里姆林宫的宣传工具。” 今日俄罗斯RT德语站试图绕过德国的规定，在卢森堡获得播出许可，但卢森堡的监管机构也拒绝了该请求。在2021年底，今日俄罗斯RT德语站试图在没有有效播出许可的情况下在德国播出，其播出被德国许可和监督委员会叫停。
RT在拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚被禁。在美国，RT必须注册为外国代理人。英国媒体监管机构认为RT发布的内容具有“实质性误导”，并于2019年对其处以20万英镑的罚款。2022年2月，英国媒体监管机构对RT新闻频道节目的公正性展开了15项新的调查。法国广播监管机构也向RT发出了警告。
7. RT和卫星社在推动和支持俄罗斯对乌克兰的军事侵略方面发挥了重要作用。
RT和卫星社持续制造和放大诋毁乌克兰的虚假言论，试图为普京的战争辩护和动员支持。他们多年来一直在这样做。
2021年，RT的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬出席了在顿涅茨克举行的会议，她在会上呼吁 “俄罗斯母亲把顿巴斯带回家”，简直是在呼吁侵犯乌克兰的领土完整。
就在普京下令发动战争的几周前，RT电视台通过宣称“乌克兰人想要俄罗斯人的血”来激怒其观众。
在俄罗斯的导弹落在乌克兰城市时，RT和卫星社还在继续造谣，混淆普京对乌克兰的战争的真实性质和程度。
#俄罗斯军舰# #正义必胜# #乌克兰# #支持乌克兰# #俄罗斯# #俄乌战争# #俄罗斯侵略乌克兰# #俄乌局势# #俄罗斯军事罪犯# #布查# #伊尔平#
欧盟已经对克里姆林宫的欺骗武器——卫星通讯社（Sputnik）和今日俄罗斯（RT）采取了制裁。他们在欧盟的播出活动被紧急暂停，直到克里姆林宫对乌克兰的侵略结束，以及俄罗斯停止对欧盟及其成员国进行虚假信息宣传和信息操纵活动。
这些是特殊的、有针对性的和临时性的措施，是在一个非常具体的、前所未有的背景下采取的，即俄罗斯对乌克兰的军事侵略。
这些措施不是“审查”或“全面禁止”，而是为了取得谨慎的平衡：它们尊重基本权利，只是作为有法律依据的制裁制度的一部分，以相称的方式加以限制。这是作为欧盟对欧洲和平与安全的明显威胁的反应的一部分。
欧盟的制裁并不阻止工作人员为这些机构工作以履行其职责。但值得注意的是，在俄罗斯入侵乌克兰之后，一些今日俄罗斯RT的员工已经在世界各地辞职。
欧盟对今日俄罗斯RT和卫星社的制裁导致播出或传播权暂停，以在克里姆林宫对乌克兰发动实际的残酷战争时，解除其信息战工具。
今日俄罗斯RT和卫星社可能看起来和听起来像国际媒体机构，但它们不是。它们的运作有一个总体目标：通过虚假信息宣传和信息操纵的手段，在海外促进和支持克里姆林宫的政策。今日俄罗斯RT和卫星社及其社交媒体分支旨在加剧分裂和两极化、破坏民主、混淆克里姆林宫违反国际法的事实，并为普京的战争制造支持。
您需要知道的关于今日俄罗斯（RT）和卫星社（SPUTNIK）的7件事：
1. 今日俄罗斯RT和卫星社不是媒体组织，而是克里姆林宫的欺骗武器。
今日俄罗斯RT以军事术语定义其任务。它的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬（Margarita Simonyan）曾公开将RT的重要性等同于俄罗斯对俄罗斯国防部的需求。据她说，今日俄罗斯RT有能力利用“信息武器”“对整个西方世界开展信息战”。今日俄罗斯RT的战略目标是“征服”和“增加观众”，以便在“关键时刻”利用连接这些观众渠道（https://t.cn/A668hZR7）。
今日俄罗斯RT被列入对俄罗斯具有战略重要性的核心组织的官方名单。卫星通讯社是根据总统令创立的，目的是“在海外报道俄罗斯国家政策”。今日俄罗斯RT每年从俄罗斯国家政府获得数以百万计的卢布。例如，在2020年俄罗斯联邦预算草案中，将近230亿卢布（当时相当于3.25亿欧元）指定拨给RT。2021年，俄罗斯国家媒体的总体预算接近13亿欧元。
2. 今日俄罗斯RT和卫星社并不是客观的，它们也没有在争取做到这一点。
独立新闻调查显示，今日俄罗斯RT和卫星社的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬（Margarita Simonyan）在媒体控制网络中发挥着核心作用，该网络指示俄罗斯国家政府控制的媒体机构应该和不应该报道什么。她承认与克里姆林宫之间有一条通过一部“黄色电话”直接相连的安全线路。
西蒙尼扬通过呼吁禁止外国社交媒体网络，并欢迎卢卡申科政权对白俄罗斯记者的镇压，对在俄罗斯获取信息的途径施加限制表示强烈支持。
2014年被欧盟制裁的“Rossiya Segodnia”负责人德米特里·基谢廖夫（Dmitry Kiselyov）曾告诉他的员工，“公正新闻报道的时期已经结束”，以及“客观性是一个神话”。
3. 今日俄罗斯RT雇佣有新闻背景的人，但并不遵守国际新闻标准。
在西方，今日俄罗斯RT一直以“另类”新闻为幌子为克里姆林宫的目标服务，旨在对抗“主流媒体”的所谓偏见。它依靠西方政治家、学者、记者和其他有影响力的公众人物的露面来提高其可信度，并大量使用专栏文章的形式，将虚假信息伪装成观点。
但表象仅仅是表象——今日俄罗斯RT无法掩饰其根本缺乏公共责任感、透明度和编辑独立性。与国际公共广播机构所遵守的国际媒体标准相去甚远，今日俄罗斯RT在其预算、监督结构和监察机制方面是不透明的。
4. 今日俄罗斯RT和卫星社是一个更大的虚假信息生态系统的一部分。
今日俄罗斯RT和卫星社与俄罗斯虚假信息生态系统中的其他支柱之间存在着有据可查的关系，这个生态系统是克里姆林宫用来制造和扩大误导性和操纵性言论的官方、代理和未确立归属的传播渠道和平台的集合。
RT和卫星社促进并参与了网络推动的影响行动，包括那些被认为来自俄罗斯军事情报局格鲁乌的行动。
5. RT的真正影响在于网络和社交媒体。
对RT最好的理解不是一个有社交媒体的电视频道，而是一个有专业电视能力的社交媒体。在英国媒体监管机构Ofcom（英国通讯管理局）2018年的一项研究中，RT在“使用电视看新闻的成年人中”的受欢迎程度排名倒数第二，占总观众份额的2%。
在社交媒体上，今日俄罗斯RT的影响力要大得多。在2020年初，RT在多个YouTube频道上拥有100亿次浏览量。然而，今日俄罗斯RT在社交媒体上的大众吸引力一直受到国际媒体和俄罗斯活动家的质疑。调查显示，今日俄罗斯RT一直在人为地夸大其网络观众的数字，以提高其作为媒体机构的恶名和重要性。
今日俄罗斯RT积极尝试在欧盟内部占据信息空间，在对克里姆林宫具有关键意义的问题上发表大量文章，比如对阿列克谢·纳瓦尔尼中毒事件的事实进行混淆。今日俄罗斯RT利用耸人听闻、误导性的标题来提高社交媒体的参与度，再加上宽松的版权政策，为今日俄罗斯RT的内容创造了一个危险的生态系统，使其很容易被代理网站放大，无论是无意的还是有意的。
多年来，今日俄罗斯RT专门为社交媒体的传播创造了多种衍生产品，其中的娱乐内容加入了“俄罗斯视角”。在多个分支的烟幕背后，今日俄罗斯RT为不同的受众量身定做精准的信息。今日俄罗斯RT及其相关机构还不遗余力地掩饰其与俄罗斯国家政府之间的联系。
6. 今日俄罗斯RT以前就陷入过麻烦。
欧盟对今日俄罗斯RT和卫星社的制裁是特殊的、有针对性的和临时性的措施，是在一个非常具体的、前所未有的背景下采取的，即俄罗斯对乌克兰的军事侵略。但克里姆林宫的传声筒以前就陷入过麻烦。
在乌克兰，今日俄罗斯RT自2014年以来就一直被禁止，它从未成功在德国获得播出许可。2019年，德国记者协会警告其国家媒体主管部门，“今日俄罗斯不是适合我们的信息媒体，而是克里姆林宫的宣传工具。” 今日俄罗斯RT德语站试图绕过德国的规定，在卢森堡获得播出许可，但卢森堡的监管机构也拒绝了该请求。在2021年底，今日俄罗斯RT德语站试图在没有有效播出许可的情况下在德国播出，其播出被德国许可和监督委员会叫停。
RT在拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚被禁。在美国，RT必须注册为外国代理人。英国媒体监管机构认为RT发布的内容具有“实质性误导”，并于2019年对其处以20万英镑的罚款。2022年2月，英国媒体监管机构对RT新闻频道节目的公正性展开了15项新的调查。法国广播监管机构也向RT发出了警告。
7. RT和卫星社在推动和支持俄罗斯对乌克兰的军事侵略方面发挥了重要作用。
RT和卫星社持续制造和放大诋毁乌克兰的虚假言论，试图为普京的战争辩护和动员支持。他们多年来一直在这样做。
2021年，RT的总编辑玛格丽塔·西蒙尼扬出席了在顿涅茨克举行的会议，她在会上呼吁 “俄罗斯母亲把顿巴斯带回家”，简直是在呼吁侵犯乌克兰的领土完整。
就在普京下令发动战争的几周前，RT电视台通过宣称“乌克兰人想要俄罗斯人的血”来激怒其观众。
在俄罗斯的导弹落在乌克兰城市时，RT和卫星社还在继续造谣，混淆普京对乌克兰的战争的真实性质和程度。
#俄罗斯军舰# #正义必胜# #乌克兰# #支持乌克兰# #俄罗斯# #俄乌战争# #俄罗斯侵略乌克兰# #俄乌局势# #俄罗斯军事罪犯# #布查# #伊尔平#
✋热门推荐