前两天回顾了马三立在央视春晚上表演的节目《大乐特乐》，感触良多。那时1985年，春晚办了还没几届，姜昆便力邀相声泰斗马三立登台为大家表演，没想到一失足成千古恨。因为诸多原因，马三立从此告别了春晚舞台，之后虽有多次邀请，老爷子依旧是干脆拒绝；姜昆对马三立的称呼也引来了大众的指摘，所谓不尊重前辈之类的言论尘嚣日上，在今天还令多少人信服。相声界本来挺和谐的，也不知道受什么影响，非把内部矛盾公之于众，非制造一些话题引起争议。在春晚历史上，1985年可谓最失败的一次，节目组想要出新，将场所放到了体育场内，既是出新，缘何会失败呢？一方面是天气太冷，保暖措施做不好，观众冻得直跺脚，使得现场的效果并不好；另一方面是硬件设施不过关，扩音设备并不出彩，坐得远的观众根本听不到演员说的是什么，整体就显得乱哄哄的。这一次失败为节目组敲响了警钟，甚至一度产生了是否要继续办春晚的自我审视。这个教训也一直警醒着后来者，此后都没走出舞台这一亩三分地。回到马三立不愿意到春晚舞台表演的原因上来，马三立自己的说法是：“我不适合这个舞台，别耽误你们工作。”可以说，马三立不登台是对艺术追求的产物，而非利欲熏心的结果。怎么理解不适合呢？一是搭档不对付，马三立表演的是单口，在春晚舞台上表演单口的，一个是马三立，另一个是马季，别无他人，怕以后也不会有人担起来。第二个是表演风格的影响，马氏相声就是偏温的一类，并没有多火爆的效果，更重要的是听韵味。能一段就一个包袱，这也是对观众的考验。最重要的就是，马三立的表演受到了第二个原因的影响。受到诸多条件的限制，就必然使得春晚相声，要求在短时间内产生大量的包袱，一瞬间就带动观众的情绪。而马三立的相声，需要观众咂摸滋味，两者的隔阂越大，就显得马三立表演的越差。相声讲究的是铺平垫稳，但春晚的紧凑感不给你铺垫的时间。在小剧场可以三翻四抖，春晚上可不太行。马氏相声的慢，成为了一个标签，也成为了难以在春晚舞台上大显身手的障碍。至于是因为姜昆对老爷子的称呼导致的，更是欲加之罪，何患无辞。什么场合唱什么戏，在私下里怎么叫无所谓，但在公众场合就得考虑影响了。看完整场晚会，主持人对演员的称呼都是同志，这在那个时代是官称，也是最尊敬的一种说法。姜昆称呼马季为马季同志，是不是过两天会出现：姜昆称马季为同志，两人断绝师徒关系这样的文章？姜昆是主持人，暂时性的和演员处于平等地位，没必要纠缠一个称谓的对与不对，许多媒体大肆宣扬，渲染这些负面效果，并不高尚。姜昆与马家的关系好不好，说是世交也不为过，姜昆父亲送的一幅字，被马三立挂在家中最显眼的位置；在春晚上拿姜昆砸挂，之后马家的多次活动中也有姜昆的踪迹，至少要比那谁要强的多吧。前不久在《德云斗笑社》中，石富宽说过这样一句话：“别叫什么师爷，在这里咱们是同志”，不知道叫嚣着称呼不对的人，看到这一幕会作何感想。鸡蛋里面挑骨头，也得保证这是个鸡蛋，指着一个王八就骂起来了，那是傻子干的事。以上！

#胖哥畅谈天下事[超话]#南非前总统袓马因多次拒绝就涉贪配合当局传召受查，被判藐视法庭罪成入狱。而在祖马服刑期间，他的支持者在夸祖鲁·纳塔尔省各地展开抗议活动，并堵塞交通、焚毁汽车等，导致该省当前局势紧张。警方以公众暴力、盗窃、恶意损害及违反防疫封锁措施等罪拘捕28人。南非现任总统拉马福萨强调，目前抗议活动过程中的个别行径已经构成违法犯罪。他呼吁有关各方保持冷静克制，抗议者应立即停止违法犯罪行为和对南非经济造成的伤害。

【赠送礼物追求游戏网友遭拒绝 湖南一男子诉请退回“追求费”被驳回】网购游戏陪玩服务，男方产生好感，女方拒绝交往请求，导致双方关系恶劣，男方诉至法院要求退回“追求费”，是否可以呢？近日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院开庭审结了一起服务合同、赠与合同的民事纠纷案件。

原告何某、被告马某通过“比心陪练”平台订购“英雄联盟”竞技游戏陪玩服务。2020年2月开始，何某对马某产生好感，并在微信聊天中多次告白，但马某向何某明确表示自己不愿意网恋，不接受何某。其间，何某在网购平台购买手表、化妆品等作为礼物送给马某，共计支付73766元购物款。何某向马某表示要为其购买礼物时，马某拒绝。何某仍一意孤行，通过网购平台直接购买邮寄至马某住所地，马某均签收并使用。后何某在游戏中以“老婆”称呼马某，马某表示不能接受，并提出如要坚持网恋将终止陪玩服务，因此双方产生矛盾，关系日渐恶化，何某便诉至法院要求退回购物款。

法院审理后认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。原告何某自愿赠与被告马某物品，双方之间形成赠与合同关系，因此不能形成不当得利。法院依法驳回原告的诉讼请求。

法官说法

男女双方谈恋爱期间附解除条件的赠与，当缔结婚姻或共同生活的目的无法实现时，赠与行为失效。因此，恋爱期间男方以结婚为目的的赠与应当认定为附解除条件的赠与，在恋爱男女双方因感情不和而不能顺利结婚时，男方诉讼请求返还赠与财产，应当得到支持。但是，如果赠与的财物不以结婚为目的，只是为了表示爱意主动赠与物品，或者是用于日常生活开支的，例如：衣物、食品、化妆品等，属于日常生活的一部分，在不能证明系为结婚而特意购买的情况下，按照一般生活经验，应当认定为一般赠与，是无条件的赠与，不能要求返还。

本案焦点为原告对被告的赠与是一般赠与还是附条件的赠与。结合本案，原告是为了追求被告，为了与被告建立恋爱关系而赠与物品，从双方的聊天记录可以看出，被告一直拒绝与原告进行网恋，且双方从未见过面。在被告明确拒绝与原告网恋之时，原告应当知道其与被告建立恋爱关系的目的不可能实现，且被告亦明确告知原告不要赠送礼物。在此情形下，原告仍一厢情愿地直接通过网购平台邮寄礼物赠与被告，其赠与行为不构成附条件的赠与。从原告赠与被告的物品种类来看，基本属于日常生活用品。故原告只是为了表示爱意主动赠与物品，该赠与行为不能视为附条件的赠与，应当认定为一般赠与，是无条件的赠与，不能要求返还。故原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，理应驳回。

来源：人民法院报