2000年，三峡施工中一台美国机器发生事故，造成3死31伤。美国公司耍赖：我们破产保护，一分钱不赔。中国律师回怼：破产就直接收购你们！

上世纪动工的三峡工程，称得上是世纪工程。由于当时我国相关设备制造水平不高，因而不少关键机械都是采购自海外。

2000年9月，采购自美国罗泰克公司的塔带机因为生产焊接不合格发生事故，造成3人死亡，31人受伤。

事故已经发生，后续便是追责及赔偿问题了。可作为三峡公司法律顾问的德恒律师所，这次却是碰上了死硬对头。

“你们的调查结果无效，是你们自己的使用问题，我们公司不应该负责任！”看着我国权威机构的调查结果，罗泰克公司派来的处理人员直接全部否认。总之一句话，“我们没责任，也不打算赔钱。”

罗泰克公司之所以敢如此蛮横，主要是两方面考虑。一是当时中国与外国公司的纠纷普遍难断，往往拖到最后中国受害方自认倒霉。二是罗泰克总部及大部资产都在美国，即使官司输给了你，你在中国也查封不到什么东西。

罗泰克显然低估了德恒律师所。“走仲裁道路，打赢了在美国一样执行！”德恒提出了应对之法。

然而仲裁也绝非易事，罗泰克公司使出了终极杀手锏：既然不占理，那就使劲拖。

不知经过多少次延期，罗泰克公司终于被判赔偿人民币3275万元。

明确责任，不过是万里长征第一步。如何将赔偿款追到手，才是关键所在。

为了少掏甚至不掏腰包，罗泰克展现了其惊人的“聪明才智”。

在英文中，shall这个单词的意思是“应该、必须”，而may的意思则是“也许、可能、可以”。在厚厚的协议中，罗泰克人员将shall一词改成了may。

仅改一词，意思大变。“罗泰克公司可以向三峡公司赔偿”，显然“可以”一词并没有具体约束性，赔偿到底给不给，完全取决于罗泰克公司。

所幸，这处手脚被细心的德恒的律师发现。

卑鄙手段被发现，罗泰克公司却并没有悔过之意。为了最大限度摆脱赔偿责任，罗泰克负责人直言，我们要申请破产保护！

这招可谓毒辣，宁愿毁灭自己，也不掏钱赔偿。就这样让罗泰克公司蒙混过关？当然不会，德恒律师所主任王丽一番调查后，找到了对手的“命门”。

经过调查王丽发现，罗泰克公司所拥有的专利，大多数都位于世界前列。公司所签下的合同，大多也是稳赚不赔。

这么好的公司，其所有人舍得就这么破产？

王丽找到三峡公司相关负责人，让其大胆放风，就说罗泰克只要破产，三峡就去收购。

消息一出，罗泰克公司傻了眼。为了防止假戏成真，罗泰克公司承认了相关债务，做出了应有赔偿。

前后长达8年的纠纷，就这样以我方完胜宣告结束。

面对百般抵赖、自作聪明的罗泰克公司，德恒律师所的律师们用实际行动证明，中国人是不怕拖的，也是拖不垮的！

参考资料
《三峡工程致34人伤亡事故索赔案历时8年告捷》中国在线

#减肥[超话]#
[音乐]奔走在自己热爱的每一天[音乐]Day211[音乐]
[微风]#减肥大作战# [微风]7月掉十斤[微风]第31天

关于减重∶晨重51.6kg（累计-2.4kg）
“7月掉十斤”的目标没有完成，但是已经很满足了，因为妥妥的稳在了51+kg，外食后第二天多多少少都会重一点，其实今早起来是52kg，但是我坚定的出去跑步，为7月的目标做最后努力，也是很棒的啦，8月继续加油～[拳头]

昨日餐食热量∶只要有外食热量就忽略掉，我再也不扛着秤出去吃饭啦～[二哈]

[春游家族]关于运动∶无运动，13262步
昨晚在出租车上我说“要不把我们放在哪走回去”，大帅说“娃儿走不动”，我说”那我自己走吧，吃的不消耗掉睡不着”，司机说“那我更有罪恶感，我刚吃了包辣条”，哈哈，我说“没事，你在工作”，最后是我在家蹦哒了一万多步安心睡觉去啦～[打call]

[鲜花]关于生活∶日常流水帐
7月的最后一天是梓诺小朋友的生日，9月就要上小学的小姑娘棒棒哒，吹蜡烛的时候帅宝还悄悄的给好朋友制造了小惊喜，事先我们一点也不知道，麻麻都觉得好意外，看来娃儿的这点浪漫基因是随了老母亲，阿姨说“以后谁做你女朋友肯定会很幸福”～[good]
今天麻麻值班，帅宝又约了慧慧老师去画比赛作品，上完画画课，这会儿和粑粑在海边快乐的挖沙呢，给大帅点赞，真是棒棒哒粑粑～[爱你]
#减脂餐# ，#运动就是坚持#

福建福州，女子请朋友吃饭，可是两人只点了150元的菜，结账时却被告知要208元？女子以为算错，让服务员把收费的小票给自己看看，可看完傻眼了！吃个饭居然要收服务费24元，餐位费6元/人...女子气炸，吃饭提供服务和位置不是天经地义的吗？

陈女士当天点了菠萝包、凤爪、虾饺皇、脆肠粉等六七道菜品，预估总价150元左右，可是吃完差了50元，她就觉得被坑了！陈女士认为餐厅收费离谱，且重复收费，更主要的是没提前告知这些额外的东西是要收费的！

比如，陈女士点完菜以后，服务员没打声招呼，就给陈女士端上来一碟咸菜和花生米，量大概只有醋碟大小，给人的感觉就是免费赠送的小食，可事后菜单上写着，这道菜叫“大厅小食”，5元钱！

而上了小食以后，服务员还主动问陈女士要喝什么茶？也没有说茶水是要额外收费的，给陈女士的感觉是我们餐厅有免费的茶水提供，你要喝什么茶，我给你倒！

于是，刚好口渴的陈女士就点了一份菊普茶，结果菜单上写着这杯茶要9元？

不是说陈女士喝不起这杯茶，她气的是，服务员不提前说小食需要收费就主动给自己上，这不是坑人吗？而且上面还写了服务费和餐位费，这就更让陈女士无法接受了，去餐厅吃饭，不是服务员给你端菜上饭，难道还要顾客自己去厨房端吗？凭什么要收服务费呢？

而茶位费收了，又收自己茶水的钱，这不是巧立名目，只为了多收钱吗？吃饭才吃了158元，乱七八糟的费用却收了自己50元，哪家餐厅是这样收费的？

换句话说，只要坐到位置上什么菜都不点，自己至少要掏50元了？这不是抢是什么？

陈女士认为，一家餐厅的服务应该是包含在菜价里面的，现在把服务费单独拿出来再收一次，而提供的服务让自己感觉不到被服务，而是被冒犯了，你说自己不气吗？

但陈女士和店家理论了半天，对方坚持说小食可以免，其它的都应该收费，理由有3点：

1、菜单的背面有一个消费指南，上面注明要收服务费、小食、茶水费、餐位费等收费项目。

2、他们这个品牌是连锁的，都是这样的收费标准！

3、餐位费里有免费的功夫茶，但是点菊花茶是要另外收费的，上面也有备注！

综上，餐厅认为是陈女士自己没有看仔细！餐厅已经明码标价，所以不存在欺诈！

但陈女士不认可餐厅的说法，她觉得餐厅服务员没有告知小食之类的要收费，这有误导免费的嫌疑，而且这些备注用小字标注，不够明显，自己根本没看清楚！

可没想到商家居然说：“服务员没有告知，你自己也没有询问啊？”

1、那么，从法律的角度来说，餐厅额外收取餐位费和服务费是否合理？

根据《食品安 全法》的相关规定，经营者有义务向消费者提供安 全、卫生、清洁的就餐环境和餐具。

所以，餐厅向陈女士提供餐具、纸巾等，是餐饮过程中的配套服务项目，也是经营者的法定义务和附随义务，不应该额外收取费用。

餐厅未尽告知义务，收取消费者的餐具费、茶位费、餐位费、纸巾费等，违反了《消费者权益保护 法》的规定，侵犯了消费者在购买商品或者接受服务时的知情权、选择权、公平交易权！

3、餐厅说自己已经在菜单背面备注了，是否可以免责呢？

当然不行了，一行小字不醒目，不能保证顾客一定能看到，就不能证明餐厅尽到了提醒的义务。所以才需要服务员额外的去提醒！

按照《消费者权益保护 法》的相关规定，商家对消费者的告知方式应该清晰明确，商家是否履行了告知义务，应该以消费者是否获悉为标准！

简单点说，就算餐厅故意把这些额外收费的提醒标注在不明显的地方，只要顾客没有看到，那
仍然侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权！

所以，如果你去外面吃饭遇到这种额外要收“餐位”和服务费的店家，要勇于向商家说不，这就是强制消费！现在的餐厅真的是越来越过分，出去吃饭，连餐具也要跟顾客收费，难道让顾客用手抓吗？

那么，你觉得餐厅的收费合理吗？你能接受这种服务方式吗？