富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移。
《孟子·滕文公下》这篇千古名句，调子起的很高，句句亏聋发聩，但是句句都逆着人性中的天性。
要不然做圣人难；说圣人的话容易，知行合一，说到做到却不容易。
好久不见，今天与大家见一见，聊聊一些生活中的杂感。
上大学的时候，我自己已经能通过变魔术，教跆拳道赚钱，虽然比不了富二代，但是自给自足还是足矣的。
那时候最讨厌的，就是那些明明家庭条件不差，到了申请贫困生补助时，热忱而真挚的去抢名额的同学。他们抢到了名额，无非不过蹦两次迪，买几双鞋。但是对于那些真正穷困的学生，那可能真的是一个学期的生活费。
但是申请补助，这个标准怎么衡量呢？这里面就要看批补助，和提交申请补助的那些老师怎么操作了。
所以道理是道理，现实是现实。
一件小事所体现出的人情社会的不公，早已映射到社会的方方面面。
很多事，我不敢讲，看到了也不敢说，脏的令人心里难受，但是说出来不仅不会对好人，弱小有任何帮助，反而会增大对他们的生活压力。
含蓄的讲，某社会组织，归某局管。该社会组织有一大半时间是搞社会慈善的。
但是某局里的重要职位的人，明知道这组织清汤寡水，维持困难。
但是依然会过来拉下脸借钱。所谓借钱，借条都没有，还不还全看你敢不敢去要。
近来的电视剧里，无论哪个女主或者男主，都凭着一腔热血干着爽天爽地的事。但是现实中，有人借钱，靠的不是脸，是权。借出去的钱是面子，面子收回来就是打了人的脸。
打了人家的脸，权利想收拾人，你可以吵，你可以闹，但是你绝对正事也办不了，事倍功无。
话说到这，视角转一下。
前几天在拳馆楼下和一个练拳的年轻人聊天，99年出生。戴着劳力士，开着宝马五系。
他是穿制服的人，从收入上置办不了这些行头，从职务来说，做生意是绝不允许的。但是人家就滔滔不绝的和我说，要花一百万再买个酷路泽，还说经常坐飞机去南京某车行看车。对于哪个车行有多少辆劳斯莱斯，如数家珍。
他说他母亲是公立医院的医生，父亲也是某某职务。家里有钱花不完啊。
医生收入再高能多高，父亲就算是某职务收入加奖金也是有数的。最终不过是有手段得到钱，不敢花。辛辛苦苦一辈子，孩子想考到某单位就考到某单位，想买什么表买什么表，想换什么车就换什么车。
上一个故事衔接这一个故事，我见过很多这样的家庭，但是我不知道是不是个例。
我但愿这是个例。
贪心是不分身份的，小人物有小人物的贪心，大人物有大人物的贪心。
中午我在一家很普通的面馆吃饭，我看到两个干着很辛苦工作的底层工人，把免费的四样小菜盛了六个盘子。四个盘子装满了四样小菜，两个盘子是重复的小菜，但是虽然菜品重复，他们又用醋和辣椒酱重新调味拌匀了一下。
两个人点了两碗面，但是能吃六盘菜，弄瓶小白酒，也吃的美滋滋的。
这时候来了一个五六十岁的大妈，看到那两个工人的吃的很香。于是点了一碗面带走，从兜里掏出塑料袋，狠狠的把半盆小菜都装进塑料袋。
从头到尾，我都在看着他们陶醉而享受的表情，面庞布满风霜，但是眼神却充满精明干练。只有老板面无表情，但是却总感觉咬着牙，皮笑肉不笑的应和着他们。
某烧烤店老板，在唐山事件的时候大发雷霆，朋友圈里发了自己摆拍的见义勇为的段子，还在自己烧烤店上挂横幅，阐明自己愿意挺身而出救助弱小的立场。
可是我知道他当年也是跟着别人屁股后面校园霸凌的跟班，不仅如此，后来在十年前还参与过拆迁赶钉子户的团伙，当年他炫耀自己一棍子下去给人家怎么干倒被大哥夸奖能干的时候，也是洋洋得意的。
我觉得如果一个人能为了利益，对毫不认识的陌生人释放最大的恶意，暴力，这样的人我是不敢交往的。
虽然后来一直没有交流，但是他这两年为了宣传他的店铺，为了弄点流量，也是煞费苦心。
正义这事，被他喊破了嗓子，喊上了天际，喊红了脸，又喊白了脸，喊的他自己也觉得自己好正义，感动常喊常有。
跟风的正义，不是正义。欺善怕恶的正义，不是正义。为了表现自己获取利益而主张的利益，也不是正义。
但是历史上人类哪一次大规模的互相倾轧，战争，不都是两帮打着正义旗号的人，以你死我活的姿态争出一个话语权吗？
活着的人可以有最终解释权，死了的人只能归于永久的沉默。
我生性不喜斗争，但是又愿意做一点点事情，做的事情多了，看的事情也多了。很多人和我想象的不一样，很多事情和书本里教的也不一样，很多说着好听话的人做事不一定有那么体面。
我曾经也有过很长时间的抑郁，做好事很难，阻力很大。随波逐流简单，讲几句解恨的话也容易。
但是人活一世，不就是为了个心安理得吗。
如果你看到黑暗，不必把自己沉没于深渊。要相信有光，身体会随着万物腐朽，而灵魂终将朝光明奔赴而去。
《孟子·滕文公下》这篇千古名句，调子起的很高，句句亏聋发聩，但是句句都逆着人性中的天性。
要不然做圣人难；说圣人的话容易，知行合一，说到做到却不容易。
好久不见，今天与大家见一见，聊聊一些生活中的杂感。
上大学的时候，我自己已经能通过变魔术，教跆拳道赚钱，虽然比不了富二代，但是自给自足还是足矣的。
那时候最讨厌的，就是那些明明家庭条件不差，到了申请贫困生补助时，热忱而真挚的去抢名额的同学。他们抢到了名额，无非不过蹦两次迪，买几双鞋。但是对于那些真正穷困的学生，那可能真的是一个学期的生活费。
但是申请补助，这个标准怎么衡量呢？这里面就要看批补助，和提交申请补助的那些老师怎么操作了。
所以道理是道理，现实是现实。
一件小事所体现出的人情社会的不公，早已映射到社会的方方面面。
很多事，我不敢讲，看到了也不敢说，脏的令人心里难受，但是说出来不仅不会对好人，弱小有任何帮助，反而会增大对他们的生活压力。
含蓄的讲，某社会组织，归某局管。该社会组织有一大半时间是搞社会慈善的。
但是某局里的重要职位的人，明知道这组织清汤寡水，维持困难。
但是依然会过来拉下脸借钱。所谓借钱，借条都没有，还不还全看你敢不敢去要。
近来的电视剧里，无论哪个女主或者男主，都凭着一腔热血干着爽天爽地的事。但是现实中，有人借钱，靠的不是脸，是权。借出去的钱是面子，面子收回来就是打了人的脸。
打了人家的脸，权利想收拾人，你可以吵，你可以闹，但是你绝对正事也办不了，事倍功无。
话说到这，视角转一下。
前几天在拳馆楼下和一个练拳的年轻人聊天，99年出生。戴着劳力士，开着宝马五系。
他是穿制服的人，从收入上置办不了这些行头，从职务来说，做生意是绝不允许的。但是人家就滔滔不绝的和我说，要花一百万再买个酷路泽，还说经常坐飞机去南京某车行看车。对于哪个车行有多少辆劳斯莱斯，如数家珍。
他说他母亲是公立医院的医生，父亲也是某某职务。家里有钱花不完啊。
医生收入再高能多高，父亲就算是某职务收入加奖金也是有数的。最终不过是有手段得到钱，不敢花。辛辛苦苦一辈子，孩子想考到某单位就考到某单位，想买什么表买什么表，想换什么车就换什么车。
上一个故事衔接这一个故事，我见过很多这样的家庭，但是我不知道是不是个例。
我但愿这是个例。
贪心是不分身份的，小人物有小人物的贪心，大人物有大人物的贪心。
中午我在一家很普通的面馆吃饭，我看到两个干着很辛苦工作的底层工人，把免费的四样小菜盛了六个盘子。四个盘子装满了四样小菜，两个盘子是重复的小菜，但是虽然菜品重复，他们又用醋和辣椒酱重新调味拌匀了一下。
两个人点了两碗面，但是能吃六盘菜，弄瓶小白酒，也吃的美滋滋的。
这时候来了一个五六十岁的大妈，看到那两个工人的吃的很香。于是点了一碗面带走，从兜里掏出塑料袋，狠狠的把半盆小菜都装进塑料袋。
从头到尾，我都在看着他们陶醉而享受的表情，面庞布满风霜，但是眼神却充满精明干练。只有老板面无表情，但是却总感觉咬着牙，皮笑肉不笑的应和着他们。
某烧烤店老板，在唐山事件的时候大发雷霆，朋友圈里发了自己摆拍的见义勇为的段子，还在自己烧烤店上挂横幅，阐明自己愿意挺身而出救助弱小的立场。
可是我知道他当年也是跟着别人屁股后面校园霸凌的跟班，不仅如此，后来在十年前还参与过拆迁赶钉子户的团伙，当年他炫耀自己一棍子下去给人家怎么干倒被大哥夸奖能干的时候，也是洋洋得意的。
我觉得如果一个人能为了利益，对毫不认识的陌生人释放最大的恶意，暴力，这样的人我是不敢交往的。
虽然后来一直没有交流，但是他这两年为了宣传他的店铺，为了弄点流量，也是煞费苦心。
正义这事，被他喊破了嗓子，喊上了天际，喊红了脸，又喊白了脸，喊的他自己也觉得自己好正义，感动常喊常有。
跟风的正义，不是正义。欺善怕恶的正义，不是正义。为了表现自己获取利益而主张的利益，也不是正义。
但是历史上人类哪一次大规模的互相倾轧，战争，不都是两帮打着正义旗号的人，以你死我活的姿态争出一个话语权吗？
活着的人可以有最终解释权，死了的人只能归于永久的沉默。
我生性不喜斗争，但是又愿意做一点点事情，做的事情多了，看的事情也多了。很多人和我想象的不一样，很多事情和书本里教的也不一样，很多说着好听话的人做事不一定有那么体面。
我曾经也有过很长时间的抑郁，做好事很难，阻力很大。随波逐流简单，讲几句解恨的话也容易。
但是人活一世，不就是为了个心安理得吗。
如果你看到黑暗，不必把自己沉没于深渊。要相信有光，身体会随着万物腐朽，而灵魂终将朝光明奔赴而去。
这个社会现在的状况就是普通人不该沉默的时候沉默，看到别人发声时觉得别人较真以外
还有个毛病，就是发声的人完全忘记自己是谁
这条评论给看笑了。
1⃣️他们有什么资格得到普通人无法企及的光鲜亮丽2⃣️沉重的链条是正常的普通人给的吗？凭什么我们要为这种沉重的链条买单去喂养他们光鲜亮丽
真没见过这年头这么pua 自己的，马克思主义确实是人类界限的分水岭。把“以为自己是人”和“明白自己做人的意义”分开的如此清楚。
这门学科没有门槛，门槛都是自己给的[可爱]共情如今这些靠流量爬上来的明星真的想让我真诚的发问这位网友，做人这么难吗？@山和茉莉
还有个毛病，就是发声的人完全忘记自己是谁
这条评论给看笑了。
1⃣️他们有什么资格得到普通人无法企及的光鲜亮丽2⃣️沉重的链条是正常的普通人给的吗？凭什么我们要为这种沉重的链条买单去喂养他们光鲜亮丽
真没见过这年头这么pua 自己的，马克思主义确实是人类界限的分水岭。把“以为自己是人”和“明白自己做人的意义”分开的如此清楚。
这门学科没有门槛，门槛都是自己给的[可爱]共情如今这些靠流量爬上来的明星真的想让我真诚的发问这位网友，做人这么难吗？@山和茉莉
“不就500块吗？大妈有的是钱！”广东深圳，女子在小区晨练被未牵绳的狗咬伤，劝说狗主人牵绳，大妈蛮横不讲理，居然动手扇女子耳光，叫嚣：大不了罚点钱，我出得起这个钱！
7月15日，深圳大妈在小区内遛狗不牵绳，晨练女子被未牵绳的拉布拉多咬伤。两人理论后发生争执。事发时，女子向小区保安，物业都反映了这个情况，但大妈态度嚣张，还动手扇了女子一耳光，女子随后报警，并自行前往医院打狂犬疫苗icon。
视频中看到，一只体型较大的狗扑向了女子，女子一边退让，一边向保安投诉：“这么大狗，早上起来不牵着，你们管不管？”
这时，一位大妈姗姗来迟地从远处走来。
大妈说：“犯法？我又不是没罚过款，你大不了再罚我500，我出得起这个钱！”
女子不依不饶地说：“你的狗就罚这么点钱？您这真是太有钱了啊！”
这句话彻底点燃了大妈的怒火，冲过来直接扇了女子一耳光。
女子拿着手机摄像，大声嚷道：“看到没，已经打人了！”
大妈更生气了，指着女子大吼：“你TM太过分了！我已经在这拖狗了，你还要怎么样？”
一旁的保安这时才反应过来，怕两边事情闹大，赶紧过来劝架，把双方隔开。
大妈临走还丢下一句骂人的话：“死*婆！TM的！”
对于这种遛狗不牵绳，还如此“口若悬河”，态度嚣张的大妈，网友们纷纷发表自己看法。
有网友说：“不就500块吗？大妈有的是钱！这狗咬人原来是有原因的，跟它主人学，可是它的主人就不如它！你说到底是老太婆跟狗学坏了？还是狗跟老太婆学坏了？”
有网友说：“我也是爱狗之人，但是有时候，我的朋友咬牙切齿的恨狗的时候，我都沉默了，都是这种人害的！”
有网友说：“跟我之前遇到的一个一样，她说罚多少次他都出得起，仗着有钱乱咬人！建议第一次初犯500，第二次就叫明知故犯1000，第三次故意的把狗炖了！”
按大妈说的，她此前因为没给狗牵绳已经罚过一次款了，但她丝毫没有悔改，认为下次再被抓到，大不了再交500元钱就能解决问题。于是，放任狗不管。那么这次，大妈再甩500元“巨款”能解决问题吗？
1、不牵绳遛狗咬人，需要承担民事侵权损害赔偿的责任。宠物饲养人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
根据《民法典》第一千二百四十五条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
具体到本案，如果大妈不赔偿或是只想甩500块钱“巨款”解决问题，那就不用私下协商和调解。如果协商不成，可以收集相关证据，向法院提起诉讼，要求大妈赔偿损失，支付医疗费，精神损害赔偿费，护理费等，相信法院会依法保证实现其合法权益。
2、大妈恼羞成怒打了耳光，需要承担的法律责任。打人未造成人员构成轻伤以上的，按照治安管理处罚法，构成人员受伤达到轻伤以上的，按照故意伤害罪处罚。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
具体到本案，大妈结结实实地甩了女子一耳光。打耳光这种事情说大也大，说小也小。一巴掌打下去，有的人啥事没有，脸不红心不跳。也有的人头晕眼花，耳膜穿孔icon之类。而赔偿金额从几千到几万都有。如果大妈不请求调解的话，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
3、遛狗不牵绳的处罚。根据最新修订的《深圳市养犬管理条例》规定：狗主没有牵绳遛狗等，携带犬只进行户外活动、携带犬只进入禁止进入的公共场所或者限制犬只进入的场所的，管理单位可以暂扣其犬只，由区主管部门给予警告，并处以五百元罚款。
这个条例就是大妈所说的，罚款500块。但她可能不知道，有些情况还会被扣狗。这狗要是被扣了，不知道大妈的人生还有啥意思？到时大妈要是要死要活的，那该如何是好？
综上所述，这一次大妈的500块“巨款”是远远解决不了问题，光打狂犬疫苗500元都不够，再加女子医疗费，护理费，误工费以及精神损失费。再加上她扇人家那巴掌，不知道她求人调解的时候，是否还会那样嚣张？大妈终究会为自己的蛮横狂妄付出代价的！
很多人喜欢养宠物，甚至把宠物当家人看待。这归根到底是个人自由，但前提条件是不能妨碍到他人！遛狗不牵绳，不是狗的问题，而是狗主人的问题。像大妈这样嚣张的人，可能是有钱人，但有钱人就能缺德吗？
7月15日，深圳大妈在小区内遛狗不牵绳，晨练女子被未牵绳的拉布拉多咬伤。两人理论后发生争执。事发时，女子向小区保安，物业都反映了这个情况，但大妈态度嚣张，还动手扇了女子一耳光，女子随后报警，并自行前往医院打狂犬疫苗icon。
视频中看到，一只体型较大的狗扑向了女子，女子一边退让，一边向保安投诉：“这么大狗，早上起来不牵着，你们管不管？”
这时，一位大妈姗姗来迟地从远处走来。
大妈说：“犯法？我又不是没罚过款，你大不了再罚我500，我出得起这个钱！”
女子不依不饶地说：“你的狗就罚这么点钱？您这真是太有钱了啊！”
这句话彻底点燃了大妈的怒火，冲过来直接扇了女子一耳光。
女子拿着手机摄像，大声嚷道：“看到没，已经打人了！”
大妈更生气了，指着女子大吼：“你TM太过分了！我已经在这拖狗了，你还要怎么样？”
一旁的保安这时才反应过来，怕两边事情闹大，赶紧过来劝架，把双方隔开。
大妈临走还丢下一句骂人的话：“死*婆！TM的！”
对于这种遛狗不牵绳，还如此“口若悬河”，态度嚣张的大妈，网友们纷纷发表自己看法。
有网友说：“不就500块吗？大妈有的是钱！这狗咬人原来是有原因的，跟它主人学，可是它的主人就不如它！你说到底是老太婆跟狗学坏了？还是狗跟老太婆学坏了？”
有网友说：“我也是爱狗之人，但是有时候，我的朋友咬牙切齿的恨狗的时候，我都沉默了，都是这种人害的！”
有网友说：“跟我之前遇到的一个一样，她说罚多少次他都出得起，仗着有钱乱咬人！建议第一次初犯500，第二次就叫明知故犯1000，第三次故意的把狗炖了！”
按大妈说的，她此前因为没给狗牵绳已经罚过一次款了，但她丝毫没有悔改，认为下次再被抓到，大不了再交500元钱就能解决问题。于是，放任狗不管。那么这次，大妈再甩500元“巨款”能解决问题吗？
1、不牵绳遛狗咬人，需要承担民事侵权损害赔偿的责任。宠物饲养人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
根据《民法典》第一千二百四十五条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
具体到本案，如果大妈不赔偿或是只想甩500块钱“巨款”解决问题，那就不用私下协商和调解。如果协商不成，可以收集相关证据，向法院提起诉讼，要求大妈赔偿损失，支付医疗费，精神损害赔偿费，护理费等，相信法院会依法保证实现其合法权益。
2、大妈恼羞成怒打了耳光，需要承担的法律责任。打人未造成人员构成轻伤以上的，按照治安管理处罚法，构成人员受伤达到轻伤以上的，按照故意伤害罪处罚。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
具体到本案，大妈结结实实地甩了女子一耳光。打耳光这种事情说大也大，说小也小。一巴掌打下去，有的人啥事没有，脸不红心不跳。也有的人头晕眼花，耳膜穿孔icon之类。而赔偿金额从几千到几万都有。如果大妈不请求调解的话，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
3、遛狗不牵绳的处罚。根据最新修订的《深圳市养犬管理条例》规定：狗主没有牵绳遛狗等，携带犬只进行户外活动、携带犬只进入禁止进入的公共场所或者限制犬只进入的场所的，管理单位可以暂扣其犬只，由区主管部门给予警告，并处以五百元罚款。
这个条例就是大妈所说的，罚款500块。但她可能不知道，有些情况还会被扣狗。这狗要是被扣了，不知道大妈的人生还有啥意思？到时大妈要是要死要活的，那该如何是好？
综上所述，这一次大妈的500块“巨款”是远远解决不了问题，光打狂犬疫苗500元都不够，再加女子医疗费，护理费，误工费以及精神损失费。再加上她扇人家那巴掌，不知道她求人调解的时候，是否还会那样嚣张？大妈终究会为自己的蛮横狂妄付出代价的！
很多人喜欢养宠物，甚至把宠物当家人看待。这归根到底是个人自由，但前提条件是不能妨碍到他人！遛狗不牵绳，不是狗的问题，而是狗主人的问题。像大妈这样嚣张的人，可能是有钱人，但有钱人就能缺德吗？
✋热门推荐