我自己从未有过下图中行为,但我觉得p的严重程度远高于y,y的危害高于多段同居史
抛开基本的社会道德上的错误和疾病风险,更大的危害主要有两点
1.p是对法律的无视,对社会规则的挑战
2.p是一种彻彻底底的物化女性的行为,直接将女性身体和金钱挂钩,是一方暂时性剥夺他人部分人权,一方暂时性放弃自身部分人权的行为,交易成立说明双方都的价值观里都默许了这种模式
但可怕的是工作中雇佣关系中雇主对于休息时间的压榨以及受雇者选择权的丧失正在使得部分工作的性质与p无异,且社会多重压力下的工作者甚至选择权小于性工作者...
抛开基本的社会道德上的错误和疾病风险,更大的危害主要有两点
1.p是对法律的无视,对社会规则的挑战
2.p是一种彻彻底底的物化女性的行为,直接将女性身体和金钱挂钩,是一方暂时性剥夺他人部分人权,一方暂时性放弃自身部分人权的行为,交易成立说明双方都的价值观里都默许了这种模式
但可怕的是工作中雇佣关系中雇主对于休息时间的压榨以及受雇者选择权的丧失正在使得部分工作的性质与p无异,且社会多重压力下的工作者甚至选择权小于性工作者...
这两天一条马云低调参会的短视频在自媒体广泛传播。据说参加的是第七届浙商大会,以往这种场合都是绝对主角的他,现在甘当配角,全程坐在台下不发一言,聆听别人演讲,观看别人表演。
有人看到的是落寞,但我看到的却是进步和成长。是的,马云在成长,正在形成成熟的“商业人格”。在中国做生意、经商,成熟的商业人格很重要,但是包括2020年10月上海外滩金融演讲前的马云在内,太多的取得一些成绩的中国商人、企业家们,却不具备。
所谓成熟的商业人格,就是明白一个商人的本分是什么,然后安分守己,老实经商,踏实经营,做到言行不跨界、不越界,这样生意才能安全长久。
要明白中国商业的界限在哪里,首先就要吃透“士农工商”这个职业、行业排序。从文献记载上看,这个说法首先出现在春秋早期,管子时期,但是实际上这种理念在那时也是早就存在。即便从管子时算起,至晚清也有2500年了。
“士”就是官员,也可以说是政治业。注意,这个行业、职业排序意味着,在中国的古代,做官、从政是一个独立的行业,是政治业,象农业、工业、商业一样。存在独立的政治业是中国文化的核心特征之一,在整个人类文明史中,也唯有中国有。在中国之外,从古至今没有任何的文明任何国家发展出独立的政治业,包括现在的美国。
现在的美国的农业、工业、商业,包括其他的服务业,都是独立的,唯独政治是不独立的,不存在独立的政治业。从这个意义上说,美国不存在真正意义上的专业的政治家,他们的政治家、官员一定都是兼职的。最典型的是其前总统特朗普,他是总统,但他还是大地产商。从其一生的职业活动看,经商是专业的,做总统则是业余的、兼职的。
美国的“伟大”的第一任总统华盛顿也是如此,做总统是兼职的、业余的,其全职的、专业的职业是大农场主,用现在的话就是经营农业的企业家。
但是在中国,无论是当下的中国,还是古代的中国,做官、从政绝对不允许兼职,绝对不允许业余,必须是全职的、专业的,不仅理念上如此,而且更有制度保障:不与民争利、不与民争业。
现在我们对“不与民争利”这句话理解得太白了,认为不过是一个空洞的说教,其实其本义是“不与民争业”,不仅是一个制度设计,而且是中国政治业最核心的制度,是宪法、立宪。它的意思是说,一旦选择做官、从政,就禁止从事任何的谋求私利的其他职业、行业,你的收入只能靠国家俸禄,而俸禄则来自人民的纳税。
中国的政治业之所以成为一个独立行业,就是靠这个“不与民争业(利)”,因为它实际上切断了政治与其他经济行业的直接联系,使得政治从其他经济行业中脱离出来,实现了独立,成为政治业。
用现在的权力式的语言,独立的政治业在中国的出现,实际上也是一种特殊的权力制度设计,官员的经济经营权被剥夺了,但同时被赋予了另外一种权力,就是义理权,或者义理评判权。经济权是私权,义理权是公权。官员的私权被剥夺了,但是被赋予了公权。这种制度设计就保障了政治业是“有公而无私”。
经济业是私业,政治业是义理业,也是公业。
人民的经济经营权则继续保留,注意是继续保留,而非被任何的外在权威所授予,更非被政府和法律授予,是人民所本有、固有。但是,人民却没有被赋予义理权、公权。人民可以继续合法地从事经济经营,合法地谋求私利,但是却不能干涉、干预政府的公权的执行。
为何作为政治业的“士”排在各业之首,原因很简单,因为政治业是义理业,是公业,代表着义理,代表着公,而其他行业都是经济业,都是利益业,都是私业。中国文化重义而轻利,尊公和卑私。
尽管政治业排在第一,但它依然是一个行业,既然是一个行业,也就象其他行业一样,对人民又是开放的,人人皆可选择进入,是经商还是入仕途。当然,作为排名第一的行业,想进入要比其他行业难,是“学而优则仕”的,社会中最优秀的人才可进入。这个“优”,是从义理、道德层面说的。
纵观整个人类文明史,中国的这种公私兼备、义利兼备,且重公轻私、重义轻利的制度设计,是最先进的、最合理的、最优秀的、最伟大的。
然而遗憾的是,自民国以来,尤其是改开以来,很多人,尤其是一些学者、企业家,被西方的、美国的表面的、暂时的技术和经济领先所蛊惑,盲目羡慕其制度,其实,与中国相比,其制度是落后的、畸形的、低级的、卑劣的。
原北京大学光华管理学院的院长张维迎曾经提出,“为钱正名”,而马云们则步其后尘,说“为商人正名”。
“为商人正名”是什么意思?应该就是修正中国自古以来的行业、职业排序,认为“士农工商”排序是错误的、落后的,应该象美国一样,将商排在第一位,“士”应该排在商之后。他们却不知道美国是压根没有义理概念的,压根没有公的概念的。在工业化经济化的现代社会,“农工商”可合并而统称为商。
这是中国现代商人缺失“商业人格”之根源。他们颠倒黑白以美国制度为先进,以中国古代制度为落后,要美国化,要推翻中国自古以来的士商排序。
有人看到的是落寞,但我看到的却是进步和成长。是的,马云在成长,正在形成成熟的“商业人格”。在中国做生意、经商,成熟的商业人格很重要,但是包括2020年10月上海外滩金融演讲前的马云在内,太多的取得一些成绩的中国商人、企业家们,却不具备。
所谓成熟的商业人格,就是明白一个商人的本分是什么,然后安分守己,老实经商,踏实经营,做到言行不跨界、不越界,这样生意才能安全长久。
要明白中国商业的界限在哪里,首先就要吃透“士农工商”这个职业、行业排序。从文献记载上看,这个说法首先出现在春秋早期,管子时期,但是实际上这种理念在那时也是早就存在。即便从管子时算起,至晚清也有2500年了。
“士”就是官员,也可以说是政治业。注意,这个行业、职业排序意味着,在中国的古代,做官、从政是一个独立的行业,是政治业,象农业、工业、商业一样。存在独立的政治业是中国文化的核心特征之一,在整个人类文明史中,也唯有中国有。在中国之外,从古至今没有任何的文明任何国家发展出独立的政治业,包括现在的美国。
现在的美国的农业、工业、商业,包括其他的服务业,都是独立的,唯独政治是不独立的,不存在独立的政治业。从这个意义上说,美国不存在真正意义上的专业的政治家,他们的政治家、官员一定都是兼职的。最典型的是其前总统特朗普,他是总统,但他还是大地产商。从其一生的职业活动看,经商是专业的,做总统则是业余的、兼职的。
美国的“伟大”的第一任总统华盛顿也是如此,做总统是兼职的、业余的,其全职的、专业的职业是大农场主,用现在的话就是经营农业的企业家。
但是在中国,无论是当下的中国,还是古代的中国,做官、从政绝对不允许兼职,绝对不允许业余,必须是全职的、专业的,不仅理念上如此,而且更有制度保障:不与民争利、不与民争业。
现在我们对“不与民争利”这句话理解得太白了,认为不过是一个空洞的说教,其实其本义是“不与民争业”,不仅是一个制度设计,而且是中国政治业最核心的制度,是宪法、立宪。它的意思是说,一旦选择做官、从政,就禁止从事任何的谋求私利的其他职业、行业,你的收入只能靠国家俸禄,而俸禄则来自人民的纳税。
中国的政治业之所以成为一个独立行业,就是靠这个“不与民争业(利)”,因为它实际上切断了政治与其他经济行业的直接联系,使得政治从其他经济行业中脱离出来,实现了独立,成为政治业。
用现在的权力式的语言,独立的政治业在中国的出现,实际上也是一种特殊的权力制度设计,官员的经济经营权被剥夺了,但同时被赋予了另外一种权力,就是义理权,或者义理评判权。经济权是私权,义理权是公权。官员的私权被剥夺了,但是被赋予了公权。这种制度设计就保障了政治业是“有公而无私”。
经济业是私业,政治业是义理业,也是公业。
人民的经济经营权则继续保留,注意是继续保留,而非被任何的外在权威所授予,更非被政府和法律授予,是人民所本有、固有。但是,人民却没有被赋予义理权、公权。人民可以继续合法地从事经济经营,合法地谋求私利,但是却不能干涉、干预政府的公权的执行。
为何作为政治业的“士”排在各业之首,原因很简单,因为政治业是义理业,是公业,代表着义理,代表着公,而其他行业都是经济业,都是利益业,都是私业。中国文化重义而轻利,尊公和卑私。
尽管政治业排在第一,但它依然是一个行业,既然是一个行业,也就象其他行业一样,对人民又是开放的,人人皆可选择进入,是经商还是入仕途。当然,作为排名第一的行业,想进入要比其他行业难,是“学而优则仕”的,社会中最优秀的人才可进入。这个“优”,是从义理、道德层面说的。
纵观整个人类文明史,中国的这种公私兼备、义利兼备,且重公轻私、重义轻利的制度设计,是最先进的、最合理的、最优秀的、最伟大的。
然而遗憾的是,自民国以来,尤其是改开以来,很多人,尤其是一些学者、企业家,被西方的、美国的表面的、暂时的技术和经济领先所蛊惑,盲目羡慕其制度,其实,与中国相比,其制度是落后的、畸形的、低级的、卑劣的。
原北京大学光华管理学院的院长张维迎曾经提出,“为钱正名”,而马云们则步其后尘,说“为商人正名”。
“为商人正名”是什么意思?应该就是修正中国自古以来的行业、职业排序,认为“士农工商”排序是错误的、落后的,应该象美国一样,将商排在第一位,“士”应该排在商之后。他们却不知道美国是压根没有义理概念的,压根没有公的概念的。在工业化经济化的现代社会,“农工商”可合并而统称为商。
这是中国现代商人缺失“商业人格”之根源。他们颠倒黑白以美国制度为先进,以中国古代制度为落后,要美国化,要推翻中国自古以来的士商排序。
这两天一条马云低调参会的短视频在自媒体广泛传播。据说参加的是第七届浙商大会,以往这种场合都是绝对主角的他,现在甘当配角,全程坐在台下不发一言,聆听别人演讲,观看别人表演。
有人看到的是落寞,但我看到的却是进步和成长。是的,马云在成长,正在形成成熟的“商业人格”。在中国做生意、经商,成熟的商业人格很重要,但是包括2020年10月上海外滩金融演讲前的马云在内,太多的取得一些成绩的中国商人、企业家们,却不具备。
所谓成熟的商业人格,就是明白一个商人的本分是什么,然后安分守己,老实经商,踏实经营,做到言行不跨界、不越界,这样生意才能安全长久。
要明白中国商业的界限在哪里,首先就要吃透“士农工商”这个职业、行业排序。从文献记载上看,这个说法首先出现在春秋早期,管子时期,但是实际上这种理念在那时也是早就存在。即便从管子时算起,至晚清也有2500年了。
“士”就是官员,也可以说是政治业。注意,这个行业、职业排序意味着,在中国的古代,做官、从政是一个独立的行业,是政治业,象农业、工业、商业一样。存在独立的政治业是中国文化的核心特征之一,在整个人类文明史中,也唯有中国有。在中国之外,从古至今没有任何的文明任何国家发展出独立的政治业,包括现在的美国。
现在的美国的农业、工业、商业,包括其他的服务业,都是独立的,唯独政治是不独立的,不存在独立的政治业。从这个意义上说,美国不存在真正意义上的专业的政治家,他们的政治家、官员一定都是兼职的。最典型的是其前总统特朗普,他是总统,但他还是大地产商。从其一生的职业活动看,经商是专业的,做总统则是业余的、兼职的。
美国的“伟大”的第一任总统华盛顿也是如此,做总统是兼职的、业余的,其全职的、专业的职业是大农场主,用现在的话就是经营农业的企业家。
但是在中国,无论是当下的中国,还是古代的中国,做官、从政绝对不允许兼职,绝对不允许业余,必须是全职的、专业的,不仅理念上如此,而且更有制度保障:不与民争利、不与民争业。
现在我们对“不与民争利”这句话理解得太白了,认为不过是一个空洞的说教,其实其本义是“不与民争业”,不仅是一个制度设计,而且是中国政治业最核心的制度,是宪法、立宪。它的意思是说,一旦选择做官、从政,就禁止从事任何的谋求私利的其他职业、行业,你的收入只能靠国家俸禄,而俸禄则来自人民的纳税。
中国的政治业之所以成为一个独立行业,就是靠这个“不与民争业(利)”,因为它实际上切断了政治与其他经济行业的直接联系,使得政治从其他经济行业中脱离出来,实现了独立,成为政治业。
用现在的权力式的语言,独立的政治业在中国的出现,实际上也是一种特殊的权力制度设计,官员的经济经营权被剥夺了,但同时被赋予了另外一种权力,就是义理权,或者义理评判权。经济权是私权,义理权是公权。官员的私权被剥夺了,但是被赋予了公权。这种制度设计就保障了政治业是“有公而无私”。
经济业是私业,政治业是义理业,也是公业。
人民的经济经营权则继续保留,注意是继续保留,而非被任何的外在权威所授予,更非被政府和法律授予,是人民所本有、固有。但是,人民却没有被赋予义理权、公权。人民可以继续合法地从事经济经营,合法地谋求私利,但是却不能干涉、干预政府的公权的执行。
为何作为政治业的“士”排在各业之首,原因很简单,因为政治业是义理业,是公业,代表着义理,代表着公,而其他行业都是经济业,都是利益业,都是私业。中国文化重义而轻利,尊公和卑私。
尽管政治业排在第一,但它依然是一个行业,既然是一个行业,也就象其他行业一样,对人民又是开放的,人人皆可选择进入,是经商还是入仕途。当然,作为排名第一的行业,想进入要比其他行业难,是“学而优则仕”的,社会中最优秀的人才可进入。这个“优”,是从义理、道德层面说的。
纵观整个人类文明史,中国的这种公私兼备、义利兼备,且重公轻私、重义轻利的制度设计,是最先进的、最合理的、最优秀的、最伟大的。
然而遗憾的是,自民国以来,尤其是改开以来,很多人,尤其是一些学者、企业家,被西方的、美国的表面的、暂时的技术和经济领先所蛊惑,盲目羡慕其制度,其实,与中国相比,其制度是落后的、畸形的、低级的、卑劣的。
原北京大学光华管理学院的院长张维迎曾经提出,“为钱正名”,而马云们则步其后尘,说“为商人正名”。
“为商人正名”是什么意思?应该就是修正中国自古以来的行业、职业排序,认为“士农工商”排序是错误的、落后的,应该象美国一样,将商排在第一位,“士”应该排在商之后。他们却不知道美国是压根没有义理概念的,压根没有公的概念的。在工业化经济化的现代社会,“农工商”可合并而统称为商。
这是中国现代商人缺失“商业人格”之根源。他们颠倒黑白以美国制度为先进,以中国古代制度为落后,要美国化,要推翻中国自古以来的士商排序。 https://t.cn/A66swCVH
有人看到的是落寞,但我看到的却是进步和成长。是的,马云在成长,正在形成成熟的“商业人格”。在中国做生意、经商,成熟的商业人格很重要,但是包括2020年10月上海外滩金融演讲前的马云在内,太多的取得一些成绩的中国商人、企业家们,却不具备。
所谓成熟的商业人格,就是明白一个商人的本分是什么,然后安分守己,老实经商,踏实经营,做到言行不跨界、不越界,这样生意才能安全长久。
要明白中国商业的界限在哪里,首先就要吃透“士农工商”这个职业、行业排序。从文献记载上看,这个说法首先出现在春秋早期,管子时期,但是实际上这种理念在那时也是早就存在。即便从管子时算起,至晚清也有2500年了。
“士”就是官员,也可以说是政治业。注意,这个行业、职业排序意味着,在中国的古代,做官、从政是一个独立的行业,是政治业,象农业、工业、商业一样。存在独立的政治业是中国文化的核心特征之一,在整个人类文明史中,也唯有中国有。在中国之外,从古至今没有任何的文明任何国家发展出独立的政治业,包括现在的美国。
现在的美国的农业、工业、商业,包括其他的服务业,都是独立的,唯独政治是不独立的,不存在独立的政治业。从这个意义上说,美国不存在真正意义上的专业的政治家,他们的政治家、官员一定都是兼职的。最典型的是其前总统特朗普,他是总统,但他还是大地产商。从其一生的职业活动看,经商是专业的,做总统则是业余的、兼职的。
美国的“伟大”的第一任总统华盛顿也是如此,做总统是兼职的、业余的,其全职的、专业的职业是大农场主,用现在的话就是经营农业的企业家。
但是在中国,无论是当下的中国,还是古代的中国,做官、从政绝对不允许兼职,绝对不允许业余,必须是全职的、专业的,不仅理念上如此,而且更有制度保障:不与民争利、不与民争业。
现在我们对“不与民争利”这句话理解得太白了,认为不过是一个空洞的说教,其实其本义是“不与民争业”,不仅是一个制度设计,而且是中国政治业最核心的制度,是宪法、立宪。它的意思是说,一旦选择做官、从政,就禁止从事任何的谋求私利的其他职业、行业,你的收入只能靠国家俸禄,而俸禄则来自人民的纳税。
中国的政治业之所以成为一个独立行业,就是靠这个“不与民争业(利)”,因为它实际上切断了政治与其他经济行业的直接联系,使得政治从其他经济行业中脱离出来,实现了独立,成为政治业。
用现在的权力式的语言,独立的政治业在中国的出现,实际上也是一种特殊的权力制度设计,官员的经济经营权被剥夺了,但同时被赋予了另外一种权力,就是义理权,或者义理评判权。经济权是私权,义理权是公权。官员的私权被剥夺了,但是被赋予了公权。这种制度设计就保障了政治业是“有公而无私”。
经济业是私业,政治业是义理业,也是公业。
人民的经济经营权则继续保留,注意是继续保留,而非被任何的外在权威所授予,更非被政府和法律授予,是人民所本有、固有。但是,人民却没有被赋予义理权、公权。人民可以继续合法地从事经济经营,合法地谋求私利,但是却不能干涉、干预政府的公权的执行。
为何作为政治业的“士”排在各业之首,原因很简单,因为政治业是义理业,是公业,代表着义理,代表着公,而其他行业都是经济业,都是利益业,都是私业。中国文化重义而轻利,尊公和卑私。
尽管政治业排在第一,但它依然是一个行业,既然是一个行业,也就象其他行业一样,对人民又是开放的,人人皆可选择进入,是经商还是入仕途。当然,作为排名第一的行业,想进入要比其他行业难,是“学而优则仕”的,社会中最优秀的人才可进入。这个“优”,是从义理、道德层面说的。
纵观整个人类文明史,中国的这种公私兼备、义利兼备,且重公轻私、重义轻利的制度设计,是最先进的、最合理的、最优秀的、最伟大的。
然而遗憾的是,自民国以来,尤其是改开以来,很多人,尤其是一些学者、企业家,被西方的、美国的表面的、暂时的技术和经济领先所蛊惑,盲目羡慕其制度,其实,与中国相比,其制度是落后的、畸形的、低级的、卑劣的。
原北京大学光华管理学院的院长张维迎曾经提出,“为钱正名”,而马云们则步其后尘,说“为商人正名”。
“为商人正名”是什么意思?应该就是修正中国自古以来的行业、职业排序,认为“士农工商”排序是错误的、落后的,应该象美国一样,将商排在第一位,“士”应该排在商之后。他们却不知道美国是压根没有义理概念的,压根没有公的概念的。在工业化经济化的现代社会,“农工商”可合并而统称为商。
这是中国现代商人缺失“商业人格”之根源。他们颠倒黑白以美国制度为先进,以中国古代制度为落后,要美国化,要推翻中国自古以来的士商排序。 https://t.cn/A66swCVH
✋热门推荐