最好的是三联香港绣像版，人民文学出的词话版虽有删4300字，仍是词话版翘楚；台湾里仁版有相当的按照现代语修订，这对原汁原味是一种破坏；齐鲁书社的版权压箱货就是张评版，每几年悄悄出1000套，市面上价格不菲，删节的部分确实上下文都不连了。吉林大学藏有明末皋鹤版，可惜呀，校编急功近利，评注正文字体一样，一会儿繁体一会儿简化，不可取。（只显摆，不外借，藏书者有点小自私）

记录第一次参加学术研讨会，虽然尚不能自称民法学研究者。感谢我导税兵老师的支持，使我有幸参加了“第十届海峡两岸暨香港、澳门民商法硕博论坛”，并在“《民法典继承编草案》专场”做主题发言。同时非常感谢我的评议人——吉林大学马新彦老师、澳门大学涂广健老师和台湾大学黄诗淳老师，三位老师都分别对我的论文提出了宝贵的意见与指正，让我对继承法制度的变革有了不一样的认识。希望下一年吉大之旅，我还有机会参加！

#吉林大学好自为之#
再扒一段网上对于此事的相关报道。网上一搜一大片。

观察者网小编又致电南湖会馆服务总台，一位女性工作人员表示，宾馆不分内部价和外部价，无论是本土学生还是外来人员，标间价格一律为150元/晚，对留学生的收费也确实如上述手册所说，普通标间为25元/人/晚/床。不过，现在房间已经全部订满。
留学生为何会便宜那么多？
小编正欲追问，该工作人员称价格都是校方定的，她并不清楚，随后挂断了电话。
无论如何，此次事件之所以能令网上舆论哗然，正是因为又触碰到了悬而未决的留学生差别待遇问题。早前山大“1配3学伴”项目就遭到人民网批评，不是自卑就是自作多情：
“山东大学骨子里有没有洋人高人一等的自卑心理？如果没有，凭什么公开为外国留学生配学伴？中国每年那么多学生出国留学，有几个学生能享此殊荣，有哪所国外高校为中国学生制定过类似制度？请问问身边留学回来的亲戚朋友吧。” https://t.cn/RJyEcSL