#科学生活方式[超话]#坚持科学是为了更好地生活
坚持科学讲科学与生活不是对立的,并不是说我们要生活就回避科学,这二者之间没有冲突和矛盾。对我们现代人来说,我们衣食住行工作生活每天都处于现代科学氛围中的,科学并不是可有可无的纸上谈兵,我们整体都享受到现代科学的好处。
不讲科学能不能生活呢?可以,但是遇到的风险更大更多,容易受到伤害以至于夭折死亡。比如愚昧落后时代,新生儿死亡率就明显比现在科学时代高许多倍。以前产妇坐月子如同进入鬼门关各种风险和痛苦,现在科学产褥期健康还轻松自如。
现在新冠病毒疫情蔓延,外出戴上口罩,回家洗手,尽量减少人员活动和聚会,这就是科学内容,如果你不遵循这个科学标准,感染新冠病毒的可能性就大,虽然不是不按照以上规则都一定会被感染,即使感染了也不是都会死亡,毕竟死亡率只有2%。但是如果遵循科学预防,也就避免了这2%的死亡风险。有些人会抬杠,98%的存活率,还有不一定都会感染,生存率更高啊!那你愿意用生命去冒险吗?
吸烟增加呼吸道疾病风险,致癌;喝酒增加了消化道疾病风险,致癌。并不是吸烟喝酒一定会得病得癌,既然烟酒又不是生活必需品,何必去冒风险呢?墨菲定律,你遇上了就是百分百地倒霉了。同样的原理也适用于现代医药和中医药。传统医学为主流时代人均寿命只有接近40岁,现在现代医学为主流医学了人均寿命78岁。虽然不仅仅是医药唯一因素导致,但是各种现代科学文明综合影响的结果。
更何况讲科学让生活更美好身体健康更长寿,有充分的实践根据,成本不高性价比也很大,为啥要用自己的健康和生命去违背科学胡搞呢?我们坚持科学生活方式是具有实实在在收益的。
坚持科学讲科学与生活不是对立的,并不是说我们要生活就回避科学,这二者之间没有冲突和矛盾。对我们现代人来说,我们衣食住行工作生活每天都处于现代科学氛围中的,科学并不是可有可无的纸上谈兵,我们整体都享受到现代科学的好处。
不讲科学能不能生活呢?可以,但是遇到的风险更大更多,容易受到伤害以至于夭折死亡。比如愚昧落后时代,新生儿死亡率就明显比现在科学时代高许多倍。以前产妇坐月子如同进入鬼门关各种风险和痛苦,现在科学产褥期健康还轻松自如。
现在新冠病毒疫情蔓延,外出戴上口罩,回家洗手,尽量减少人员活动和聚会,这就是科学内容,如果你不遵循这个科学标准,感染新冠病毒的可能性就大,虽然不是不按照以上规则都一定会被感染,即使感染了也不是都会死亡,毕竟死亡率只有2%。但是如果遵循科学预防,也就避免了这2%的死亡风险。有些人会抬杠,98%的存活率,还有不一定都会感染,生存率更高啊!那你愿意用生命去冒险吗?
吸烟增加呼吸道疾病风险,致癌;喝酒增加了消化道疾病风险,致癌。并不是吸烟喝酒一定会得病得癌,既然烟酒又不是生活必需品,何必去冒风险呢?墨菲定律,你遇上了就是百分百地倒霉了。同样的原理也适用于现代医药和中医药。传统医学为主流时代人均寿命只有接近40岁,现在现代医学为主流医学了人均寿命78岁。虽然不仅仅是医药唯一因素导致,但是各种现代科学文明综合影响的结果。
更何况讲科学让生活更美好身体健康更长寿,有充分的实践根据,成本不高性价比也很大,为啥要用自己的健康和生命去违背科学胡搞呢?我们坚持科学生活方式是具有实实在在收益的。
#中医药#
看微博、微信,许多人对中医都有一种近乎盲目的信仰。
其实,从宏观的角度,看看古代人的平均寿命,就知道传统医学有没有用,无论中西。
在现代医学兴起之前,人类的平均寿命,无论东西,均在30岁左右,跟大猩猩持平。
看看清朝历代皇室子女,享受着当时最高水平的医疗服务和最好的营养,平均寿命才23岁,比缺医少食的普通民众还要低。
现在的中医药管理局在推广中医药方面走得太远,科学的阳光仍然没有照进庙堂。不禁想起曹刿论战里那句著名的话:"肉食者鄙,未能远谋"。
科学普及的事业,任重而道远。
看微博、微信,许多人对中医都有一种近乎盲目的信仰。
其实,从宏观的角度,看看古代人的平均寿命,就知道传统医学有没有用,无论中西。
在现代医学兴起之前,人类的平均寿命,无论东西,均在30岁左右,跟大猩猩持平。
看看清朝历代皇室子女,享受着当时最高水平的医疗服务和最好的营养,平均寿命才23岁,比缺医少食的普通民众还要低。
现在的中医药管理局在推广中医药方面走得太远,科学的阳光仍然没有照进庙堂。不禁想起曹刿论战里那句著名的话:"肉食者鄙,未能远谋"。
科学普及的事业,任重而道远。
刘牧樵医疗产业观察(1255)无论是中医还是西医,是伴随着人类社会发展而发展的,寻找科学的确定性,是人类社会的共同追求。中国传统医学可歌可泣,12世纪使用人痘接种来预防天花,就领先全球,并传入西方。18世纪英国医生爱德华·琴纳通过实验证实对人接种牛痘疫苗,可永久预防天花。疫苗是人类医学发展史上的里程碑,在于其科学的确定性,中国传统医学需要与科学同步。 https://t.cn/z8LYhI5
✋热门推荐