无删减版简笙沈暮尧/简笙沈暮尧安悦小说/柒笙纪淮北柒雪小说/简笙沈暮尧小说txt全章节/柒笙纪淮北柒雪小说/江宁林晏殊小说全文/江宁林晏殊小说txt已完结
简笙沈暮尧（全文阅读）简笙沈暮尧安悦小说
简笙沈暮尧（全文阅读）简笙沈暮尧安悦小说
简笙沈暮尧（全文阅读）简笙沈暮尧安悦小说
简笙沈暮尧（全文阅读）简笙沈暮尧安悦小说
《安悦跳楼了》沈暮尧简笙小说全文
《安悦跳楼了》沈暮尧简笙小说全文
《安悦跳楼了》沈暮尧简笙小说全文
《柒笙纪淮北》柒笙纪淮北柒雪抖音小说
《柒笙纪淮北》柒笙纪淮北柒雪抖音小说
《秦绪七年》花芷惜秦毅谦小说
《江宁林晏殊》江宁林晏殊小说
《等你来接我》宋知欢梁怀洲电竞小说
《京都医学院》宋嘉茉陈赐小说全文
《柒笙纪淮北》柒笙纪淮北柒雪小说全文
《此笙遇你》柒笙纪淮北柒雪小说全文
《此笙遇你》柒笙纪淮北柒雪小说全文
《美梦的开始》周洛洛贺佳成小说全文阅读
《长逝入君怀》花子怡秦晏宁抖音小说
《长逝入君怀》花子怡秦晏宁抖音小说
《苏甜甜傅司衍》苏甜甜傅司衍小说全文
《只愿今生来世再不相逢》简笙沈暮尧小
简笙沈暮尧（全文阅读）简笙沈暮尧安悦小说
简笙沈暮尧（全文阅读）简笙沈暮尧安悦小说
简笙沈暮尧（全文阅读）简笙沈暮尧安悦小说
简笙沈暮尧（全文阅读）简笙沈暮尧安悦小说
《安悦跳楼了》沈暮尧简笙小说全文
《安悦跳楼了》沈暮尧简笙小说全文
《安悦跳楼了》沈暮尧简笙小说全文
《柒笙纪淮北》柒笙纪淮北柒雪抖音小说
《柒笙纪淮北》柒笙纪淮北柒雪抖音小说
《秦绪七年》花芷惜秦毅谦小说
《江宁林晏殊》江宁林晏殊小说
《等你来接我》宋知欢梁怀洲电竞小说
《京都医学院》宋嘉茉陈赐小说全文
《柒笙纪淮北》柒笙纪淮北柒雪小说全文
《此笙遇你》柒笙纪淮北柒雪小说全文
《此笙遇你》柒笙纪淮北柒雪小说全文
《美梦的开始》周洛洛贺佳成小说全文阅读
《长逝入君怀》花子怡秦晏宁抖音小说
《长逝入君怀》花子怡秦晏宁抖音小说
《苏甜甜傅司衍》苏甜甜傅司衍小说全文
《只愿今生来世再不相逢》简笙沈暮尧小
✐ ᵕ̈ ᵕ̈ ᴹᴼᴿᴺᴵᴺᴳ ᵕ̈ 早安 ˃̵͈̑ᴗ˂̵͈̑ 我来帮你把太阳挂起来啦☀️
你是我未完的相遇，倾尽佳话执笔，绘一场梨花雪月，等风起，看城下烟波如你
突然喜欢惊鸿一瞥这个词，一见钟情太肤浅，日久生情太苍白，别人眉来眼去，我只偷偷看你一眼
情话躲在风里，喜欢的人藏在梦里，你在我心里
玫瑰花香渲染着爱情，可口巧克力甜醉了心里，烛光灿烂闪耀着浪漫，我心悦于你
你是我未完的相遇，倾尽佳话执笔，绘一场梨花雪月，等风起，看城下烟波如你
突然喜欢惊鸿一瞥这个词，一见钟情太肤浅，日久生情太苍白，别人眉来眼去，我只偷偷看你一眼
情话躲在风里，喜欢的人藏在梦里，你在我心里
玫瑰花香渲染着爱情，可口巧克力甜醉了心里，烛光灿烂闪耀着浪漫，我心悦于你
——高昂的道德标准，一定会引发同样高昂的保守
近半年来保守化聊了好多次，大家的普遍认知是，保守会以直观的形式到来，比如突然有一天直接去关酒吧禁止音乐会，但现在看可能未必。比如昨天首页这个长篇大论不要看重长相的说教，其实就是保守化趋势。甚至可以说，近期媒体的各种“运动媛”等议题，都是保守化换了一个面具。总保守的形式很可能会以我们预料不到的方式到来。
首先，为什么这个方向的内容冒头？
因为这就是目前舆论环境下被筛选后最安全的说法
看见一个女生，直接夸漂亮——物化女性男性凝视
看见一个女生，不夸漂亮——你肯定在嫉妒，酸了破防了
看见一个女生，不讨论颜值讨论别的——你还是想找话搭讪
也就是不论夸还是不夸，赞还是不赞，当前舆论环境是只要你评论，那就一定有一套适合你的罪名，一定会有被喷被杠的风险，那怎么办？
那就只剩下严肃认真的说教，挑不出刺的道理。
只会剩下“姑娘颜值不代表什么，人生还是要抓住核心竞争力”这样政治正确的鸡汤。因为你挑不出任何刺，翻来覆去也只能说“爹味太重说教”。
所以很多人谴责说教，觉得我就想看看美女整乐子的时候，都得意识到，目前这博主们发言都要打一排防杠内容的时代，“畅所欲言”这个行为，本身就是有风险的。
我想要人人畅所欲言随便发言的多元环境，但我又有随时出警的权利，
顺我者畅所欲言，不顺我的文盲发言，
这是不可能的
要大家畅所欲言少说教，那你别动不动出警
你动不动出警，大家必然不会畅所欲言整乐子
这个逻辑和欧美政治正确魔法战争有点像，
一开始你把同为自由主义进步主义战壕里的队友打死
接着你把维护秩序的建制派掀翻
然后就会发现，想要的多元世界并没有到来，总保守冒头了。
而如果你把这个现象和近期的“运动媛”等议题摆一起就会发现，真正的核心其实是，
——高昂的道德标准，一定会引发同样高昂的保守
我让你不要看重长相，踏踏实实工作生活
我让你不要化美美的状去运动场
我让你不要去酒吧去夜店
这些议题看起来八竿子打不着，但本质都是在进行保守选择，规避风险。
有人可能说，你管人家那么多，人家去夜店去运动场去飞盘关你什么事？
那你就错了，他们不是在帮你规避风险，而是在帮自己规避风险。
你去夜店当然关我的事
因为只要你把这个议题倒过来就会发现，这就是目前天天挂热搜上的安全问题。
今天你去夜店出事了，我说这和我无关，大家会认可吗？
铁定不认可，而且这不是我说的，目前舆论走向就是
一个人去夜店出事了，那就是全体xx在犯罪。
你要说这千百里外的事和我有什么关系？那你就是没有意识到系统性结构性压迫！
也就是说，你去夜店，我没有任何收益，但只要你出事，我就要背负系统性刽子手的罪名。
所以，解决办法是什么？
有人说重视治安，重视安全，
这显然不解决问题，因为再好的治安，也不可能一个案子都不出，而只要出一个案子，那就是“你们从来没有重视这个问题”。
所以更好的方法是什么？
——我们直接把夜店关了
没有夜店，你就肯定不会出事。
你的方法能彻底解决问题吗？不能吧，我的就能。
你说没有夜店那我也会去音乐节啊？音乐节也会出事啊？
那简单，音乐节也关了。
这就是标标准准的总保守思路。
我希望你别去运动场，也希望你别去酒吧夜店，我希望你哪里都别去，因为去就有风险，不是你出事的风险，是你出事后我也要连带被喷的风险。
你去我没有任何好处，但你出事有我一份锅，我的答案还用思考吗？
这个潜在意识，体现出来，就是对各种“运动员”的反对。
本质不是反对女性干什么，本质是“我不希望你干这些可能让我挨骂的事”
所以怎么解决
自由主义：我去哪里你们管不着，别爹味那么浓，行，那么你出事也别怪大众，各扫门前雪，各死各的。
集体主义：大众对你安全得负责，出事了大众得反思，那么同样的，你也得接受大众的经验建议，如“君子不立危墙之下”。
你要自由，就要接受自由的全部，你想保障，那就也得接受“各种形式”的保障方法。
我希望你们维持社会主义大政府的治安环境，但又保证我个体自由主义那套想干嘛就干嘛，这显然是不可能的。
你用超高的道德标准去要求大众，那么社会一定也会以极度保守的标准去规劝你
——高昂的道德标准，一定会引发同样高昂的保守
近半年来保守化聊了好多次，大家的普遍认知是，保守会以直观的形式到来，比如突然有一天直接去关酒吧禁止音乐会，但现在看可能未必。比如昨天首页这个长篇大论不要看重长相的说教，其实就是保守化趋势。甚至可以说，近期媒体的各种“运动媛”等议题，都是保守化换了一个面具。总保守的形式很可能会以我们预料不到的方式到来。
首先，为什么这个方向的内容冒头？
因为这就是目前舆论环境下被筛选后最安全的说法
看见一个女生，直接夸漂亮——物化女性男性凝视
看见一个女生，不夸漂亮——你肯定在嫉妒，酸了破防了
看见一个女生，不讨论颜值讨论别的——你还是想找话搭讪
也就是不论夸还是不夸，赞还是不赞，当前舆论环境是只要你评论，那就一定有一套适合你的罪名，一定会有被喷被杠的风险，那怎么办？
那就只剩下严肃认真的说教，挑不出刺的道理。
只会剩下“姑娘颜值不代表什么，人生还是要抓住核心竞争力”这样政治正确的鸡汤。因为你挑不出任何刺，翻来覆去也只能说“爹味太重说教”。
所以很多人谴责说教，觉得我就想看看美女整乐子的时候，都得意识到，目前这博主们发言都要打一排防杠内容的时代，“畅所欲言”这个行为，本身就是有风险的。
我想要人人畅所欲言随便发言的多元环境，但我又有随时出警的权利，
顺我者畅所欲言，不顺我的文盲发言，
这是不可能的
要大家畅所欲言少说教，那你别动不动出警
你动不动出警，大家必然不会畅所欲言整乐子
这个逻辑和欧美政治正确魔法战争有点像，
一开始你把同为自由主义进步主义战壕里的队友打死
接着你把维护秩序的建制派掀翻
然后就会发现，想要的多元世界并没有到来，总保守冒头了。
而如果你把这个现象和近期的“运动媛”等议题摆一起就会发现，真正的核心其实是，
——高昂的道德标准，一定会引发同样高昂的保守
我让你不要看重长相，踏踏实实工作生活
我让你不要化美美的状去运动场
我让你不要去酒吧去夜店
这些议题看起来八竿子打不着，但本质都是在进行保守选择，规避风险。
有人可能说，你管人家那么多，人家去夜店去运动场去飞盘关你什么事？
那你就错了，他们不是在帮你规避风险，而是在帮自己规避风险。
你去夜店当然关我的事
因为只要你把这个议题倒过来就会发现，这就是目前天天挂热搜上的安全问题。
今天你去夜店出事了，我说这和我无关，大家会认可吗？
铁定不认可，而且这不是我说的，目前舆论走向就是
一个人去夜店出事了，那就是全体xx在犯罪。
你要说这千百里外的事和我有什么关系？那你就是没有意识到系统性结构性压迫！
也就是说，你去夜店，我没有任何收益，但只要你出事，我就要背负系统性刽子手的罪名。
所以，解决办法是什么？
有人说重视治安，重视安全，
这显然不解决问题，因为再好的治安，也不可能一个案子都不出，而只要出一个案子，那就是“你们从来没有重视这个问题”。
所以更好的方法是什么？
——我们直接把夜店关了
没有夜店，你就肯定不会出事。
你的方法能彻底解决问题吗？不能吧，我的就能。
你说没有夜店那我也会去音乐节啊？音乐节也会出事啊？
那简单，音乐节也关了。
这就是标标准准的总保守思路。
我希望你别去运动场，也希望你别去酒吧夜店，我希望你哪里都别去，因为去就有风险，不是你出事的风险，是你出事后我也要连带被喷的风险。
你去我没有任何好处，但你出事有我一份锅，我的答案还用思考吗？
这个潜在意识，体现出来，就是对各种“运动员”的反对。
本质不是反对女性干什么，本质是“我不希望你干这些可能让我挨骂的事”
所以怎么解决
自由主义：我去哪里你们管不着，别爹味那么浓，行，那么你出事也别怪大众，各扫门前雪，各死各的。
集体主义：大众对你安全得负责，出事了大众得反思，那么同样的，你也得接受大众的经验建议，如“君子不立危墙之下”。
你要自由，就要接受自由的全部，你想保障，那就也得接受“各种形式”的保障方法。
我希望你们维持社会主义大政府的治安环境，但又保证我个体自由主义那套想干嘛就干嘛，这显然是不可能的。
你用超高的道德标准去要求大众，那么社会一定也会以极度保守的标准去规劝你
——高昂的道德标准，一定会引发同样高昂的保守
✋热门推荐