【#5人不顾劝阻前往冈仁波齐转山致2死3伤#，死者家属对事故存疑】据西藏自治区阿里地区革吉县政府新闻网站消息，近日，5名自驾前往冈仁波齐转山旅游的游客不顾气象部门的风雪预警和当地公安民辅警、群众劝返告诫，仍前往该地区，导致被困。虽经当地相关部门全力救援，但最终仍有2人不幸遇难，3人受伤。
“我们对此事还存有很多疑问，现在正准备前往西藏处理。”死者徐某的亲属告诉记者，他们此前并不知道徐某去了西藏，也不知道他和谁一同转山，直到警方打电话通知才知道出事了。
官方通报：5名自驾游客冈仁波齐转山被困，致2死3伤
2月1日，一个名为“藏区自驾自由行领队小唐”的小红书用户发布了一篇笔记，称自己与其余4人在拉萨集合，“两天狂奔1200公里，就为了赶在大雪（天气预报初三有大雪）转山，本地人都劝我们不要上山，卓玛拉山垭口雪深过膝，来都来了，不去岂不是很遗憾？今天先到止热寺探探路。”同时，另一个名为“时间神偷”的小红书用户也发布相关笔记，表示自己转山第一天顺利完成，目前在止热寺停留。
据知情人介绍，上述2人是此次5名被困人员中的唐某和徐某，均喜欢户外旅行，“他们都是在网上约好去转山的，同行的还有另外3个人。”
另据西藏自治区阿里地区革吉县政府新闻网站消息，唐某与徐某5人分别来自湖北、福建、云南等地，通过社交软件相约，于1月30日自驾从拉萨出发，前往冈仁波齐转山旅游。因5人不顾气象部门的风雪预警和当地公安民辅警、群众劝返告诫，仍前往该地区，最终被困。
2月2日20时48分，徐某等人在下卓玛拉山垭口后迷路，遂向阿里地区普兰县公安局求助。彼时，普兰县境内风雪不止，暴雪橙色预警将至。#狂风暴雪中26小时生死大营救# 经当地相关部门全力救援后，2月3日17时左右，救援民辅警到达被困人员处，将刘某、黄某、唐某3人下撤至安全地区。4日凌晨3时许，3人被送到县人民医院，经初步检查，3人除出现手脚冻伤外，其他身体指标正常。不幸的是，被困人员叶某、徐某因被困在海拔高、地势险峻之处，身体长时间处在极端寒冷、极度缺氧条件下，又无能量补给，在下撤过程中，失去生命体征。
公开资料显示，卓玛拉山垭口地处冈仁波齐北侧，山顶海拔5700米左右，地势异常险峻，常年积雪，时有大风。据官方消息，5名被困人员获救时所处的位置在海拔5630米处，是沿线最险峻的路段，积雪深达40厘米—50厘米，有的地方深达七八十厘米。另据相关消息称，2月3日普兰县间歇性降雪不断，气温降至零下24℃，积雪厚度已达50厘米以上，部分路段积雪甚至达到80厘米，大风天气，可见度不足5米，积雪最深路段通行条件极差。
死者家属：已向当地警方申请遗体暂缓处理
一名在西藏从事旅游接待服务的网友告诉记者，在当地，他们并不会推荐游客转山，“尤其是冬季，即使其他适合转山的季节，也是能劝则劝。因为对于游客来说，他们没有经验，且转山很考验身体素质。在冬季即使没有大雪封山，单是徒步走一圈，在这种高海拔的地方都是有安全隐患的。”
该网友还表示，如果游客执意前往，他们会建议游客组队同行，并带上当地专业的转山向导，“因为向导熟悉道路，体力好，身体素质强，对一些突发情况也有应对经验。”对于此次事故中的5人是否有请专门的领队，该网友则表示不清楚。
“网上曝出的很多信息都显示他们是找了领队的，这个我们还需向警方再了解一二。”死者徐某的亲属告诉记者，他们原本以为此次意外系徐某自己的缘故，没打算深究，但看到网友的相关爆料后，认为此次事故还存在多个疑点，“我们想调取他们的手机聊天记录，看看是否有支付相关款项。我们也想知道网名为‘藏区自驾自由行领队小唐’的唐某是不是他们的领队，以及到底是谁带他们走的那条路，5人同行为什么就徐某和叶某会长时间处在极端寒冷、极度缺氧条件下最终死亡。”
记者注意到，在一名认识徐某的小红书网友发布的笔记中，其表示徐某曾告诉他，此行的队友都具有高海拔徒步经验，且领队曾多次冬季带队转山。此外，该网友还表示，在唐某分享的转山图片中曾说道，“过垭口后两个人踩进冰河，湿了裤子和鞋子。你们脱了裤子和鞋子，钻进睡袋，在露天坐着，等待救援。”
2月7日，记者试图通过“藏区自驾自由行领队小唐”几个字在小红书检索唐某的账号，但无果。后根据相关的公开信息联系上了唐某，但对方表示自己不是领队，目前只配合警方，“现在网上已经把我黑得很惨了，说我收了钱是领队，我不想再为这些干嘛了。而且当地媒体已经有记录了，官方也公布了。”
西藏自治区阿里地区普兰县公安局相关人员也回应记者称暂不能透露具体情况，需要向上级请示。
对此，徐某亲属表示，目前他们已向当地警方申请遗体暂缓处理，将尽快赶往普兰县了解情况。（红星新闻）
“我们对此事还存有很多疑问，现在正准备前往西藏处理。”死者徐某的亲属告诉记者，他们此前并不知道徐某去了西藏，也不知道他和谁一同转山，直到警方打电话通知才知道出事了。
官方通报：5名自驾游客冈仁波齐转山被困，致2死3伤
2月1日，一个名为“藏区自驾自由行领队小唐”的小红书用户发布了一篇笔记，称自己与其余4人在拉萨集合，“两天狂奔1200公里，就为了赶在大雪（天气预报初三有大雪）转山，本地人都劝我们不要上山，卓玛拉山垭口雪深过膝，来都来了，不去岂不是很遗憾？今天先到止热寺探探路。”同时，另一个名为“时间神偷”的小红书用户也发布相关笔记，表示自己转山第一天顺利完成，目前在止热寺停留。
据知情人介绍，上述2人是此次5名被困人员中的唐某和徐某，均喜欢户外旅行，“他们都是在网上约好去转山的，同行的还有另外3个人。”
另据西藏自治区阿里地区革吉县政府新闻网站消息，唐某与徐某5人分别来自湖北、福建、云南等地，通过社交软件相约，于1月30日自驾从拉萨出发，前往冈仁波齐转山旅游。因5人不顾气象部门的风雪预警和当地公安民辅警、群众劝返告诫，仍前往该地区，最终被困。
2月2日20时48分，徐某等人在下卓玛拉山垭口后迷路，遂向阿里地区普兰县公安局求助。彼时，普兰县境内风雪不止，暴雪橙色预警将至。#狂风暴雪中26小时生死大营救# 经当地相关部门全力救援后，2月3日17时左右，救援民辅警到达被困人员处，将刘某、黄某、唐某3人下撤至安全地区。4日凌晨3时许，3人被送到县人民医院，经初步检查，3人除出现手脚冻伤外，其他身体指标正常。不幸的是，被困人员叶某、徐某因被困在海拔高、地势险峻之处，身体长时间处在极端寒冷、极度缺氧条件下，又无能量补给，在下撤过程中，失去生命体征。
公开资料显示，卓玛拉山垭口地处冈仁波齐北侧，山顶海拔5700米左右，地势异常险峻，常年积雪，时有大风。据官方消息，5名被困人员获救时所处的位置在海拔5630米处，是沿线最险峻的路段，积雪深达40厘米—50厘米，有的地方深达七八十厘米。另据相关消息称，2月3日普兰县间歇性降雪不断，气温降至零下24℃，积雪厚度已达50厘米以上，部分路段积雪甚至达到80厘米，大风天气，可见度不足5米，积雪最深路段通行条件极差。
死者家属：已向当地警方申请遗体暂缓处理
一名在西藏从事旅游接待服务的网友告诉记者，在当地，他们并不会推荐游客转山，“尤其是冬季，即使其他适合转山的季节，也是能劝则劝。因为对于游客来说，他们没有经验，且转山很考验身体素质。在冬季即使没有大雪封山，单是徒步走一圈，在这种高海拔的地方都是有安全隐患的。”
该网友还表示，如果游客执意前往，他们会建议游客组队同行，并带上当地专业的转山向导，“因为向导熟悉道路，体力好，身体素质强，对一些突发情况也有应对经验。”对于此次事故中的5人是否有请专门的领队，该网友则表示不清楚。
“网上曝出的很多信息都显示他们是找了领队的，这个我们还需向警方再了解一二。”死者徐某的亲属告诉记者，他们原本以为此次意外系徐某自己的缘故，没打算深究，但看到网友的相关爆料后，认为此次事故还存在多个疑点，“我们想调取他们的手机聊天记录，看看是否有支付相关款项。我们也想知道网名为‘藏区自驾自由行领队小唐’的唐某是不是他们的领队，以及到底是谁带他们走的那条路，5人同行为什么就徐某和叶某会长时间处在极端寒冷、极度缺氧条件下最终死亡。”
记者注意到，在一名认识徐某的小红书网友发布的笔记中，其表示徐某曾告诉他，此行的队友都具有高海拔徒步经验，且领队曾多次冬季带队转山。此外，该网友还表示，在唐某分享的转山图片中曾说道，“过垭口后两个人踩进冰河，湿了裤子和鞋子。你们脱了裤子和鞋子，钻进睡袋，在露天坐着，等待救援。”
2月7日，记者试图通过“藏区自驾自由行领队小唐”几个字在小红书检索唐某的账号，但无果。后根据相关的公开信息联系上了唐某，但对方表示自己不是领队，目前只配合警方，“现在网上已经把我黑得很惨了，说我收了钱是领队，我不想再为这些干嘛了。而且当地媒体已经有记录了，官方也公布了。”
西藏自治区阿里地区普兰县公安局相关人员也回应记者称暂不能透露具体情况，需要向上级请示。
对此，徐某亲属表示，目前他们已向当地警方申请遗体暂缓处理，将尽快赶往普兰县了解情况。（红星新闻）
【#5人不顾劝阻前往冈仁波齐转山致2死3伤#，死者家属对事故存疑】据西藏自治区阿里地区革吉县政府新闻网站消息，近日，5名自驾前往冈仁波齐转山旅游的游客不顾气象部门的风雪预警和当地公安民辅警、群众劝返告诫，仍前往该地区，导致被困。虽经当地相关部门全力救援，但最终仍有2人不幸遇难，3人受伤。
“我们对此事还存有很多疑问，现在正准备前往西藏处理。”死者徐某的亲属告诉记者，他们此前并不知道徐某去了西藏，也不知道他和谁一同转山，直到警方打电话通知才知道出事了。
官方通报：5名自驾游客冈仁波齐转山被困，致2死3伤
2月1日，一个名为“藏区自驾自由行领队小唐”的小红书用户发布了一篇笔记，称自己与其余4人在拉萨集合，“两天狂奔1200公里，就为了赶在大雪（天气预报初三有大雪）转山，本地人都劝我们不要上山，卓玛拉山垭口雪深过膝，来都来了，不去岂不是很遗憾？今天先到止热寺探探路。”同时，另一个名为“时间神偷”的小红书用户也发布相关笔记，表示自己转山第一天顺利完成，目前在止热寺停留。
据知情人介绍，上述2人是此次5名被困人员中的唐某和徐某，均喜欢户外旅行，“他们都是在网上约好去转山的，同行的还有另外3个人。”
另据西藏自治区阿里地区革吉县政府新闻网站消息，唐某与徐某5人分别来自湖北、福建、云南等地，通过社交软件相约，于1月30日自驾从拉萨出发，前往冈仁波齐转山旅游。因5人不顾气象部门的风雪预警和当地公安民辅警、群众劝返告诫，仍前往该地区，最终被困。
2月2日20时48分，徐某等人在下卓玛拉山垭口后迷路，遂向阿里地区普兰县公安局求助。彼时，普兰县境内风雪不止，暴雪橙色预警将至。#狂风暴雪中26小时生死大营救# 经当地相关部门全力救援后，2月3日17时左右，救援民辅警到达被困人员处，将刘某、黄某、唐某3人下撤至安全地区。4日凌晨3时许，3人被送到县人民医院，经初步检查，3人除出现手脚冻伤外，其他身体指标正常。不幸的是，被困人员叶某、徐某因被困在海拔高、地势险峻之处，身体长时间处在极端寒冷、极度缺氧条件下，又无能量补给，在下撤过程中，失去生命体征。
公开资料显示，卓玛拉山垭口地处冈仁波齐北侧，山顶海拔5700米左右，地势异常险峻，常年积雪，时有大风。据官方消息，5名被困人员获救时所处的位置在海拔5630米处，是沿线最险峻的路段，积雪深达40厘米—50厘米，有的地方深达七八十厘米。另据相关消息称，2月3日普兰县间歇性降雪不断，气温降至零下24℃，积雪厚度已达50厘米以上，部分路段积雪甚至达到80厘米，大风天气，可见度不足5米，积雪最深路段通行条件极差。
死者家属：已向当地警方申请遗体暂缓处理
一名在西藏从事旅游接待服务的网友告诉记者，在当地，他们并不会推荐游客转山，“尤其是冬季，即使其他适合转山的季节，也是能劝则劝。因为对于游客来说，他们没有经验，且转山很考验身体素质。在冬季即使没有大雪封山，单是徒步走一圈，在这种高海拔的地方都是有安全隐患的。”
该网友还表示，如果游客执意前往，他们会建议游客组队同行，并带上当地专业的转山向导，“因为向导熟悉道路，体力好，身体素质强，对一些突发情况也有应对经验。”对于此次事故中的5人是否有请专门的领队，该网友则表示不清楚。
“网上曝出的很多信息都显示他们是找了领队的，这个我们还需向警方再了解一二。”死者徐某的亲属告诉记者，他们原本以为此次意外系徐某自己的缘故，没打算深究，但看到网友的相关爆料后，认为此次事故还存在多个疑点，“我们想调取他们的手机聊天记录，看看是否有支付相关款项。我们也想知道网名为‘藏区自驾自由行领队小唐’的唐某是不是他们的领队，以及到底是谁带他们走的那条路，5人同行为什么就徐某和叶某会长时间处在极端寒冷、极度缺氧条件下最终死亡。”
记者注意到，在一名认识徐某的小红书网友发布的笔记中，其表示徐某曾告诉他，此行的队友都具有高海拔徒步经验，且领队曾多次冬季带队转山。此外，该网友还表示，在唐某分享的转山图片中曾说道，“过垭口后两个人踩进冰河，湿了裤子和鞋子。你们脱了裤子和鞋子，钻进睡袋，在露天坐着，等待救援。”
2月7日，记者试图通过“藏区自驾自由行领队小唐”几个字在小红书检索唐某的账号，但无果。后根据相关的公开信息联系上了唐某，但对方表示自己不是领队，目前只配合警方，“现在网上已经把我黑得很惨了，说我收了钱是领队，我不想再为这些干嘛了。而且当地媒体已经有记录了，官方也公布了。”
西藏自治区阿里地区普兰县公安局相关人员也回应记者称暂不能透露具体情况，需要向上级请示。
对此，徐某亲属表示，目前他们已向当地警方申请遗体暂缓处理，将尽快赶往普兰县了解情况。（红星新闻）
“我们对此事还存有很多疑问，现在正准备前往西藏处理。”死者徐某的亲属告诉记者，他们此前并不知道徐某去了西藏，也不知道他和谁一同转山，直到警方打电话通知才知道出事了。
官方通报：5名自驾游客冈仁波齐转山被困，致2死3伤
2月1日，一个名为“藏区自驾自由行领队小唐”的小红书用户发布了一篇笔记，称自己与其余4人在拉萨集合，“两天狂奔1200公里，就为了赶在大雪（天气预报初三有大雪）转山，本地人都劝我们不要上山，卓玛拉山垭口雪深过膝，来都来了，不去岂不是很遗憾？今天先到止热寺探探路。”同时，另一个名为“时间神偷”的小红书用户也发布相关笔记，表示自己转山第一天顺利完成，目前在止热寺停留。
据知情人介绍，上述2人是此次5名被困人员中的唐某和徐某，均喜欢户外旅行，“他们都是在网上约好去转山的，同行的还有另外3个人。”
另据西藏自治区阿里地区革吉县政府新闻网站消息，唐某与徐某5人分别来自湖北、福建、云南等地，通过社交软件相约，于1月30日自驾从拉萨出发，前往冈仁波齐转山旅游。因5人不顾气象部门的风雪预警和当地公安民辅警、群众劝返告诫，仍前往该地区，最终被困。
2月2日20时48分，徐某等人在下卓玛拉山垭口后迷路，遂向阿里地区普兰县公安局求助。彼时，普兰县境内风雪不止，暴雪橙色预警将至。#狂风暴雪中26小时生死大营救# 经当地相关部门全力救援后，2月3日17时左右，救援民辅警到达被困人员处，将刘某、黄某、唐某3人下撤至安全地区。4日凌晨3时许，3人被送到县人民医院，经初步检查，3人除出现手脚冻伤外，其他身体指标正常。不幸的是，被困人员叶某、徐某因被困在海拔高、地势险峻之处，身体长时间处在极端寒冷、极度缺氧条件下，又无能量补给，在下撤过程中，失去生命体征。
公开资料显示，卓玛拉山垭口地处冈仁波齐北侧，山顶海拔5700米左右，地势异常险峻，常年积雪，时有大风。据官方消息，5名被困人员获救时所处的位置在海拔5630米处，是沿线最险峻的路段，积雪深达40厘米—50厘米，有的地方深达七八十厘米。另据相关消息称，2月3日普兰县间歇性降雪不断，气温降至零下24℃，积雪厚度已达50厘米以上，部分路段积雪甚至达到80厘米，大风天气，可见度不足5米，积雪最深路段通行条件极差。
死者家属：已向当地警方申请遗体暂缓处理
一名在西藏从事旅游接待服务的网友告诉记者，在当地，他们并不会推荐游客转山，“尤其是冬季，即使其他适合转山的季节，也是能劝则劝。因为对于游客来说，他们没有经验，且转山很考验身体素质。在冬季即使没有大雪封山，单是徒步走一圈，在这种高海拔的地方都是有安全隐患的。”
该网友还表示，如果游客执意前往，他们会建议游客组队同行，并带上当地专业的转山向导，“因为向导熟悉道路，体力好，身体素质强，对一些突发情况也有应对经验。”对于此次事故中的5人是否有请专门的领队，该网友则表示不清楚。
“网上曝出的很多信息都显示他们是找了领队的，这个我们还需向警方再了解一二。”死者徐某的亲属告诉记者，他们原本以为此次意外系徐某自己的缘故，没打算深究，但看到网友的相关爆料后，认为此次事故还存在多个疑点，“我们想调取他们的手机聊天记录，看看是否有支付相关款项。我们也想知道网名为‘藏区自驾自由行领队小唐’的唐某是不是他们的领队，以及到底是谁带他们走的那条路，5人同行为什么就徐某和叶某会长时间处在极端寒冷、极度缺氧条件下最终死亡。”
记者注意到，在一名认识徐某的小红书网友发布的笔记中，其表示徐某曾告诉他，此行的队友都具有高海拔徒步经验，且领队曾多次冬季带队转山。此外，该网友还表示，在唐某分享的转山图片中曾说道，“过垭口后两个人踩进冰河，湿了裤子和鞋子。你们脱了裤子和鞋子，钻进睡袋，在露天坐着，等待救援。”
2月7日，记者试图通过“藏区自驾自由行领队小唐”几个字在小红书检索唐某的账号，但无果。后根据相关的公开信息联系上了唐某，但对方表示自己不是领队，目前只配合警方，“现在网上已经把我黑得很惨了，说我收了钱是领队，我不想再为这些干嘛了。而且当地媒体已经有记录了，官方也公布了。”
西藏自治区阿里地区普兰县公安局相关人员也回应记者称暂不能透露具体情况，需要向上级请示。
对此，徐某亲属表示，目前他们已向当地警方申请遗体暂缓处理，将尽快赶往普兰县了解情况。（红星新闻）
【#任泽平东吴证券分析师身份存疑# 】据@界面新闻 报道，“网红”经济学家任泽平近日因为激进观点“翻车”后，他和东吴证券之间究竟是否存在劳动关系也成为行业热议话题。
1月12日晚间，任泽平微博显示“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”。任泽平此次被禁言的微博账号共有357.3万粉丝，是财经领域体量较大的账号。
此前，任泽平的微信公众号“泽平宏观”1月10日和11日发布的两篇文章已显示为“此内容因违规无法查看”。
界面新闻注意到，原来在2021年3月高调宣布加盟东吴证券后，任泽平却一直没有在证券业协会上登记备案为东吴证券分析师。任泽平是否属于编外人员？外聘方式是否可以免责？
2021年4月，任泽平从地产业再度回归证券业。彼时有知情人士介绍，任泽平已办妥入职手续，将担任东吴证券首席经济学家。
同年4月6日，东吴证券在苏州博物馆召开了以“让知识更有价值，让知识服务大众”为主题的吴晓波频道战略合作签约仪式。会上，任泽平做了题为《中国经济展望》的报告。他在报告中指出，中国正面临百年未有之大变局，也是百年未有之大机遇。
这次活动也被市场认为是任泽平加入东吴证券的一场“官宣”。
有东吴证券人士当时告诉界面新闻记者，“除了首席经济学家一职外，任泽平还将出任东吴证券首席内容官。”（详情见界面新闻此前报道《任泽平回归券业首秀：未来最好的投资机会在中国，最大“灰犀牛”之一竟是它？》）
此外，早在正式“加盟”东吴证券之前的当年3月28日，任泽平就在公众号“泽平宏观”发布关于东吴证券研究方向的招聘公告，11个岗位中，与研究有关的只有1个“研究助理”，其余皆与影视制作、互联网运营、内容编辑等有关。
一系列高调动作之下，市场对于任泽平东吴证券首席经济学家的身份深信不疑。但直至真正加盟东吴证券后，任泽平却一直未在证券业协会登记备案为东吴证券分析师。
1月19日，东吴证券方面向界面新闻回应称，“任泽平入职的公司为东吴在线，签订的也并非是劳动合同，而是劳务合同，因此官方的所有口径都是特邀首席经济学家。”
天眼查数据显示，东吴（苏州）金融科技有限公司（即东吴在线）是东吴证券旗下金融科技综合服务平台，由东吴证券、赢时胜、奥飞娱乐等共同设立，其中东吴证券通过旗下全资子公司东吴创新资本持有公司32%股份，为控股股东。
法律规定，劳动合同的双方主体间不仅存在财产关系，还存在着人身关系，劳动者必须遵守用人单位的规章制度，双方是领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险等法律责任。
而劳务合同的双方主体之间只存在财产关系，双方法律地位平等，不存在隶属关系，提供劳务一方无须成为用工单位的成员。
有市场人士质疑称，根据监管规定，证券公司首席经济学家应充分发挥在行业形成的重要影响力，聚焦经济金融形势、资本市场和行业发展等研究，专业审慎发表研究观点，在引导市场预期、传递正能量方面发挥积极作用。从这个角度来说，东吴证券是否对其特邀经济学家进行相关约束，双方合作的合规性或存在较大问题。
对于“特邀”的劳务合作关系，东吴证券和任泽平本人一直刻意模糊对待。在当时对于“任泽平任职东吴证券首席经济学家”铺天盖地的新闻报道中，以及在搜狗百科等介绍中，任泽平职位赫然写着“东吴证券首席经济学家”的字样，双方均未出来澄清解释过。
虽然任泽平近期出席场合的身份都只写了“经济学家”，但外界对其带有东吴证券的烙印已没有存疑，直至他开始公然“卖课”，这显然不符合监管对于券商卖方研究人士的相关规定。
在“泽平宏观”的微信公众号上，今年1月一篇《任泽平：2022年中国经济与政策展望——国际黄金市场年度峰会演讲》文章中，任泽平在文中附带了自己卖课的信息和二维码。
有券商分析师告诉界面新闻记者：“东吴证券走的是网红研究所路线。卖课的事情合规性尚待考证，但我们公司绝不允许出现这种情况。”
2020年5月，中证协发布《发布证券研究报告执业规范(修订稿)》、《证券分析师执业行为准则(修订稿)》两份行业自律规则。在《执业规范》中增加第五条，即“以经营机构的名义发布研究观点、提供研究服务的人员必须是公司正式员工”。
对于本次任泽平因激进观点“翻车”后，东吴证券是否存在合规问题，以及会否受到牵连，市场对此仍存争议并保持持续关注。
1月12日晚间，任泽平微博显示“因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态”。任泽平此次被禁言的微博账号共有357.3万粉丝，是财经领域体量较大的账号。
此前，任泽平的微信公众号“泽平宏观”1月10日和11日发布的两篇文章已显示为“此内容因违规无法查看”。
界面新闻注意到，原来在2021年3月高调宣布加盟东吴证券后，任泽平却一直没有在证券业协会上登记备案为东吴证券分析师。任泽平是否属于编外人员？外聘方式是否可以免责？
2021年4月，任泽平从地产业再度回归证券业。彼时有知情人士介绍，任泽平已办妥入职手续，将担任东吴证券首席经济学家。
同年4月6日，东吴证券在苏州博物馆召开了以“让知识更有价值，让知识服务大众”为主题的吴晓波频道战略合作签约仪式。会上，任泽平做了题为《中国经济展望》的报告。他在报告中指出，中国正面临百年未有之大变局，也是百年未有之大机遇。
这次活动也被市场认为是任泽平加入东吴证券的一场“官宣”。
有东吴证券人士当时告诉界面新闻记者，“除了首席经济学家一职外，任泽平还将出任东吴证券首席内容官。”（详情见界面新闻此前报道《任泽平回归券业首秀：未来最好的投资机会在中国，最大“灰犀牛”之一竟是它？》）
此外，早在正式“加盟”东吴证券之前的当年3月28日，任泽平就在公众号“泽平宏观”发布关于东吴证券研究方向的招聘公告，11个岗位中，与研究有关的只有1个“研究助理”，其余皆与影视制作、互联网运营、内容编辑等有关。
一系列高调动作之下，市场对于任泽平东吴证券首席经济学家的身份深信不疑。但直至真正加盟东吴证券后，任泽平却一直未在证券业协会登记备案为东吴证券分析师。
1月19日，东吴证券方面向界面新闻回应称，“任泽平入职的公司为东吴在线，签订的也并非是劳动合同，而是劳务合同，因此官方的所有口径都是特邀首席经济学家。”
天眼查数据显示，东吴（苏州）金融科技有限公司（即东吴在线）是东吴证券旗下金融科技综合服务平台，由东吴证券、赢时胜、奥飞娱乐等共同设立，其中东吴证券通过旗下全资子公司东吴创新资本持有公司32%股份，为控股股东。
法律规定，劳动合同的双方主体间不仅存在财产关系，还存在着人身关系，劳动者必须遵守用人单位的规章制度，双方是领导与被领导、支配与被支配的隶属关系，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险等法律责任。
而劳务合同的双方主体之间只存在财产关系，双方法律地位平等，不存在隶属关系，提供劳务一方无须成为用工单位的成员。
有市场人士质疑称，根据监管规定，证券公司首席经济学家应充分发挥在行业形成的重要影响力，聚焦经济金融形势、资本市场和行业发展等研究，专业审慎发表研究观点，在引导市场预期、传递正能量方面发挥积极作用。从这个角度来说，东吴证券是否对其特邀经济学家进行相关约束，双方合作的合规性或存在较大问题。
对于“特邀”的劳务合作关系，东吴证券和任泽平本人一直刻意模糊对待。在当时对于“任泽平任职东吴证券首席经济学家”铺天盖地的新闻报道中，以及在搜狗百科等介绍中，任泽平职位赫然写着“东吴证券首席经济学家”的字样，双方均未出来澄清解释过。
虽然任泽平近期出席场合的身份都只写了“经济学家”，但外界对其带有东吴证券的烙印已没有存疑，直至他开始公然“卖课”，这显然不符合监管对于券商卖方研究人士的相关规定。
在“泽平宏观”的微信公众号上，今年1月一篇《任泽平：2022年中国经济与政策展望——国际黄金市场年度峰会演讲》文章中，任泽平在文中附带了自己卖课的信息和二维码。
有券商分析师告诉界面新闻记者：“东吴证券走的是网红研究所路线。卖课的事情合规性尚待考证，但我们公司绝不允许出现这种情况。”
2020年5月，中证协发布《发布证券研究报告执业规范(修订稿)》、《证券分析师执业行为准则(修订稿)》两份行业自律规则。在《执业规范》中增加第五条，即“以经营机构的名义发布研究观点、提供研究服务的人员必须是公司正式员工”。
对于本次任泽平因激进观点“翻车”后，东吴证券是否存在合规问题，以及会否受到牵连，市场对此仍存争议并保持持续关注。
✋热门推荐