平民与侵略
忽然想，如果有个当代人穿越回1840年英国，要怎么说服英国平民不参与侵略战争？
是否可以劝说：如果平民把对外侵略的精力用在对内革新，获益更大呢？

我们都知道，1842年《南京条约》英国强迫要了2100万银元和贸易特权。

这些抢夺的利益在英国怎么分配呢？
我们看一下普通工人：
当时纺织业是支柱产业，机器织造的「洋布」是向中国倾销的产品之一，曼切斯特是纺织业重镇，那里的纺织接线工，从1839年到1859年，平均工资一摸一样，每周16先令。
先令是一个不再使用的货币单位，20先令=1英镑，即工人周薪是0.8镑。
（见图一 On the Rate of Wages in Manchester and Salford, and the Manufacturing Districts of Lancashire, 1839-1859）
可见侵略收益并没有直接给平民。

这0.8镑周薪，工人劳作状况怎样呢？
每天工作12-16个小时，即使还在哺乳期的母亲，工时早5晚9。
工人中将近一半是未成年甚至童工，因为童工的薪水只有成年人的1/3左右，成本低。

直到1846年，经历了十五年抗争，由Anthony Ashley Cooper爵士作为提案代表，在议会一轮轮辩论，1847年通过「十小时工作制」，此后又降低了童工比例。

如果所有平民，把所有参与对外侵略的精力（第一次鸦片战争英国出动了将近5000人），用于对内革新，或许这个法案不需要十五年才通过。
只有对内革新的收益对平民才立竿见影。
对外侵略，罪责是平民个人的，收益主要归上层。

《改革现场》一书上说：清政府从第一次鸦片战争后就已经认识到“器不如人”，逐步开始探索和尝试各种改革。

不管是思想的萌芽，工业的尝试，金融业的发展…虽然在迈向觉醒，但归根结底，腐朽的政治制度无法支撑改革全局，最终钱也花了，人也换了，时间也耗了，跟列强的差距却越来越大。

师夷长技以制夷改变不了根本问题，终究还是制度问题！

1840年，这一年处于满清王朝后期，这一年发生了第一次鸦片战争，西方列强敲开了古老封闭满清王朝的大门，1842年，清政府签订丧权辱国的《南京条约》，是我国近代史·半殖民地半封建社会的开端。
此后陆续签订各种丧权辱国的不平等条约，清王朝走上了亡国之路。直到1911年辛亥革命后建立民主共和国，我国2000多年的封建帝制最终结束。
6月28日——英国侵略中国的鸦片战争正式开始（第一次鸦片战争）。
黑便士
黑便士
7月2日，英舰进犯福建厦门，被闽浙总督邓廷桢督师击退
7月5日——第一次鸦片战争：英国侵略者占领定海。
英国发动鸦片战争