#重庆[超话]#打卡重庆高端洗浴水疗spa
重庆这家最高端的澡堂子，我真想给他分！据说是重庆洗浴界的NO.1，无论是装修、设施、服务、餐饮等细节都做得很完美，虽然有点小贵，但还是非常值得的吖，我在里面的3个小时就一直在夸它‼️
环境
环境很古典优美又安静，就像是城市中的一座氧吧。新中式风格的轻奢极简风，从建筑到里面的装潢，无不体现着奢华、干净、高端。
服务
五星酒店式的管家服务从你进入的那一刻起，前台与佳丽都让人感觉耳目一新，优雅而不失性感，全程满足你的各种需求。
体验
你能想得到的有，你想象不到的也有！这种周末我还想再享受N+1次！
重庆这家最高端的澡堂子，我真想给他分！据说是重庆洗浴界的NO.1，无论是装修、设施、服务、餐饮等细节都做得很完美，虽然有点小贵，但还是非常值得的吖，我在里面的3个小时就一直在夸它‼️
环境
环境很古典优美又安静，就像是城市中的一座氧吧。新中式风格的轻奢极简风，从建筑到里面的装潢，无不体现着奢华、干净、高端。
服务
五星酒店式的管家服务从你进入的那一刻起，前台与佳丽都让人感觉耳目一新，优雅而不失性感，全程满足你的各种需求。
体验
你能想得到的有，你想象不到的也有！这种周末我还想再享受N+1次！
#阳光信用#[太阳]#每日一善#
早上好@曹国伟
一起保护大自然@百万森林
与社会携手做公益@微公益
关爱唇腭裂儿童@嫣然天使基金
关怀需要帮助的人@轻松筹
多看央视新闻关心社会@央视新闻
我们都要有爱心@微公益
爱护大自然人人有责@大自然保护协会TNC
爱护小动物从你我做起@熊猫守护者 @小象未来成长计划
少年强则中国强！儿童是祖国未来的希望 @中国儿童少年基金会 @中华儿慈会
我希望在你的Fendi里@FENDI
找一个Gucci的角落@GUCCI
我希望在你的Tiffany@TiffanyAndCo蒂芙尼
像一个粉色的Tom Ford@TOMFORD汤姆福特
希望在你L V@路易威登
有CELINE和BVLGARL@BVLGARI宝格丽
悄悄过去 留下纪梵希@Givenchy紀梵希
压心底 压心底 还有阿玛尼@Armani阿玛尼
不能忘记你 心里想兰博基尼@兰博基尼
浪漫的夏季 还有施华洛世奇@SWAROVSKI施华洛世奇
给我一辆粉红的法拉利@法拉利中国
看看新闻@人民日报
善恶四种尺度∶对己对他都有利的是善;对己倒霉但对他人有利的是大善;对己对他都倒霉的是恶;对己有利对他人倒霉的是大恶。
早上好@曹国伟
一起保护大自然@百万森林
与社会携手做公益@微公益
关爱唇腭裂儿童@嫣然天使基金
关怀需要帮助的人@轻松筹
多看央视新闻关心社会@央视新闻
我们都要有爱心@微公益
爱护大自然人人有责@大自然保护协会TNC
爱护小动物从你我做起@熊猫守护者 @小象未来成长计划
少年强则中国强！儿童是祖国未来的希望 @中国儿童少年基金会 @中华儿慈会
我希望在你的Fendi里@FENDI
找一个Gucci的角落@GUCCI
我希望在你的Tiffany@TiffanyAndCo蒂芙尼
像一个粉色的Tom Ford@TOMFORD汤姆福特
希望在你L V@路易威登
有CELINE和BVLGARL@BVLGARI宝格丽
悄悄过去 留下纪梵希@Givenchy紀梵希
压心底 压心底 还有阿玛尼@Armani阿玛尼
不能忘记你 心里想兰博基尼@兰博基尼
浪漫的夏季 还有施华洛世奇@SWAROVSKI施华洛世奇
给我一辆粉红的法拉利@法拉利中国
看看新闻@人民日报
善恶四种尺度∶对己对他都有利的是善;对己倒霉但对他人有利的是大善;对己对他都倒霉的是恶;对己有利对他人倒霉的是大恶。
“卖拍黄瓜被罚了5000元，很心疼。”安徽池州，李先生在九华山下开了一家饭店，因门面很小，伸展不开，就做起了外卖业务，万万没想到，他会因为一份15元的拍黄瓜，被有关部门罚款5000元。
李先生的黄瓜是不是存在食品安全问题？李先生解释说，不是因为食品安全问题，而是他没有卖凉菜的资质。因为没有卖凉菜的资质售卖凉菜，被罚款5000元。
被市监局罚款后，李先生很是不解，怎么开业才一个多月就被人“举报”了呢，是无意间得罪了什么人吗？至今为止，李先生都不知道举报自己的人是谁，是同行，还是因为菜品味道不好，被顾客举报？
李先生说，他怀疑自己遇到了“职业打假人”，并希望各位同行注意，杜绝此类事情发生，与此同时，李先生表示，他一个小饭店，因为15元的拍个黄瓜，被罚5000元，很心疼。
值得注意的是，5000元，还是市监局减轻处罚的结果，不减轻处罚，可以罚5万，或者10万，处罚决定书显示:
“鉴于该餐馆在案发后积极配调查，积极整改，未造成严重危害后果，属于初次违法，遂决定减轻处罚，罚款5000元。“”
1、是遇到了职业打假人，还是被顾客举报呢？
执法人员表示，现有证据，没办法判断是不是职业打假人，事发这天，他们是接到顾客投诉，说自己吃了不干净的饮食肚子不舒服，而这个不干净的饮食直指李先生家的拍黄瓜。
执法人员称，他们接到举报后，就对餐饮店做出了警告的处罚，结果举报人不服，继续投诉，坚持要他们作出更严厉的处罚。
而且举报人下单支付、送货、使用全程都有证据证明，李先生餐饮店违法的事实，确凿无疑！
2、市监局的罚款，有法律依据吗？
首先，开饭店需要有《食品经营许可证》，而食品安全证上有一个经营项目，写明了具体经营范围，比如预包装食品销售、热食类食品制售，冷食类食品制售。
其次，李先生的《食品经营许可证》的经营项目上，没有写冷食类食品制售、生食类食品制售，但他却对外销售凉拌黄瓜、盐水毛豆等冷食类食品。对此，李先生没有异议。
再次，《网络食品安全违法行为查处办法》规定，入网食品生产者应当按照许可的类别范围销售食品，入网食品经营者应当按照许可的经营项目范围从事食品经营。
最后，市监局对李先生进行处罚，是因为李先生超过许可的经营项目范围从事食品经营。
《查处办法》规定，超过许可的经营项目范围从事食品经营，应该按照食品安全法第122条处罚。
食品安全法第122条规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足1万元的，并处5-10万元罚款。
市监局表示，根据本条规定，李先生超过许可的经营项目范围，对外售卖拍黄瓜，按照法律规定，应该处5-10万元罚款。
因李先生售卖的拍黄瓜，没有造成严重危害后果，属于初次违法，他们才决定对其从轻处罚，罚款5000元。
3、市监局是否可以不予处罚呢？有法律依据吗？
市监局对李先生饭店的处罚，属于具体行政行为，受到《行政处罚法》的规范。
行政处罚法第5条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
这一条是原则性规定，也是行政处罚的应有之意，处罚结果应该和危害程度具有相当性。
除此之外，行政处罚法第33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
李先生超过许可的经营项目范围，对外售卖拍黄瓜，的确违法了，但他的行为属于初次违法，且危害后果轻微，市监局处罚的时候也说了，案发后李先生积极配调查，积极整改，由此可见，市监局完全可以不予行政处罚。
最后，行政处罚法说的是，可以不予行政处罚，不是应当不予行政处罚，也就是说，市监局对李先生罚款5000元，从法律上讲，是没有问题的，但是，从情理上讲呢？
因为总所周知的原因，现在餐饮店的生意都很差，5000元对一家生意好的餐饮店来说，不算什么，但对于一家正在苦苦支撑饭店，很可能就是压死骆驼的最后一根稻草。
对于这件事，你怎么看？
李先生的黄瓜是不是存在食品安全问题？李先生解释说，不是因为食品安全问题，而是他没有卖凉菜的资质。因为没有卖凉菜的资质售卖凉菜，被罚款5000元。
被市监局罚款后，李先生很是不解，怎么开业才一个多月就被人“举报”了呢，是无意间得罪了什么人吗？至今为止，李先生都不知道举报自己的人是谁，是同行，还是因为菜品味道不好，被顾客举报？
李先生说，他怀疑自己遇到了“职业打假人”，并希望各位同行注意，杜绝此类事情发生，与此同时，李先生表示，他一个小饭店，因为15元的拍个黄瓜，被罚5000元，很心疼。
值得注意的是，5000元，还是市监局减轻处罚的结果，不减轻处罚，可以罚5万，或者10万，处罚决定书显示:
“鉴于该餐馆在案发后积极配调查，积极整改，未造成严重危害后果，属于初次违法，遂决定减轻处罚，罚款5000元。“”
1、是遇到了职业打假人，还是被顾客举报呢？
执法人员表示，现有证据，没办法判断是不是职业打假人，事发这天，他们是接到顾客投诉，说自己吃了不干净的饮食肚子不舒服，而这个不干净的饮食直指李先生家的拍黄瓜。
执法人员称，他们接到举报后，就对餐饮店做出了警告的处罚，结果举报人不服，继续投诉，坚持要他们作出更严厉的处罚。
而且举报人下单支付、送货、使用全程都有证据证明，李先生餐饮店违法的事实，确凿无疑！
2、市监局的罚款，有法律依据吗？
首先，开饭店需要有《食品经营许可证》，而食品安全证上有一个经营项目，写明了具体经营范围，比如预包装食品销售、热食类食品制售，冷食类食品制售。
其次，李先生的《食品经营许可证》的经营项目上，没有写冷食类食品制售、生食类食品制售，但他却对外销售凉拌黄瓜、盐水毛豆等冷食类食品。对此，李先生没有异议。
再次，《网络食品安全违法行为查处办法》规定，入网食品生产者应当按照许可的类别范围销售食品，入网食品经营者应当按照许可的经营项目范围从事食品经营。
最后，市监局对李先生进行处罚，是因为李先生超过许可的经营项目范围从事食品经营。
《查处办法》规定，超过许可的经营项目范围从事食品经营，应该按照食品安全法第122条处罚。
食品安全法第122条规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足1万元的，并处5-10万元罚款。
市监局表示，根据本条规定，李先生超过许可的经营项目范围，对外售卖拍黄瓜，按照法律规定，应该处5-10万元罚款。
因李先生售卖的拍黄瓜，没有造成严重危害后果，属于初次违法，他们才决定对其从轻处罚，罚款5000元。
3、市监局是否可以不予处罚呢？有法律依据吗？
市监局对李先生饭店的处罚，属于具体行政行为，受到《行政处罚法》的规范。
行政处罚法第5条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
这一条是原则性规定，也是行政处罚的应有之意，处罚结果应该和危害程度具有相当性。
除此之外，行政处罚法第33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。
李先生超过许可的经营项目范围，对外售卖拍黄瓜，的确违法了，但他的行为属于初次违法，且危害后果轻微，市监局处罚的时候也说了，案发后李先生积极配调查，积极整改，由此可见，市监局完全可以不予行政处罚。
最后，行政处罚法说的是，可以不予行政处罚，不是应当不予行政处罚，也就是说，市监局对李先生罚款5000元，从法律上讲，是没有问题的，但是，从情理上讲呢？
因为总所周知的原因，现在餐饮店的生意都很差，5000元对一家生意好的餐饮店来说，不算什么，但对于一家正在苦苦支撑饭店，很可能就是压死骆驼的最后一根稻草。
对于这件事，你怎么看？
✋热门推荐