又到了深夜的小作文时间......

今天讲讲大男主大女主的问题。这个问题我认为可以从主观和客观两方面来说。（最近老看见什么一番大男主一番大女主的，粉圈那套统一话术真的看累了）

首先，说下客观方面，大男主大女主最早应该是用于小说男频女频的分类，意思应该是男女主其中一方所占篇幅比例对比另一方超出很多（影视化到戏里表现为男女主戏份时长差距很大）。例如男频的庆余年是很标准的大男主剧，女频的花千骨是很标准的大女主剧。

但是粉圈好像很少拿这个区分（除非正主演的本来就是戏份多的那一个），通常拿番位和剧名说事，这类我归为主观一类。

那接下来说一下主观方面。

在男女主戏份差不多的情况下，甚至二番戏份比一番稍微多一点点的情况下，拿番位说事自吹一番大男主大女主，是目前比较多见的情况。

首先，番位是很多因素决定的，比如演员主观意愿，演员自身热度和咖位等等，在这种情况下，这部剧真的称得上是那位一番演员的“大**剧”吗？（例如当前在播的⭐汉，原著标准的女频宅斗大女主小说，剧里男女主戏份差距也很明显，但是男主是一番）

对于粉圈来说，大男主大女主说白了就是个宣传噱头，甚至可以说是自我吹逼，对路人来说，观剧过后自会有自己的观感和评价，有对自己而言印象深刻的剧情和角色，无法为粉圈所左右。

这本身就是一件既冲突又不冲突的事情。

冲突在于，路人说一句自己的真实观感，就会被粉圈顷刻扫荡占领评论区，以各式洗脑话术控评，不说服博主誓不罢休，无法说服则动辄侮辱谩骂。

不冲突在于，路人通常不去yxh评论区粉丝的吹逼安利下拆台，不会去视j扫荡粉圈评论区，更不会在无缘无故的情况下去疯狂说服或谩骂寻求粉圈的认知认同。

粉圈有句著名的话——粉圈无路人。但其实，天天觉得自家对家多黑子多可怜得一笔，咋不反思一下是不是自己“自作多情”自找的[微笑]

有句霸总语录还挺适用——我不要你觉得我要我觉得。我又没有去你家门口要求你和我一样觉得，你莫名其妙来串门非要我认同你的觉得。我又没要求你来发表你的觉得，你既然来了还骂了，就别怪我骂回去，更别怪我不打码挂出来。

本条无指向性，勿自作多情对号入座，疯狗请绕道。

怎么说呢 虽然是与我无关的事情 也不应该为了sb炮灰人渣浪费我宝贵的时间 因为这种渣滓不配 但是我真的第一次见人们讲的故事里的垃圾 不免有些惊讶 这种生物是真实存在的 我可能还不成熟或者见的太少了 但我真的没有办法装作什么没发生 我没有办法去想像那些和ta们一起生活的人究竟是为了什么活着 打了这么多字 一开始会觉得很浪费 但现在觉得还好 还是有一点点用的 希望我永远可以保持这种反抗的精神 不要因为司空见惯而变得麻木 致鲜活的生命和灵魂
(跨一下火盆 去去晦气)

#二舅# 对于农村出来的孩子，二舅的事情说实话没有什么冲击，因为这种事情见得太多了，七八十岁还在地里干活，有的是为了不给子女添负担，有的是没有办法，总的生活吧。今年够热吧？中午下午最热的时候还要在地里摘黄花菜，相比于基础作物，这种经济作物收益大但劳动量也大，对于老人，一天能自己赚个100多在农村也还不算太差。

对于步入社会时间长的劳动者来说，周劼炫权炫富也没什么冲击，只是把这种切蛋糕的刀传代的潜规则展现了出来，因为日常中大家见得多了，也就麻木了。绝多数既得利益者都明白一个道理：沾了分蛋糕的红利，最好是闷声发大财。只有极少数的人，才会拿自己的“饭碗”做赌注，来满足所谓的特殊心理需求，或者要达成某种目的。

三观固然重要，但这不是该问题的关键，真正的问题是如何让发展的红利更多的让利给绝大多数人，稍微的政策倾斜就可以让老龄化的多数群体生活质量大幅度提升，经济基础决定很多东西，比如为了5块钱丢失而把小孩打一顿的事情，多数都是经济问题。

回顾下我国经济的高速增长，最不可或缺的就是人口红利，尤其是劳动产出大大高于其消耗的群体，额外的部分要么变成税收再投入生产，要么变成再分配的筹码。相当于大家一起做大了蛋糕，劳动者只会拿走其中小一部分，而多数蛋糕又变成了经济再增长的发展资金，由于无法保证资源使用效率，这个循环中有太多既得利益者拿着刀切走蛋糕变成自己的财富积累。

再赶上08年之后资本收益大幅压过劳动收益，提前布局各类资产，躺着吃一代也吃不完，劳动者越加班发现负债越高，既得利益者越闲，只要有原始积累，不是非常蠢，在扩张性货币政策热钱充斥的市场中都能获得极高的收益，最差买几套房，收租也足够支撑收益，08年之后的货币政策进一步加剧了这种蛋糕分配的不均，有不少人都是贷款做着蛋糕。

最后，因为是不可忽视的问题，根据人口结构，未来十几年将进入超高速的人口老龄化阶段，来源于1962年之后的婴儿潮。当时分少量蛋糕的老一辈的劳动者，要么靠老龄化群体自己解决问题，比如鼓励大家都学二舅，要么靠年轻人交更多的来保障池子不枯竭，不断增加后来者养老金缴纳时长和基数，还有一条路是日本模式，靠政府负债来维系深度老龄化的公共开支。

这三条都不会直接碰现有分配，当然最好的也是最难的是动现有的分配，调整城乡、体制内外差异（不是绝对平均，而是逐渐调整），对资产持有多的群体征税以降低政府赤字，维持深度老龄化后支出问题。

如果让我给四条解决思路排序，上策是调整分配结构，中策是日本模式和鼓励老人再就业养自己，下下策就是把压力都给年轻人，人口结构的下层将会彻底透支掉，比如某位专家所提倡的低需氧人才，其实就是希望路径依赖的不动蛋糕而解决很多问题。#读懂二舅就读懂了中国农民#