【刘鑫的笔录】
图一是律师张海在2018年11月1日，看了卷宗后说的。
图二是刘鑫最近自己放出的2016年12月7日在检察院的供述笔录。

对比两张图的内容可知，张海说的前半部分内容就就是刘鑫的笔录，即陈述书。
两处都提到了刘鑫觉得是陈世峰来到了门外，袭击了江歌，在拿出手机拨打110时，门铃响了。

●划重点，张海版的刘鑫的陈述书里，还说了以下几个信息:
★好像有人与人扭打的声音
★有衣服的摩擦声
★门外也有摩擦声
★还有用力的敲门声，她想很有可能陈世峰来了，江歌遭到了袭击。
【★★注意，图三，203的笔录里也说听到了咚咚的敲门声，还有女性的声音，应该是江歌的声音！敲门声和刘鑫的笔录对上了，所以203听到的敲门声就是3号！因为2号下午四点时，江歌回到公寓门口让陈世峰离开，刘鑫微信让江歌进门，此时陈并没有敲门，也不需要敲门。图四】
而刘放出的笔录都截掉了以上关键信息！

难怪刘一直在网络上喊冤，因为她根本无法用这些断章取义的片段去蒙骗法官，法官手里有完整的证据，所以她只能在网上忽悠韭菜[笑cry][笑cry][笑cry]

#刘鑫正式上诉#
虽然对生命权案二审结果不作无谓预测，但我有一个强烈的预感:
有些事实的认定评判，二审判决或许有可能比一审锤得更重。

举个栗子。

你比如十万日元堕胎费，上诉人刘鑫的核心层幕僚给她定的上诉策略，并以此论证陈世峰是带着直接杀江歌的目的，江歌的遇害与上诉人刘鑫无关。

那么，你上诉人既然上诉正式提出来了，并以此要求调取卷宗，要求法庭调查认定。那么，这一块，不出意外，合议庭的最终结论，应该会有的。

那么，到时候如果认定和评判该上诉理由不成立，到时，上诉人的支持者无所谓，他们也不会有任何损失。但上诉人，或许由此会被更加牢牢钉在历史的耻辱柱上，会被公众再次唾骂。

而种下这个因的，不是别的任何人，是上诉人，以及她的核心层幕僚。

#复盘江歌遇害案#

#帮江秋莲寻找真相[超话]##证人刘鑫有话说[超话]#

何为“检方”？何为“控方”？何为“辩方”？

这几个刘鑫支持者都没搞清，就敢出来大放厥词，真是贻笑大方。

另：刘鑫从未“第一时间说出江歌不可能问他要10万日元。”她只是否认了自己怀孕和跟别人说过自己怀孕。（图四）

2017年12月15日，刘鑫是第一时间是联系“特调”写文，用“10万日元”制造舆论，造谣诽谤。

[允悲][允悲]