理性看待易烊千玺等人参加国家话剧院招聘程序合规
文/沈抱书
国家话剧院针对网络上质疑易烊千玺等艺人考编是否违规，于2022年7月16日，向公众作出了回应。小编认为国家话剧院的回应及时，也有理有据，只是艺人面试的证据尚未公开。
由于编制内是很多年轻人的梦想，也因为有了编制收入也就有了保障，一直以来，国考总是那么火爆。艺人考编没有任何问题，艺人也有他们的人生规划，公平竞争就是了。
艺人名利双收也没问题，只要合法合规，公众应该接受他们的成功，但不能披着合法的外衣，游走在法律边缘，甚至搞什么阴阳合同，合理避税的把戏。易烊千玺等艺人按程序被录用，按规定几人的收入应该会大降，他们这种放弃金钱，献身国家艺术事业的壮举应该被大众点赞。
《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条 有下列行为之一的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予降低岗位等级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：
(一)贪污、索贿、受贿、行贿、介绍贿赂、挪用公款的;
(二)利用工作之便为本人或者他人谋取不正当利益的;
(三)在公务活动或者工作中接受礼金、各种有价证券、支付凭证的;
(四)利用知悉或者掌握的内幕信息谋取利益的;
(五)用公款旅游或者变相用公款旅游的;
(六)违反国家规定，从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬的;
(七)其他违反廉洁从业纪律的行为。
有前款第(一)项规定行为的，给予记过以上处分。
根据第十八条第六款之规定，艺人任职国家话剧院后，其一切商业行为都应在国家话剧院的指导安排下进行，一切收入归国家话剧院所有。由此可见，他们这种舍小家顾大家的行为，我们应当给予肯定和宽容。

“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！

陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。

早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！

当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！

老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！

陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？

后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！

那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：

邹某家属认为该赔偿的理由如下：

1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！

2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。

3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！

对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：

首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。

其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。

然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？

综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！

法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！

因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！

不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！

对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！

就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！

邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！

按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？

邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！

借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！

那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？

突然的生气点，就刚看了一眼同步阿b这边转播live的评论，闭眼，关上[交税]今时今日还有人想不花钱看演唱会就算了，还那么理直气壮发出疑问要钱？不然呢，想白嫖还有理了[交税][交税]马德因为这逼疫情我是想花钱去看好多现场都看不了！你是学生你想白嫖那就是把这话给我烂在心里，偷偷摸摸自个儿想办法去嫖，别发出来丢脸。
当然我不扫射那些真实说没钱等之后努力的人，毕竟凡事自己尽力而为就好，每个人的喜欢方式都不一样，你可以只是给他们点个订阅你可以只看切片，这些都不用花钱，都没问题。但别在要花钱的地方理直气壮想白嫖，真的看了就烦。