|「民事法律关系概述」

1.民事法律关系的特征

（1）主体的私人性；（2）内容为私权利和私义务；（3）产生的自治性。

2.民事法律关系的三个要素

1.民事法律关系的主体

自然人

（1）民事权利能力和民事行为能力、监护制度、宣告失踪和宣告死亡。

（2）个体工商户和农村承包经营户。

非自然人

（1）法人：民事权利能力和民事行为能力、法人的分类、法人的组成、法人的合并和分立。

（2）非法人组织：个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构。

2.民事法律关系的内容

民事权利、民事义务、民事责任。

【注意】民事法律关系的内容产生的依据有两种：法律的直接规定或者当事人的约定。

3. 民事法律关系的客体

（1）物权：特定化的物（包括不动产和动产）和权利（权利质权）

（2）债权：行为 ，包括作为和不作为

（3）人身权：人身利益

【注意】人格权的客体为人格利益；身份权的客体为身份利益。

（4）知识产权：智力成果（智慧产品）。

（5）继承权：遗产（财产的集合体）。

|「民事法律关系的产生、变更和消灭原因：民事法律事实」

民事法律事实推动民事法律关系的产生、变更和消灭。

【注意】约并非民事法律事实，但与婚约有关的支付彩礼，属于附解除条件的赠与合同，应该属于民事法律事实/

1.行为

表示行为：民事法律行为和准法律行为

（1）民事法律行为：意思表示为核心

①单方民事法律行为（动产所有权的抛弃/遗嘱/遗赠）

②多方民事法律行为（合同/公司章程/合伙协议）

③决议行为（股东会/董事会决议）

（2）准法律行为，如意思通知、观念通知、情感表示。

事实行为（非表示行为）：

如违约行为、侵权行为、无因管理行为、不当得利行为、发明、创作、先占、添附、拾得、发现埋藏物、隐藏物等。

2.事件

（1）自然事件：自然人的出生和死亡、自然灾害、一定时间的经过（时效制度）。

（2）社会事件：战争、罢工、动乱。

3. 状态

近亲属关系、未成年、善意、恶意等

|「非民事法律关系」见图1

|「民事法律关系的分类」1.绝对法律关系和相对法律关系，见图2

2.单一民事法律关系和复合民事法律关系

是否只有一组权利义务关系，区分单务合同、双务合同。

3.主民事法律关系和从民事法律关系

能否独立存在分类，对担保物权意义重大。从权利的从属性

【注意】地役权从属于需役地的所有权、用益物权；担保物权从属于被担保的债权；这两对关系都属于主从民事法律关系的分类。

【注意】（1）成立的从属性；（2）消灭的从属性；（3）处分的从属性。

4.调整性民事法律关系和保护性民事法律关系

是否因违法行为而成立。调整性民事法律关系可能转化为保护性民事法律关系。如：合同属于调整性民事法律关系，但是，一旦债务人违约，则转化为保护性民事法律关系。

真题与解析

|「13-03-01」

（单选题）兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立？

A.①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当

B.②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平

C.③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚

D.④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理

【答案】B

【答案】B【考点】民事法律关系、民事责任、民法的基本原则、非民事法律关系【解析】A选项涉及好意施惠与侵权的关系。在搭乘关系中，搭乘提供人和搭乘人之间并非不能产生民事法律关系。搭乘提供人应承担一般注意义务，安全、合法、合规驾驶，确保车上人员、财产和车外人员、财产的安全。无论是有偿搭乘还是无偿搭乘，搭乘提供人的这一基本注意义务不能免除。张某与李某间搭便车的约定是好意施惠关系，不成立合同关系。张某无须对李某承担违约损害赔偿责任。但是，好意施惠并不排除侵权之债的成立。在好意施惠关系中，若有符合构成要件的侵权发生时，仍可成立侵权之债。张某违章发生交通事故致搭乘的李某残疾的行为构成侵权，张某应当李某承担侵权责任。故A不当选。B选项考不作为侵权。多数侵权行为系作为，但不作为亦可构成侵权。不作为侵权的构成要件有三：（1）行为人具有作为的义务，具有采取积极行为防范或者避免他人遭受损害的义务；（2）行为人能够履行该作为义务；（3）行为人的不作为与损害具有因果关系。须注意：若系过错侵权，还须不作为侵权人对损害的发生具有过错。#法考#

#中经锐评#【私人影院要远离“擦边球”的生意】近年来，私人影院风靡全国大中城市。有媒体在调查中发现，这一新兴业态存在监管失范问题，私密空间成了藏污纳垢场所。小锐想说的是，目前来看，一些私人影院更接近于娱乐、住宿行业，而不是电影院。太空都不是法外之地，何况这样的“假电影院”？该怎么查就怎么查，该怎么改就怎么改，搞不好可以关掉嘛。对于这个新兴行业，严管就是厚爱。做生意要走正道，老想着打“擦边球”怎么行？

上海闵行，胡先生安装地锁占用邻居家车位，被警方处以拘留5日，胡先生不服，他认为这只是民事纠纷。并不违法，行政复议未果后，胡先生一纸诉状，告上法庭。

（案例来源：上海闵行法院）

胡先生家住的小区设计是同一排的房子下面都有一个地下室，地下室外面是产权车位。由于胡先生自家地下室前方的车位，一直都未售出，所以胡先生平时都把停放于此处。

2019年2月，物业通知胡先生，该车位已经被邻居丁先生买下。

虽然丁先生已经买下此车位，但由于他一直未入住，所以胡先生便一直继续将车停放于这个车位上。

要说丁先生没入住，胡先生把车停在那，也无妨。

可是2019年的8月，丁先生搬进去住以后，胡先生还长期霸占着丁先生家的车位。

本来丁先生还是想着邻居之间，和睦相处的，但经多次交涉无果后，丁先生只好报警求助。民警到场处置后，胡先生把车挪走。

后来，丁先生为了避免再次发生自家车位被霸占的事情发生，于是丁先生在车位上，安装了一把地锁。

可令人意想不到的是，胡先生居然去买了一把更大的地锁，也装在了丁先生家的私人车位上。

丁先生回家发现后，肺都要气炸了，这不摆明挑事么？所以这次丁先生也就不和他交涉了。直接报警求助。而这次民警也觉得胡先生是寻寻衅滋事了，因此将胡先生行政拘留了5天。

可胡先生不服，只承认这是民事纠纷，并不违法，因此行政复议未果后，直接告上法庭，请法院来给评评理。其理由有两个：

一、胡先生称家中孕妇的预产期快到了，他当时在丁先生的车位上加地锁，只是为了保障家里有紧急状态时，可以随时通行，主观上并无侵占胡先生车位的故意，实际上也没有对丁先生造成严重的危害与损失。

二、即便在丁先生的车位上加了地锁，有所不妥，也属于民事纠纷。胡先生可以通过救济措施，起诉维权。因此他认为警方的行政处罚决定，属于“越位执法”。

总而言之，胡先生并没有认为他错了，如果丁先生认为他侵权了，可以到法院去起诉，警方不需要介入，更不应该拘留他。

那么胡先生的诉求合理么？

其实胡先生家中有孕妇，并不是他违法的理由。更主要的是，我国法律规定，民事、行政、刑事责任是属于不同的法律责任。即同一行为违反了不同的法律，可以同时追究不同的法律责任。

比如说，《刑法》规定的故意伤害罪与《治安管理处罚法》规定殴打他人的。即只要实施了这种行为，造成了被侵害人身体遭受损伤的，除了要处罚行为人外。被侵害人还可以通过民事诉讼的方式，要求其承担民事侵权责任。

具体到本案中，胡先生多次侵占丁先生的车位，不仅是民事侵权，同时还违法。

根据我国《治安管理处罚法》规定，多次无理取闹，占用公私财物的，构成寻衅滋事，可处5-10日拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可并处1000元以下罚款。

根据《民法典》规定，因过错行为侵害了他人合法权益，造成他人遭受损害的，应当承担侵权责任。

也就是说，根据法律规定，丁先生在警方行政处罚胡先生的同时，还可以起诉胡先生，要求他赔偿侵权所造成的经济损失。

综上所述，法院经审理后认为，胡先生长期故意占用他人车位，经多方交涉无果后，还采用加装地锁的方式，寻衅滋事。因此公安机关对胡先生作出行政处罚的决定，事实清楚，适用法律正确。据此，驳回胡先生的诉讼请求。

有人说胡先生构成抢劫罪，实则不然。根据我国刑法规定，抢劫罪的本质是指采用暴力手段，将他人公私财物据为己有的行为。本案中，胡先生只是通过加装地锁的方式，恶意不让对车位拥有产权的丁先生，无法正常使用的，寻衅滋事行为。

当然，寻衅滋事达到情节严重的，也构成犯罪，可以根据《刑法》规定的寻衅滋事罪，处5年以下有期徒刑。但本案警方认定胡先生只是违法行为，而且系情节较轻的，因此只处5日行政拘留。

最后，邻居之间理应相互尊重、相互理解，如果胡先生能做到这一点，他家里的孕妇，紧急情况需要到医院时，相信丁先生也不会不施予援手！大家认为，对么？
（李哥看法）